4.3 Последствия истечения исковой давности

Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание для принятия судебного решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу ст. 207 ГК РФ одновременно с истечением давности по основному требованию автоматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т.д.). Должник, у которого при этом осталось имущество управомоченного лица («задавненное имущество»), может стать его собственником по правилам о приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК РФ). Однако пропуск срока исковой давности лишает управомоченное лицо возможности прибегнуть к принудительной защите своего нарушенного права, т.е. лишает его права на иск в материальном смысле. Само же нарушенное право сохраняется по существу в виде известного еще римскому праву jus nudum – «голого права», лишенного принудительной, исковой защиты. Поэтому лицо, исполнившее свою обязанность по отношению к управомоченному по истечении срока исковой давности (даже и не зная о его истечении), не вправе потребовать исполненное обратно (ст. 206 ГК РФ).

Такой подход ранее оспаривался учеными, считавшими, что без принудительной защиты право существовать не может. Это мнение не давало удовлетворительных объяснений правилу о невозможности истребовать исполнение по истечении исковой давности. Кроме того, оно было основано на закрепленном прежним законодательством правиле об обязательности применения судом исковой давности (без заявления об этом стороны спора). Принятие же его в современных условиях привело бы к выводу о зависимости существования субъективного гражданского права исключительно от воли одной из сторон спора, с чем, конечно, невозможно согласиться. Более убедительной представляется поэтому иная позиция [13. С.306].

Заключение

Тема, которая взята на изучение в данной курсовой работе, была поднята неслучайно. Актуальность этой темы нашла свое подтверждение, поскольку знание применения правил о сроках и о сроках исковой давности является ключевым помощником в установлении во всех случаях фактических обстоятельств дела, что в свою очередь помогает суду выносить единственно правильные решения, также способствует укреплению договорной дисциплины и усиливает эффективность защиты нарушенных прав граждан.

Внимательно изучив тему данной курсовой работы, можно сделать краткие выводы в целях акцентирования внимания на отдельных моментах:

1. Наличие сроков делает процесс установления объективной истины по какому-либо делу более простым, тем самым это способствует повышению вынесения правильных решений. Так как если бы защита нарушенных прав не ограничивалась сроками, в конечном итоге это бы сильно затруднило разрешение гражданских дел, потому как из-за этого велика вероятность того что доказательства будут безвозвратно утрачены и тому подобное.

2. Сроки помогают стабилизировать гражданский оборот, устраняя трудности в отношениях лиц, принимающих в нем непосредственное участие. Так как эти трудности привели бы к тому, что нарушителя гражданского права очень долго бы держали под угрозой применения мер государственного принуждения. Следовательно, с учетом установления сроков разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

3. Отсутствие сроков ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда принимают к сведению тот факт, что нужно собирать и хранить необходимые доказательства.

Подводя итог своей работы, мне хотелось бы сказать, что знание данного вопроса необходимо не только специалистам в этой области, но и рядовым гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 27.06.2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от 01.01.2012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от 05.06.2012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ в ред. от 08.12.2011.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ). от 14 ноября 2002 года № 137 – ФЗ в ред. от 25.11.2008.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 1999 года № 401/99. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.

7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» с изменениями от 2.10.2008.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ), от 24.07.2002 № 95-ФЗ в ред. от 01.01.2012.

9. Алексеев, С. С. Гражданское право : учеб. / С. С. Алексеев. – М. : «Проспект», 2010. – 560 с.

10. Грудцына, Л. Ю. Гражданское право России : учебник / Л. Ю. Грудцына, А. А. Спектор. - издательство «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. – 1070 с.

11. Суханова, Е. А. Гражданское право : учеб. / Е. А. Суханова. – М. : «Волтерс Клувер», 2011. – 786 с.

12. Сухарев, Г. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Г. А. Сухарев. Издательство «Юрайт», 2004. – 1072 с.

13. Степанов, С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации ч1-4 / С. А. Степанов. – Е. : Издательство «Проспект; Екатеринбург : Институт частного права», 2009. - 1504 с.

14. Чаусская, О. А. Гражданское право : курс лекций. / О. А. Чаусская. – М. : «Эксмо», 2009. – 863 с.