Сергей Спиридонович Татищев (1846-1906)

Основные труды. Труды по истории русской дипломатии и внешней политики, биография Александра II; «Род Татищевых 1400-1900» (1900).

Биографические данные. Сергей Спиридонович являлся потомком знаменитого историка Василия Никитича Татищева. Будучи на дипломатической службе выступал как последовательный противник Германии. Из-за интриг германского канцлера Бисмарка незаслуженно обвинён в государственной измене и уволен со службы. Обвинение в измене тяготило Татищева. Его безуспешные обращения к императору Александру II с прошением о реабилитации усиливали личную неудовлетворенность императором и влияли на трактовки его деятельности. Кроме дипломатической службы Татищеву пришлось познать труд журналиста и финансового агента. В монографии «Император Александр II» историк размышлял не только о деятельности царя-реформатора, но и о характере самодержавной власти в России. В этом произведении явно прослеживаются две тенденции: 1) Историк в целом одобрял политику Александра I, но критиковал отдельные черты самодержавия; 2) Самодержавная власть – это своеобразие государственной жизни России. За долгие годы дипломатической службы Татищев сформировал собственные суждения о причинах исторических явлений. Жизненная практика углубляла суждения о причинах исторических явлений, расширяла арсенал исследовательских средств, методологические представления. Он выявил взаимосвязь внутренней и внешней политики государства, а также признавал большую роль экономического состояния державы в международных отношениях.

Сергей Спиридонович полностью разделял убеждения Данилевского по поводу враждебного отношения Европы к России. По мнению Татищева, одиночество России – вечный закон истории. Кроме того, он считал, что характер российских императоров влияет на внешнюю политику страны. Историк доказал свои убеждения на примере Николая I. Татищев при анализе исторических источников использует средства психологического портрета и исторической психологии.

Татищев оставил подробный труд по истории российской дипломатии в первой половине XIX века. В начале XIX века, по Татищеву, наше дипломатическое ведомство попало в руки инородцев по происхождению и иноверцев по вероисповеданию. Они обратили русскую дипломатию в нечто обособленное, чуждое, лишённое всякой связи с государством, общественной жизнью, что навлекло на Россию тяжкие испытанию. Последствиями такой политики стали Отечественная война 1812 года с Наполеоновской Францией и поражение в Крымской войне. Татищев считал, что начало такой политике, положил Адам Чарторыйский, которому историк посвятил отдельное исследование. При Николае I сложился тип русской дипломатии XIX века, по образцу и подобию австрийской меттерниховской школы, воплощением которой стал канцлер граф Нессельроде. В отношении Запада граф Нессельроде не шёл дальше «заколдованного круга» соглашений России с Австрией и Пруссией. При нем идеальные воззрения и отвлечённые начала берут верх над соображениями практической политики.

Ошибкой Николая I во внешней политике стала приверженность отвлечённой идее – солидарности монархических государств России, Пруссии, Австро-Венгрии против революционного движения. И лишь при Александре II реальные интересы взяли верх над отвлечёнными. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. показала несостоятельность Тройственного союза. Политика отвлечённых начал строилась на устоях бескорыстия, великодушия, воли мира и благоденствия в Европе. Однако о пользе и нуждах России ничего не говорилось.