Тема 22. М.Н. Дружинин. П.А.Зайончковский. Семинарское занятие. М.Н. Дружинин.

1. Изучение хозяйства, культуры, быта русского крестьянства. Переломные периоды в истории крестьянства.

2. Проблема перехода России от феодализма к капитализму. Кризис феодализма в русской деревне.

Источники:

Дружинин М. Н. «Русская деревня на переломе. 1861-1880гг.» М.,1978.

Дружинин М. Н. Избранные труды. Кн. «Социально-экономическая история России. М.,1987.

Литература:

Федоров В.А. Дружинин Николай Михайлович.//Историки России. Биографии. М.,2001.

Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой: Страницы воспоминаний о 1940-х-1970-х годах. СПб.,2006.

Контрольные задания, проблемные вопросы и упражнения:

1. Чем, на ваш взгляд, объясняется интерес Дружинина к истории русского крестьянства?

2.К каким научным выводам приходит Дружинин в результате изучения реформы государственной деревни, произведенной П.Д.Киселевым?

3.Каковы особенности перехода России от феодализма к капитализму по концепции Дружинина? Почему реформа 1861 г. является рубежом двух эпох российской истории?

Николай Михайлович Дружинин (1886 - 1986)

Биография и творчество историка. Родился в Курске в семье владельца писчебумажного магазина. Вскоре после рождения сына отец Д. разорился, и семья вынуждена была переехать в Москву.

В 1904 г. окончил московскую гимназию. В гимназические годы увлекался театром, живописью, ходил на лекции для учащихся в Исторический музей, участвовал в постановках любительского театра.

Считая историю «универсальной наукой, которая вмещает в себя исследование всего развития человеческого общества на всех его этапах и во всех его проявлениях», Дружинин принял решение посвятить себя этой науке. В 1904 г. он поступает на историко-филологи­ческий факультет Московского университета. Слушал лекции В.О. Ключевского, М.М. Богословского, Р.Ю. Виппера и др. крупных ученых.

Общественный подъем начала XX в. и увлечение Дружинина социал-демократической литературой привели его к активной политической деятельности. Он стал по предложению Инессы Арманд библиотекарем Московского комитета большевистской партии, за что в февр. 1905 г. был арестован, исключен из ун-та и выслан в Саратов, где продолжал подпольную работу. Вернулся в Москву осенью и вновь поступил в университет на экономическое отделение юридического факультета, где наряду с правовыми дисциплинами основательно занимается политэкономией, историей народного хозяйства. В 1907—1909 гг. ведет преподавательскую работу на курсах «Образование».

После окончания юридического факультета, с 1911 по 1916 гг. занимался на историко-филологическом факультете, но из-за первой мировой войны занятия были прекращены, а Дружинин призван на военную службу. По окончании Александровского военного училища в 1916 г. был отправлен младшим офицером в Мариуполь в 24-й пехотный запасной полк.

После Февральской революции Дружинин стал председателем полкового Комитета рабочих и солдатских депутатов, а после Октябрьской - зам. председателя Объединенного комитета революционных организаций во главе с большевиками.

После демобилизации весной 1918 г. Дружинин сдал гос. экзамены и окончил историко-филологический ф-т. Был оставлен в университете для подготовки к профессорскому званию, но летом 1919 г. был мобилизован в Красную армию и определен в политико-просветительный отдел Военного комиссариата Москвы. Наряду со службой преподавал в Костромском ун-те курс русской истории XIX в. и историю революционного движения. С 1924 г. Дружинин увлекся краеведением и занимался экскурсионной работой в подмосковных усадьбах.

В 1926 г. Дружинин был приглашен директором Музея революции СССР старым большевиком С.И.Мицкевичем на должность ученого секретаря музея. В те­чение восьми лет работы в музее в качестве сотрудника, ученого секретаря, а с 1929 г. заве­дующего отделом, он много сделал для построения музейных экспозиций, научного описа­ния музейного материала, охраны памятников прошлого. Им было опубликовано до сорока статей по теории и практике музейного дела, которые явились важной вехой в становлении музееведения, в разработке его теоретических основ.

Наряду с музейным делом Дружинин в эти годы интенсивно занимается научно-исследовательской и преподавательской работой в вузах. В 1920-е годы был научным сотрудником второго разряда (аспирантом) Института истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов по общественным наукам (РАНИОН), где написал свою первую монографию «Журнал землевладельцев». 1858—1860», придя к выводу, что это издание является важным источником по истории крепостного хозяйства последних лет его существования. Эта работа вызвала резкую критику со стороны главы школы советских историков-марксистов М. Н. Покровского, который обвинил учёного в апологии «крепостнического журнала».

В 20 – 30–е гг. Дружинин занимался историей декабристского движения. В 1925 г., в связи со столетием восстания декабристов, была издана популярная брошю­ра Дружинина «Кто были декабристы и за что они боролись?» Рассчи­танная на массового читателя, брошюра представляла большой интерес и для специалистов оригинальностью подхода к теме и глубокими обобщениями. В 1929 г. историком была защищена кандидатская диссертация, посвящённая Никите Муравьёву, переработанная в 1933 г. в монографию «Декабрист Никита Муравьёв». Также был автором ряда статей о П. И. Пестеле, С. П. Трубецком, З. Г. Чернышёве, И. Д. Якушкине, программе Северного общества.

Был арестован в третий раз в 1930 г. (до этого дважды арестовывался на непродолжительный срок во время гражданской войны) в разгар так называемого «академического дела». Никаких компрометирующих материалов на него не оказалось, и был освобождён.

Научные исследования Дружинин сочетал с преподавательской работой в вузах Москвы. В 1929—1931 гг. он — ассистент, затем доцент этнологического факультета Москов­ского университета по кафедре музееведения. После восстановления в 1934 г. исторических факультетов Дружинин был приглашен на должность профессора по кафедре истории СССР исторического факультета МГУ, где работал до 1952 г. В 1943—1948 гг. он преподавал также в Высшей партийной школе и в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Осенью 1938 г. был приглашен на должность старшего научного сотрудника Института истории АН СССР. Его работа заключалась главным образом в редактировании 6-го тома «Истории СССР» и в составлении ряда глав вузовского учебника по истории СССР.

В годы войны находился в эвакуации в Алма-Ате. Здесь ученый вёл большую военно-патриотическую работу — выступал с лекция­ми в воинских частях и госпиталях, на парткурсах при ЦК КП(б)К. Одновременно он за­нимался изучением истории Казахстана, написанием методологических пособий для учителей и подготовкой докторской диссертации. Полученную вскоре после войны Государственную премию Дружинин отдал детскому дому, где жили сироты, потерявшие в войну родителей. После окончания войны, в 1946 г. был избран чле­ном-корреспондентом, а в 1953 г. — действительным членом АН СССР.

Дружинин был учёным разносторонних научных интересов, но приоритет в своих исследованиях отдавал социально-экономическим проблемам, главным образом изу­чению хозяйства, культуры и быта русского крестьянства. Особенно интересовали его «переломные» периоды русской истории вообще и крестьянства в особенности. В центре внимания Дружинина была проблема перехода России от феодализма к капитализму и в первую очередь последний этап данного процесса — кризис феодализма и утверждение капитализма в русской деревне. Этой проблематике посвящены две его капитальные моно­графии — «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева» (1946. Т. 1; 1958. Т. 2; первый том исследования посвящён экономическим и политическим предпосылкам реформы, второй — реализации основ реформы и характеристике её последствий) и «Русская деревня на переломе. 1861—1880 гг.» (1978).

«Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева». Дружинин полагал, что «государственные крестьяне имели огромный, до сих пор не оцененный удельный вес в земледельческой массе крепост­ной России», и без исследования казенной деревни трудно понять историю крестьянства в целом, раскрыть общий ход социально-экономического развития деревни в переходный период от феодализма к капитализму. Он поставил себе задачу раскрыть взаимодействие го­сударственной власти и находившейся у нее в зависимости казенной деревни, раскрыть сущность реформы 1837—1841 гг. и ее последствия. До него эта тема прак­тически не изучалась в русской историографии, как дореволюционной, так и послеоктябрьской.

Реформа 1837—1841 гг., отмечал ученый, окончательно определила статус государственных крестьян: консолидировав различные его группы в единую сословную категорию юри­дически свободного, но феодально-зависимого от государственной власти крестьянского населения. Дружинин в связи с этим обратил внимание на проблему «государственного феодализма».

Основным итогом анализа государственной деревни был вывод историка о том, что развитие ее «обнаруживало стихийное движение вперед в результате трудовых усилий массы мелких производителей при незначительном содействии правительственной власти; с другой стороны, оно встречало на своем пути множество преград, воздвигнутых безудерж­ной феодальной эксплуатацией и сковывающей феодальной опекой. Это глубокое внутрен­нее противоречие было основным проявлением социального кризиса, разъедавшего обре­ченную на смерть феодальную систему». На примере реформы Киселева Дружинин пока­зал крах попыток правительства найти выход из кризиса на основе сохранения феодальных отношений. Важен и другой принципиальный вывод ученого. Несмотря на ограниченность Киселевской реформы государственной деревни и несомненное усиление в связи с ее про­ведением административного и податного гнета, все же в целом она носила относительно прогрессивный характер, так как давала некоторый простор развитию производительных сил и крестьянскому предпринимательству.

В данной работе Дружинин так же выявил связь реформы Киселёва с крестьянской реформой 1861 г., считая реформу Киселёва «генеральной репетицией» освобождения крестьян.

«Русская деревня на переломе. 1861—1880 гг.». Вторая монография, над которой историк работал в течение 20 лет, посвящена анализу состояния русской деревни в первые два десятилетия после 1861 г. В этот период проводились в жизнь аграрные реформы в помещи­чьей, удельной и государственной деревне. В тот период в сельском хозяйстве особенно тесно переплетались феодальные и капиталистические черты, старые формы наполнялись новым содержанием, а новые еще не обрели своей отчетливости. В этом состояла сложность и противоречивость жизни русской деревни. Исследования было посвящено крестьянству великорусских губерний. Данный регион определял аграрный строй России пореформенного периода, оказы­вал определяющее влияние на политику правительства в крестьянском вопросе» на характер освободительного движения и общественную мысль. Важное место в работе занимает анализ самих аграрных реформ в помещичьей, удельной и государственной деревне, деятель­ности правительственных учреждений, подготовлявших и проводивших реформы, характер и функционирование крестьянских общественных учреждений. Все эти проблемы исследо­ваны глубоко и обстоятельно.

Дружинин по праву считается одним из крупнейших историков-аграрников в отечест­венной историографии. Возглавляя с 1953 – 1964 гг. Комиссию по истории сельского хозяйства и крестьянства Института истории АН СССР, он руководил изданием многотомной серии документов «Крестьянское движение в России в Х1Х-начале XX века». Документы извлекались из цент­ральных архивохранилищ, обрабатывались и комментировались опытными историками-аг­рарниками и архивистами по разработанной Дружининым инструкции. В течение 1959 — 1968 гг. вышло 10 томов этой «дружининской», как принято ее называть, документальной серии о крестьянском движении с 1796 г. до начала Первой мировой войны.

Д. участвовал в создании вузовских учебников по отечественной истории, коллективных трудов — «Очер­ков истории СССР», «Истории СССР с древнейших времен до наших дней», «Истории Москвы» и других изданий. Умер Д. на сто первом году жизни 11 августа 1986 года.

Основные труды:

«Декабрист Никита Муравьев» (1933),

«Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева» (1946, 1958),

«Русская деревня на переломе. 1861 — 1880 гг.» (1978),

«Воспоминания, мысли, опыт историка» (1990).