
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •Глава 1 выполнена при поддержке ргнф (грант № 07-04-38401 а/ю).
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1 наполнение концептосферы
- •1.1 Лингвоконцептология: сегодня и завтра
- •1.2. «Мне есть, что защищать со страстью…»
- •1.2.1. «Русское счастье»
- •1.2.2. Слово «родина»
- •1.2.3. Не в силе сила
- •Глава 2
- •2.2 Способы описания значений концепта «оскорбление»
- •2.2.1 Выделение денотативного имени концепта «оскорбление»
- •2.2.2. Интерпретация денотативного значения имени концепта «оскорбление»
- •2.2.3. Модель негативной оценки языковой личности
- •2.3 Юридические свойства концепта «оскорбление»
- •Глава 3 язык как лингвокультурный концепт
- •3.1 Язык в научном сознании
- •3.1.1 Подходы к определению языка
- •3.1.2 Язык как семиотический феномен
- •3.1.3 Семантический прототип языка
- •3.2 Концепт «язык» в русской и английской лингвокультурах
- •3.2.1 Значимостная составляющая
- •3.2.2 Понятийная составляющая
- •Концепт «язык» в русской паремиологии
- •Концепт «язык» в английской паремиологии
- •3.2.3 Образная составляющая
- •Глава 4 дружба как лингвокультурный концепт
- •2.1 Этико-философские аспекты
- •2.2 Концепт «дружба» в русской и англоязычной лингвокультурах: сопоставительное исследование по оси диахронии
- •2.2.1 Значимостная составляющая
- •2.2.2 Понятийная составляющая
- •4.2.3 Образная составляющая
- •4.2.4 Ценностная составляющая
- •4.3 Концепт «дружба» в сознании современных россиян (на материале полевых исследований)
- •Глава 5 ассоциативные и гендерные свойства лингвоконцепта «любовь»
- •5.1. Гендерные исследования концепта «любовь»
- •(На базе паремиологического фонда русского языка)
- •5.2 Ассоциативные свойства концепта «любовь» (по данным свободного ассоциативного эксперимента)
- •Концепт «любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Концепт «любовь»
- •Субконцепт «материнская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «материнская любовь»
- •Субконцепт «отцовская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь»
- •Субконцепт « любовь женщины к мужчине» (лжм) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине» (лжм) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине»
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине»
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связей
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь»
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь»
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему»
- •Субконцепт «братская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь»
- •Заключение
- •Литература
- •Справочная литература
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •400062, Г. Волгоград, просп. Университетский, 100.
Субконцепт «дочерняя любовь» (мужская парадигма)
Общее число реакций – 193
Число разных реакций – 38
Число отказов – 8
Число единичных реакций – 12
Типология ассоциатов по характеру связей
Парадигматические ассоциции: уважение 39, отец 20, взаимопонимание 19, ласка 13, мама 12, забота 10, нежность 9, помощь 8, доверие, дочь 6, доброта 5, послушание, почтение, тепло 4, благодарность 3, подражание, преданность, слезы, игра, советы, откровения, проблемы 2, волосы, бантик, идеал, кукла, соска, воспитание, травля, детство, секреты 1.
Синтагматические ассоциации: сильная 4
Фонетические ассоциации: любовь 2
Атипичные ассоциации: бояться 2, предприятие, фирма, шерсть 1.
Типология ассоциатов по содержанию связи
Реакции как семантические множители: взаимопонимание 19, ласка 13, забота 10, нежность 9, дочь 6, доброта 5, сильная 4, любовь 2.
Реакции с эмоционально-оценочной коннотацией: уважение 39, помощь 8, доверие 6, сильная, послушание, почтение, тепло 4, благодарность 3, преданность, бояться 2, волосы, бантик, идеал, кукла, соска, травля 1.
Реакции отражающие сферу функционирования: отец 20, мама 12, подражание, объятия, слезы, советы 2, откровения, проблемы, воспитание, детство, секреты 1.
Ассоциативно-вербальная сеть субконцепта «дочерняя любовь» включает следующие участки:
Базовый состав ассоциативного поля формируется следующими ассоциатами: уважение, взаимопонимание, ласка, забота, нежность, помощь, доверие.
Дочерняя любовь в мужском языковом сознании сопряжена с чувствами, которые оцениваются положительно: взаимопонимание, уважение, ласка, забота, а также с чувствами, которые оцениваются отрицательно: бояться, травля.
Высокий ранг занимают этические категории: уважение, взаимопонимание, забота, помощь.
Метафорические ассоциации отсылают к глубинному в личности, связанному с детством: кукла, бантик, соска, игра, волосы, секреты.
Отражена глубокая связь с личной жизнью: отец, мать, детство, игра, слезы, объятья.
Таблица 9
Субконцепт «дочерняя любовь»
Ассоциат |
Мужчины |
Женщины |
||
Число употреблений |
Ранг |
Число употреблений |
Ранг |
|
уважение |
39 |
1 |
42 |
1 |
забота |
10 |
6 |
25 |
2 |
взаимопонимание |
19 |
3 |
17 |
3 |
помощь |
8 |
8 |
16 |
4 |
мама |
12 |
5 |
15 |
5 |
нежность |
9 |
7 |
14 |
6 |
доверие |
6 |
9 |
11 |
7 |
ласка |
13 |
4 |
10 |
8 |
тепло |
4 |
11 |
10 |
8 |
послушание |
4 |
11 |
8 |
9 |
папа/отец |
20 |
2 |
7 |
10 |
благодарность |
3 |
12 |
5 |
11 |
дочь |
6 |
9 |
2 |
14 |
доброта |
5 |
10 |
2 |
14 |
почтение |
4 |
11 |
– |
– |
сильная |
4 |
11 |
– |
– |
Высокий ранг ассоциата отец (2) по сравнению с рангом ассоциата мама (5), вероятно, указывает на направленность дочерней любви в мужском понимании.
Высокий процент от общего числа имеют ассоциаты, указывающие на подчиненное положение дочери в семье: послушание, почтение, благодарность, воспитание.
Анализ ассоциатов к субкоцепту «дочерняя любовь» позволяет выявить ассоциативное значение стимула:
Дочерняя любовь – это сильное положительное чувство, которое реализуется в виде, прежде всего, уважения к отцу и матери, а также ласке, заботе, нежности, помощи и доверии.
Стереотипными ассоциатами для стимула «дочерняя любовь» являются:
уважение 39, отец 20, взаимопонимание 19, ласка 13, мама 12, нежность 9, помощь 8, доверие, дочь 6.
Количественный анализ ассоциативного материала показывает:
а) разницу в общем числе реакций (193 у мужчин и 229 у женщин);
б) высокое число отказов в мужской парадигме (8);
в) сходные данные по числу разных и единичных реакций.
Расхождения по первым двум параметрам, очевидно, указывают на более четкую сформированность субконцепта «дочерняя любовь» в женской парадигме, обусловленную гендерной принадлежностью испытуемых.
Первое место «в личном зачете» принадлежит ассоциату «уважение» (39 употреблений у мужчин и 42 у женщин). В обоех парадигмах наблюдаем крупный шаг (19 пунктов у мужчин и 17 у женщин) между 1-й и 2-й позициями, что можно рассматривать как границу между ядром субконцепта и его периферией. В мужской парадигме ассоциаты «отец», «взаимопонимание» занимают 2-е и 3-е место с отрывом в одну реакцию (20 vs 19); 2-е место принадлежит «заботе» (cf.: 6-е место у мужчин). Испытуемые обоих полов отводят 3-е место ассоциату «взаимопонимание», а также 5-е – ассоциату «мама».
В целом, наблюдается схожая картина в ассоциативном отражении субконцепта «дочерняя любовь» в мужской и женской парадигме. Лакунарными являются периферийные ассоциаты только в женской парадигме – это «почтение» и «сильная».