
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •Глава 1 выполнена при поддержке ргнф (грант № 07-04-38401 а/ю).
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1 наполнение концептосферы
- •1.1 Лингвоконцептология: сегодня и завтра
- •1.2. «Мне есть, что защищать со страстью…»
- •1.2.1. «Русское счастье»
- •1.2.2. Слово «родина»
- •1.2.3. Не в силе сила
- •Глава 2
- •2.2 Способы описания значений концепта «оскорбление»
- •2.2.1 Выделение денотативного имени концепта «оскорбление»
- •2.2.2. Интерпретация денотативного значения имени концепта «оскорбление»
- •2.2.3. Модель негативной оценки языковой личности
- •2.3 Юридические свойства концепта «оскорбление»
- •Глава 3 язык как лингвокультурный концепт
- •3.1 Язык в научном сознании
- •3.1.1 Подходы к определению языка
- •3.1.2 Язык как семиотический феномен
- •3.1.3 Семантический прототип языка
- •3.2 Концепт «язык» в русской и английской лингвокультурах
- •3.2.1 Значимостная составляющая
- •3.2.2 Понятийная составляющая
- •Концепт «язык» в русской паремиологии
- •Концепт «язык» в английской паремиологии
- •3.2.3 Образная составляющая
- •Глава 4 дружба как лингвокультурный концепт
- •2.1 Этико-философские аспекты
- •2.2 Концепт «дружба» в русской и англоязычной лингвокультурах: сопоставительное исследование по оси диахронии
- •2.2.1 Значимостная составляющая
- •2.2.2 Понятийная составляющая
- •4.2.3 Образная составляющая
- •4.2.4 Ценностная составляющая
- •4.3 Концепт «дружба» в сознании современных россиян (на материале полевых исследований)
- •Глава 5 ассоциативные и гендерные свойства лингвоконцепта «любовь»
- •5.1. Гендерные исследования концепта «любовь»
- •(На базе паремиологического фонда русского языка)
- •5.2 Ассоциативные свойства концепта «любовь» (по данным свободного ассоциативного эксперимента)
- •Концепт «любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Концепт «любовь»
- •Субконцепт «материнская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «материнская любовь»
- •Субконцепт «отцовская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь»
- •Субконцепт « любовь женщины к мужчине» (лжм) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине» (лжм) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине»
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине»
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связей
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь»
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь»
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему»
- •Субконцепт «братская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь»
- •Заключение
- •Литература
- •Справочная литература
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •400062, Г. Волгоград, просп. Университетский, 100.
Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (мужская парадигма)
Общее число реакций – 231
Число разных реакций – 52
Число отказов – 6
Число единичных реакций– 23
Типология ассоциатов по характеру связи
Парадигматические ассоциации: секс 29, понимание 16, забота 15, уважение 15, страсть, ухаживания 12, красота 11, доверие, желание, нежность 8, подарки 7, привязанность, романтика, ревность, чувство, цветы 6, влечение 5, потребность 4, защита 3, ласка, безумие, деньги, поцелуй, дружба, охрана, покровительство, обожание 2, борьба, лож, сумасшествие, тоска, эмоции, мужчина, женщина, восхищение, симпатия, брак, любимая, кольцо, свеча, воск, подвиг, власть, победа, общение 1.
Синтагматические ассоциации: до гробовой доски 2, изнуряющая, скрадывает одиночество, до глубины души, вечная 1.
Типология ассоциатов по содержанию связи
Реакции как семантические множители: секс 29, страсть 12, желание, нежность 8, привязанность, чувство 6, влечение 5, ласка 2, обожание, эмоции, мужчина, женщина, симпатия 1.
Реакции с эмоционально-оценочной коннотацией: красота 11, романтика 6, безумие 2, до гробовой доски 2, борьба, ложь, сумасшествие, любимая, кольцо, свеча, воск, до глубины души, изнуряющая, вечная, скрадывает одиночество 1.
Реакции, отражающие сферу функционирования: понимание 16, забота, уважение 15, ухаживания 12, доверие 8, подарки 7, цветы, ревность 6, потребность 4, защита 3, дружба, охрана, деньги, поцелуи, покровительство 2, победа, общение, брак, восхищение, власть, подвиг, тоска 1.
Ассоциативно-вербальная сеть субконцепта «любовь мужчины к женщине» включает следующие участки:
Базовый состав ассоциативного поля формируется следующими ассоциатами: секс, понимание, забота, уважение, страсть, ухаживание.
Испытуемые описывают любовь мужчины к женщине, используя этические и эстетические категории: забота, уважение, красота.
В мужском языковом сознании ЛМЖ сопряжена с гаммой чувств, оцениваемых положительно (нежность, ласка, забота, понимание), а также с чувствами, которые получают свою оценку в определенной ситуации (страсть, желание, романтика, ревность, тоска).
Ярко выражен чувственный, сексуальный характер ЛМЖ: секс (max – 29), страсть, желание, влечение.
Концептуальная метафора «любовь – это война» находит свое подтверждение в ходе САЭ, где ЛМЖ вызывает следующие ассоциации: победа, власть, подвиг, борьба, охрана, защита.
В мужском языковом сознании ЛМЖ – это явление, не ограниченное временем: до гробовой доски, вечная, кольцо.
Иррациональность ЛМЖ подтверждается следующими ассоциатами: ложь, сумасшествие, восхищение, безумие, обожание, изнуряющая.
Анализ ассоциатов к концепту «любовь мужчины к женщине» позволяет выявить ассоциативное значение стимула:
Любовь мужчины к женщине – это импульсивное, сексуально окрашенное, иррациональное, активно направленное на субъект чувство, реализующееся в виде секса, понимания, заботы, уважения и доверия и не имеющее временных ограничений.
Стереотипными ассоциатами для стимула «любовь мужчины к женщине» являются: секс 29, понимание 16, забота, уважение 15, страсть, ухаживание 12, красота 11, доверие, желание, нежность 8, подарки 7, привязанность, роман.
Анализ материала дает схожую картину ассоциативных представлений в мужской и женской парадигмах. Разница в числе отказов (6 у мужчин и 1 у женщин) косвенно указывает либо на отсутствие личного опыта, либо на отрицательно-окрашенный личный опыт в мужской парадигме.
Наблюдается сходство в ранговом употреблении ассоциатов: 1-е место в обеих парадигмах принадлежит ассоциату «sex». Однако в мужской парадигме он с «большим отрывом» опережает 2-ю позицию «понимание» (29 упоминаний vs 16), что указывает на четкую оформленность ядра субконцепта; у женщин количество употреблений по 2-ой позиции «забота» и по 1-ой «секс» практически равны (20 vs 21). Ассоциат «забота» перемещается на 3-ю позицию в мужской парадигме; совпадают ранги ассоциата «уважение» (4-я позиция) в обеих парадигмах. 5-я позиция в женской парадигме принадлежит «нежности» (у мужчин этот ассоциат имеет 7-ю позицию), у мужчин же на 5-ой позиции – ассоциат «страсть».
Таблица 8