
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •Глава 1 выполнена при поддержке ргнф (грант № 07-04-38401 а/ю).
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1 наполнение концептосферы
- •1.1 Лингвоконцептология: сегодня и завтра
- •1.2. «Мне есть, что защищать со страстью…»
- •1.2.1. «Русское счастье»
- •1.2.2. Слово «родина»
- •1.2.3. Не в силе сила
- •Глава 2
- •2.2 Способы описания значений концепта «оскорбление»
- •2.2.1 Выделение денотативного имени концепта «оскорбление»
- •2.2.2. Интерпретация денотативного значения имени концепта «оскорбление»
- •2.2.3. Модель негативной оценки языковой личности
- •2.3 Юридические свойства концепта «оскорбление»
- •Глава 3 язык как лингвокультурный концепт
- •3.1 Язык в научном сознании
- •3.1.1 Подходы к определению языка
- •3.1.2 Язык как семиотический феномен
- •3.1.3 Семантический прототип языка
- •3.2 Концепт «язык» в русской и английской лингвокультурах
- •3.2.1 Значимостная составляющая
- •3.2.2 Понятийная составляющая
- •Концепт «язык» в русской паремиологии
- •Концепт «язык» в английской паремиологии
- •3.2.3 Образная составляющая
- •Глава 4 дружба как лингвокультурный концепт
- •2.1 Этико-философские аспекты
- •2.2 Концепт «дружба» в русской и англоязычной лингвокультурах: сопоставительное исследование по оси диахронии
- •2.2.1 Значимостная составляющая
- •2.2.2 Понятийная составляющая
- •4.2.3 Образная составляющая
- •4.2.4 Ценностная составляющая
- •4.3 Концепт «дружба» в сознании современных россиян (на материале полевых исследований)
- •Глава 5 ассоциативные и гендерные свойства лингвоконцепта «любовь»
- •5.1. Гендерные исследования концепта «любовь»
- •(На базе паремиологического фонда русского языка)
- •5.2 Ассоциативные свойства концепта «любовь» (по данным свободного ассоциативного эксперимента)
- •Концепт «любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Концепт «любовь»
- •Субконцепт «материнская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «материнская любовь»
- •Субконцепт «отцовская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «отцовская любовь»
- •Субконцепт « любовь женщины к мужчине» (лжм) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине» (лжм) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь женщины к мужчине»
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине» (лмж) (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь мужчины к женщине»
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связей
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «дочерняя любовь»
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «сыновняя любовь»
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «любовь к ближнему»
- •Субконцепт «братская любовь» (женская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь» (мужская парадигма)
- •Типология ассоциатов по характеру связи
- •Типология ассоциатов по содержанию связи
- •Субконцепт «братская любовь»
- •Заключение
- •Литература
- •Справочная литература
- •Лингвокультурный концепт: типология и области бытования
- •400062, Г. Волгоград, просп. Университетский, 100.
Концепт «любовь»
Ассоциат |
Мужчины |
Женщины |
||
Число употреблений |
Ранг |
Число употреблений |
Ранг |
|
счастье |
8 |
8 |
27 |
1 |
чувство |
33 |
2 |
18 |
2 |
понимание |
12 |
5 |
17 |
3 |
нежность |
– |
– |
16 |
4 |
девушка/женщина |
48 |
1 |
6 |
10 |
доверие |
9 |
7 |
12 |
5 |
уважение |
2 |
14 |
11 |
6 |
радость |
7 |
9 |
10 |
7 |
парень (мужчина) |
8 |
8 |
17 |
3 |
секс |
18 |
3 |
9 |
8 |
цветы |
10 |
6 |
8 |
9 |
верность |
– |
– |
8 |
9 |
дружба |
14 |
4 |
5 |
11 |
весна |
3 |
13 |
5 |
11 |
поцелуй |
2 |
14 |
5 |
11 |
семья |
8 |
8 |
2 |
14 |
сердце |
6 |
10 |
3 |
13 |
страдание |
– |
– |
3 |
13 |
подарки |
5 |
11 |
– |
– |
романтика |
4 |
12 |
– |
– |
родители |
4 |
12 |
3 |
13 |
ласка |
2 |
14 |
4 |
12 |
При количественном анализе ассоциатов, полученных на стимул «любовь», общее число реакций у мужчин и женщин практически одинаково (249 vs 241), сходно также и количество единичных реакций (31 vs 39), число отказов в обеих группах равно нулю. Обращает на себя внимание значительное расхождение в числе разных реакций (58 vs 75),что указывает на различие в показателе мужского и женского уровней стереотипности реакций. По индексу стереотипности реакций, по мнению ряда исследователей, можно косвенно судить о динамике изменения структуры языкового сознания (Ершова 1998: 67). Наши данные показывают, что женские реакции менее стереотипны и более разнообразны, чем мужские. Принято считать, что чем выше стереотипность реакций, тем слабее проявляется динамика изменения сознания; чем разнообразнее реакции, тем сознание более динамично и подвижно.
Самый высокий ранг в мужской парадигме занимает ассоциат «девушка/женщина» (48 указаний), а в женской парадигме ассоциат «парень/мужчина» стоит на 3-ей позиции (17 указаний) – то есть, любовь в мужском сознании имеет более выраженную сексуальную направленность и, прежде всего, определена своим объектом. Представляя собой «сгусток» определённого смысла и его инвариантную семантическую структуру, концепт высшего уровня абстракции «любовь» имеет в языке своё собственное одночленное имя. Его смысловые варианты получают это же имя с «расширением», отправляя к соответствующему дифференциальному признаку, где расширение указывает на отличие этой конкретной разновидности межличностного чувства от любви вообще (Воркачёв 2004а: 222–223).
У женщин первую позицию занимает «счастье» (cf: 8-е место у мужчин), что подтверждает мысль С. Г. Воркачёва о том, что определяющим фактором счастья в женском понимании признаётся любовь. Как показывают проведённые исследования (Зализняк 1999: 377; Джидарьян 2001: 161; Красных 2002: 196), представления о счастье гендерно маркированы: «Большинство мужчин … не интересуются счастьем. В их глазах счастье – то негативное и бесцветное состояние, которое принимается во внимание и оценивается только после познания несчастья. Мужчина не имеет потребности его познавать, откладывает это до завтра. Если уж он имеет позитивное понятие счастья, то основанное на тщеславии, этой главной мужской страсти…. Иначе обстоит дело с женщиной – она действительно нуждается в счастье: пусть оно короткое и дорого обходится, она всё-таки хочет познать его в жизни» (Татаркевич 1981: 185–186).
Ассоциат «чувство» занимает 2-е место как у мужчин, так и у женщин. По данным CАЭ, проведёнными разными исследователями (Каштанова 1997; Дашиева 1999), а также Русского ассоциативного словаря (РАС), ассоциат «чувство» находится в ассоциативном ядре концепта (от первой до третьей позиции). Можно предположить, что представленность концепта «любовь» через родовой признак, очевидно, свидетельствует о более чётком логическом осмыслении семантики любви у испытуемых.
Особенно значимым в мужских ответах представляется третье место ассоциата «секс» (18 употреблений) (cf.: 8-я позиция у женщин), что, вероятно, отражает гендерную специфику восприятия любви мужским сознанием. На четвёртой позиции в женской парадигме стоит ассоциат «нежность», который полностью лакунарен в мужской парадигме.
В целом, наблюдается своеобразная «игра ассоциатов» в околоядерном пространстве при сопоставлении ответов мужчин и женщин: так, ассоциат «дружба» с 4-ой позиции у мужчин перемещается на 11-ю позицию у женщин, «цветы» – с 6-го места на 9-ое место соответственно; «доверие» с 7-го места у мужчин поднимается на 5-ое у женщин, «уважение» с 6-го места у женщин перемещается на 14-ое у мужчин. Лакунарными в женской парадигме являются ассоциаты «подарки» и «романтика», в мужской – «верность» и «страдание».
Анализируя ассоциации по содержанию связи, отмечаем, что здесь больше сходств, чем различий (сходные данные по реакциям как семантическим множителям, а также по реакциям, отражающим сферу функционирования концепта). В женской парадигме в количественном отношении преобладают реакции с эмоционально-оценочной коннотацией: счастье, понимание, уважение, радость и т. д.