4. Разъяснить эксперту криминалисту н., права и обязанности, предусмотренные ст.57 упк рф, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 ук рф за дачу заведомо ложного заключения.

Заместитель руководителя

МСО

майор юстиции Б.

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «____» ____________2014 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. ____________________

Заместитель руководителя МСО Б.

Приложение Г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении криминалистической экспертизы

г.Чита 7 сентября 2014 года

Следователь по особо важным делам следственного отдела по району СУ СК РФ по Забайкальскому краю лейтенант юстиции Б., рассмотрев материалы уголовного дела №2632,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.06.2011 следственным отделом по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю по факту убийства Т. и К., то есть по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе следствия по делу установлено следующее.

31 мая 2011 г., около 22 часов, на участке местности, прилегающем к дороге сообщением Чернышевск – Букачача в Чернышевском районе Забайкальского края на 47-м км., Корякин С.Н. неустановленным ножом умышленно нанес К. и Т. не менее семи ударов каждому по туловищу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив тем самым потерпевшим телесные повреждения в виде резаных и проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением внутренних органов.

01.06.2011, Корякин, будучи доставлен в ОВД по Чернышевскому району, добровольно сообщил о совершенном им убийстве К. и Т., о чем составлен протокол явки с повинной.

Допрошенный 02.06.2011 в качестве подозреваемого, К. в присутствии защитника пояснил, что причинил телесные повреждения К. и Т. обороняясь от их противоправных действий, выразившихся в причинении ему телесных повреждений, высказывании угроз жизни и завладения его автомобилем. Так К. пояснил, что 31.05.2011, около 20 часов, Т., К. и он на его автомобиле выехали в п.Чернышевск, он ехал за рулем. После чего по пути в Чернышевск Т. завладел управлением автомобиля и повел машину сам, при этом ехал на пониженной передаче со скоростью около 80 км/ч. К. по пути угрожал ему. На одном из поворотов Т. не справился с управлением, и машина перевернулась. После чего, Т. из перевернутой машины начал кричать К., чтобы тот «завалил» его. Он, выбравшись из машины, вступил в борьбу с К, который шел на него с ножом, после чего, отобрал нож и нанес им несколько ударов К. После чего, около машины на него напал Т, который, схватил его за голову и потянул на себя, отбиваясь от Т, он нанес ему несколько ударов ножом.

Во время причинения телесных повреждений К. и Т. К. был одет в камуфлированный костюм, который 01.06.2011 в ходе задержания Корякина С.Н. был изъят.

02.06.2011 в Чернышевском отделении забайкальского краевого бюро СМЭ изъята одежда потерпевших Т. и К.

Для установления всех обстоятельств произошедшего необходимы специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

1. Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Читинская лаборатории судебных экспертиз.

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Имеются ли на одежде обвиняемого К. (камуфлированный костюм) части волокон одежды? Сходны ли они с волокнами ткани одежды потерпевшего Т.?

- Имеются ли на представленных объектах – одежде обвиняемого К. микрочастицы? Если имеются, то какова их природа? От каких материальных объектов (предметов) они могут происходить?

- Имеются ли на одежде обвиняемого К. микроволокна одежды, сходные по своей морфологической структуре с волокнами одежды потерпевшего Т. и, наоборот, имеются ли на одежде потерпевшего микроволокна, сходные с волокнами одежды обвиняемого?

- В результате каких процессов могли образоваться наслоения волокон на изъятом объекте?

При проведении экспертизы разрешается изложение выводов – ответов на поставленные вопросы в интерпретации экспертов в рамках предмета экспертного исследования, а также изложение выводов по существу экспертного исследования, не охваченных приведенными вопросами.

3. Предоставить в распоряжение экспертов копию настоящего постановления, камуфлированный костюм обвиняемого, одежду потерпевшего Т. - джинсовая куртка, брюки спортивные синего цвета.

Поручить руководителю ЧЛСЭ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь по особо важным делам

следственного отдела

лейтенант юстиции Б.