Вольові якості особистості

Відповідно до складністю вольовий діяльності складні, і різноманітні ще й різні вольові якості особистості. Серед найважливіших з цих рис можна, по-перше, виділити ініціативність. Кажуть часто, що "перший крок було важкий". Уміння добре і легко підійти до справи за власним рішенням, без очікування стимуляції ззовні, є цінним властивістю волі. Істотну роль ініціативності грає відома інтенсивність і яскравість спонукань; вельми важливими є і інтелектуальні дані. Багатство і яскравість нових ідей планів, багатство уяви, яка малює емоційно привабливі картини тих перспектив, які нова ініціатива може відкрити,соединенние з інтенсивністю спонуки та активністю прагнень, роблять деяких як ббродилом у тому середовищі, у якому він потрапляє. Їх постійно виходять нові починання і призначає нові імпульси й інших людей.

Пряму протилежність їм складають інертні натури. Якщо розпочавши справа, інертні люди також здатні іноді не без затятості продовжувати його, але завжди особливо важкий перший крок було: найменше вони можуть самі щось затіяти і стимуляції ззовні, з власної ініціативи щось робити.

Післяинициативностью, що характеризує людини у тій, як в нього відбувається початковий етап вольового дії, слід зазначити самостійність, незалежність, як істотну особливість волі. Її прямий протилежністю є схильність чужим впливам, легка сугестивність. Справжня самостійність волі передбачає, як свідчить аналіз сугестивності, негативізму і упертості, її свідому вмотивованість і обгрунтованість.Неподверженность чужим впливам і навіюванням не свавіллям, а справжнім проявом самостійної власної волі, оскільки сама людина вбачає об'єктивні підстави у тому, щоб вступити так, а чи не інакше.

Від самостійності мотивації рішення потрібно відрізняти рішучість - якість, що виявляється у самому ухваленні рішення. Рішучість виявляється у швидкості і, впевненості, з якою приймають рішення, і твердості, з якою вона зберігається, на противагу тим коливань на кшталт качання маятника в у бік, які виявляє нерішучий людина. Нерішучість може проявитися як і тривалих коливаннях до прийняття рішень, і у нестійкості рішення.

Сама рішучість може бути різною природи залежно від ролі, що у ній грають імпульсивність і обдуманість. Співвідношення імпульсивності і обдуманості, поривчастості і розважливості, афекту і інтелекту має фундаментальне значення для вольових якостей особистості. Воно, зокрема визначає різну в різних людей внутрішню природу їх рішучості. Рішучість обумовлена й не так абсолютної, скільки відносної силою імпульсів протизадерживающей силою свідомого контролю. Вона пов'язані з темпераментом.

Імпульсивний тип визначається не абсолютної силою імпульсів, а пануванням чи переважанням їх над інтелектуальними моментами зважування і обмірковування.Рассудительний тип необов'язково відрізняється абсолютної слабкістю імпульсів, а переважанням чи пануванням з них інтелектуального контролю. Рішучість в деяких людей зводиться просто до імпульсивності, будучи обумовлена відносної силою імпульсів при слабкості інтелектуального контролю. Вищий тип рішучості спочиває найбільш сприятливому, оптимальному співвідношенні між великий імпульсивністю і пануючій усе ж таки з неї силою свідомого контролю.

Та само як рішення не завершує вольового акта, рішучість перестав бути завершальним якістю волі. У виконанні виявляються дуже серйозні вольові якості особистості. Насамперед, у цьому відіграє роль енергія, тобто. та концентрована сила, яка вносять у дію, враховуючи яку, говорять про енергійну людину, і особливо наполегливість при приведення у виконанні прийнятого рішення, у боротьбі із усіма й всілякими перешкодами за досягнення мети.

Деякі люди вносять відразу великий натиск до своєї дії, але незабаром "видихаються"; вони можуть тільки короткий наскок і нас дуже швидко здають. Цінність такий енергії, яка вміє брати перешкоди лише з нальоту і спадає, щойно зустрічає протидія, яка потребує тривалих зусиль, невелика. Справді цінним якістю вона стає, лише з'єднуючись з наполегливістю. Наполегливість проявляється унеослабности енергії протягом тривалого, попри труднощі й перешкоди. Наполегливість поруч із рішучістю є особливо істотним властивістю волі. Коли, недифференцируя різних сторін волі, розмовляють про сильної волі, то зазвичай мають на увазі насамперед ці дві властивості - рішучість та наполегливість, те, як людина приймають рішення і він його виконує. І як і, коли говорять слабкість волі чи безвольність, то мають на увазі передусім невміння ухвалити будь-яке рішення і невміння виборювати його виконання. Адже це по суті два різних властивості волі, можна розрізняти дві різні типу безвольності: 1) нерішучість, тобто. невміння прийняти зважене рішення, і 2) відсутність наполегливості, тобто. невміння виборювати виконання прийнятого рішення.

Таку нерішучість чиненастойчивость зазвичай виявляють люди й не здатні горіти тим справою, що вони роблять, чи легко займисті, але швидкоохлаждающиеся. Коли порив, який людина вносить до боротьби за досягнення поставленої мети,накален пристрасті іозарен почуттям, він обертається ентузіазм.

Бо у вольовому дії задля досягнення мети доводиться часто зіштовхуватися лише з зовнішніми перешкодами, але й внутрішніми утрудненнями і протидіями, виникаючими для прийняття й потім виконанні прийнятого рішення, суттєвими вольовими якостями особи є самоконтроль, витримка, самовладання. У процесі рішення вони забезпечують панування вищих мотивів над нижчими, загальних принципів над миттєвими імпульсами і хвилинними бажаннями, у процесі виконання - необхідне самообмеження, зневага втомою тощо. для досягнення мети. Ці якості волі на вельми сильної мері залежить від співвідношень між афектом і інтелектом, потягом і свідомим контролем.

Оскільки діяльність людини відбувається на більш більш-менш довгому ланцюгу дій, істотно, наскільки все вольові акти особистості об'єднані єдиною лінією, наскільки твердо зберігаються послідовно проводяться одні й самі принципові установки у таких друг за іншому вчинках. Бувають люди, спроможними з відомої наполегливістю домагатися досягнення який-небудь мети, однак самі цілі в них змінюються від нагоди випадку, не об'єднуючись ніякої загальної лінією, не підпорядковуючись ніякої більш загальній їх об'єднуючою мети. Це безпринципні люди без чітких установок. Послідовність і принциповість як властивості особистості, характеру, через які крізь ці вчинки особи на одне протязі великих періодів і навіть усієї своєї свідомого життя проходить хіба що єдина лінія, становить що виходить межі власне вольових якостей істотну риску характеру. За наявності такої принциповості всі - від часу до часупробуждающиеся бажання, будь-яка приватна мета, яка може стати перед людиною на якомусь окремому етапі її життєвого шляху, підпорядковуються великий єдиної мети - кінцевої мети всього життя й агентської діяльності.

Вольова якості особистості належать до найістотніших. В усьому великому і героїчному, що робив людина, в найбільших його досягненнях його вольові якості завжди грали значної ролі.

Список використаної літератури:

Воля та сприймання

1. Маклаков А.Г. Загальна психологія М. - 2001

2. Радугин А.А. Психологія М – 2001

Мислення і пам'ять

«Общая психология» Проф. А.В. Петровский. Москва, 1976 г.

“Психологія” П.А. Рудик. Москва, 1976 р.

“Психологія” Ю.Я. Трофімов. Київ. 2000 р.

Емоції та почуття

Психологія / За ред. Г.С.Костюка. - Київ: Радянська школа, 1968.

Общая психология / Под ред. А.В.Петровского. - М.: Просвещение, 1977. І

Немов Р.С. Психология. - М.: Просвещение, 1995.

Бреслав Г.М. Проблеми змоциональной регуляции общения у до-школьников //

Вопросы психологии. - 1984. - № 3.

Вартанян Г.А., Петров Е.С. Эмоции и поведение. - Л., 1989.

Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. - М., 1976.

Додонов Б.И. В мире змоций. - Киев: Политиздат Украины, 1987.

Изард К.Е. Эмоции человека. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

Макаренко Ю.А, Системная организация змоционального поведения. - М.,

1980.

Ольшанникова А.Е. Эмоции и воспитание. - М., 1983.

Психология эмоций: Тексты. - М.: ИзД-во Моск. ун-та, 1984.

Симонов П.В. Потребностно-мотивационная теория эмоций // Вопросы

психологии. - 1982. - № 6.

Якобсон П.М. Психология чувств. - М.: Изд-во Моск. ун-та,1980.