- •Аналіз і виявлення резервів покращення ефективності господарювання підприємства в галузі рослинництва
- •Розділ і: економічна ефективність виробництва галузей рослинництва
- •1. Зарубіжний досвід виробництва продукції рослинництва
- •1.2 Стан та аналіз виробничого потенціалу галузі
- •3.Сутність ефективності виробництва галузей рослинництва
- •Розділ іі: аналіз виробництва галузей рослинництва
- •1.Природні і організаційно – діяльності господарства
- •2.Аналіз ресурсного потенціалу підприємства та результативності господарювання.
- •Показники забезпеченості трудовими ресурсами та ефективність їх використання ТзОв “Теофіпілка”
- •Аналіз показників руху персоналу в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Динаміка продуктивності праці в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •2.3. Комплексний аналіз рівня виробництва галузей рослинництва
- •2.3.1 Рівень потенціалу галузі
- •Внесення добрив у підприємстві на 1 га
- •Оцінка забезпечення підприємства трудовими ресурсами в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Наявність тракторів і с/г машин у ТзОв “Теофіпілка”
- •2.3.2 Рівень виробництва і собівартості продукції галузей рослинництва
- •Динаміка і структура посівних площ сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Валовий збір та площа посіву сільськогосподарських культур у ТзОв “Теофіпілка”
- •Виробничо-фінансова діяльність ТзОв“Теофіпілка” за 2011рік
- •2.3.3. Аналіз виконання технологічних процесів
- •2.3.4. Оцінка ефективності галузей рослинництва
- •Розділ ііі: шляхи вдосконалення галузей рослинництва
- •1.Можливості збільшення урожайності та обсягів виробництва основних видів культур.
- •2.Функціонально – вартісний аналіз технологічних процесів основних видів продукції
- •3,3 Визначення резервів зниження собівартості продукції та підвищення ефективності її виробництва
- •Розділ іv: охорона праці в господарстві
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
2.Аналіз ресурсного потенціалу підприємства та результативності господарювання.
Рівень розвитку аграрного підприємства, його економіки, фінансового стану, значною мірою залежить від наявності, якісного складу та рівня забезпеченості його ресурсним потенціалом. До останнього входять земельні, трудові, фінансові ресурси, основні і оборотні засоби виробництва. Кожна складова ресурсного потенціалу підприємства має певні особливості в проведенні їх аналізу.
Земельні угіддя аграрних підприємств об’єднують у дві основні групи – сільськогосподарського і несільськогосподарського призначення. Сільськогосподарські угіддя систематично використовують для одержання продукції: рілля, землі під багаторічні насадження, сіножаті та пасовища. Аналіз земельних ресурсів проводиться в динаміці за останні п’ять років. При цьому вивчається наявність, якісний склад, структура земельних угідь.
Таблиця 2.1 – Динаміка і структура земельних угідь по роках
Види угідь |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Відхилення ( + , - ) |
||||||
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площі, га |
структури, % |
|
Загальна земельна площа |
2867.7 |
100 |
2867.7 |
100 |
2867.7 |
100 |
1736.8 |
100 |
1786.9 |
100 |
-1080 |
|
Всього с/г угідь |
2265.5 |
79.0 |
2265.5 |
79.0 |
2265.5 |
79.0 |
1245.9 |
71.7 |
1296 |
72.5 |
-969.5 |
-6.5 |
в т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рілля |
2080.6 |
72.55 |
2080.6 |
72.55 |
2080.6 |
72.55 |
1229.6 |
70.8 |
1123 |
62.9 |
-957.6 |
-9.7 |
сіножаті |
23.3 |
0.81 |
23.3 |
0.81 |
23.3 |
0.81 |
4.8 |
0.28 |
12 |
0.67 |
-11.3 |
-0.14 |
пасовища |
96.6 |
3.37 |
96.6 |
3.37 |
96.6 |
3.37 |
36.6 |
2.11 |
86 |
4.81 |
-10.6 |
1.44 |
багаторічні насадження |
65.1 |
2.27 |
65.1 |
2.27 |
65.1 |
2.27 |
74.9 |
4.31 |
75 |
4.2 |
9.9 |
1.93 |
Площа лісу |
457.4 |
15.95 |
457.4 |
15.95 |
457.4 |
15.95 |
387.6 |
22.32 |
387.6 |
21.6 |
-69.8 |
5.74 |
Ставки і водоймища |
7.5 |
0.26 |
7.5 |
0.26 |
7.5 |
0.26 |
7.5 |
0.43 |
7.5 |
0.42 |
0 |
0.16 |
Інші землі |
137.3 |
4.79 |
137.3 |
4.79 |
137.3 |
4.79 |
95.8 |
5.52 |
95.8 |
5.36 |
-41.5 |
0.57 |
З таблиці видно, що відбулося скорочення загальної посівної площі на 1080 гектарів, при чому скорочення відбулося за рахунок скорочення площі сільськогосподарських угідь на 969.5 гектарів, а в них скоротилася рілля на 957.6 гектарів. Інші види угідь майже не зазнали змін. В структурі угідь найбільшу питому вагу продовжують займати сільськогосподарські угіддя, хоча їх частка трохи зменшилась на 6.47 пунктів. В структурі сільськогосподарських угідь майже весь обсяг займає рілля, в динаміці вона скоротилася на 9.7 пунктів.
Ефективність використання землі характеризує система вартісних і натуральних показників.
Таблиця 2.12 – Економічна ефективність використання земельних ресурсів (5 чи 3?)НДГ БДАУ
Показники |
рік |
2005 в % до 2001 |
||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
1. Вироблено на 100 га ріллі: |
|
|
|
|
|
|
- зерна |
1254.1 |
1255.1 |
1336.9 |
429.4 |
1866.96 |
148.87 |
-цукрових буряків |
1183.6 |
1542.01 |
622.99 |
595.3 |
1057.97 |
89.39 |
-м’яса свиней |
14.61 |
13.71 |
14.17 |
4.15 |
8.28 |
56.67 |
2. Вироблено на 100 га с/г угідь, ц |
|
|
|
|
|
|
-молока |
288.15 |
292.34 |
217.66 |
262.86 |
137.42 |
47.69 |
-м’яса ВРХ |
21.50 |
23.57 |
11.04 |
5.70 |
19.14 |
89.02 |
3. Одержано на 1 га с/г угідь, грн: |
|
|
|
|
|
|
-валової продукції |
1444.7 |
1383.8 |
1178.99 |
1272.2 |
1330.25 |
92.08 |
-валового доходу |
216.7 |
500.99 |
256.01 |
447.87 |
447.53 |
206.52 |
-чистого доходу |
55.6 |
331.5 |
79.89 |
-617.22 |
1.54 |
2.77 |
-прибутку |
242.3 |
146.1 |
-22.95 |
-750.46 |
-13.12 |
- |
4. Припадає на 100 грн виробничих витрат: |
|
|
|
|
|
|
-валової продукції |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
-валового доходу |
15 |
36.2 |
21.71 |
35.21 |
33.64 |
224.27 |
-чистого доходу |
3.8 |
23.96 |
6.78 |
-48.52 |
0.12 |
3.16 |
-прибутку |
16.8 |
10.56 |
-1.95 |
-58.99 |
-0.99 |
- |
Рівень рентабельності |
0.15 |
0.18 |
-0.03 |
-54.17 |
-1.05 |
- |
Аналіз наведених даних дає можливість зробити висновки, що ефективність використання земельних ресурсів знизилась. Так виробництво на 100 гектарів ріллі зросло тільки позерну на 48.87%, а по інших видах знизилось. Виробництво на 100 гектарів сільськогосподарських угідь молока зменшилось майже на 50%, а м’яса ВРХ на 10%. Одержано на 1 гектар сільськогосподарських угідь валової продукції зменшилось майже на 101%, а валового доходу зросло на 106.52%, при цьому господарство в динаміці з прибуткив перейшло в збитки. Припадає на 100 гривень виробничих витрат валової продукції залишається без змін, валового доходу – зріс на 124.27%, чистого доходу – зменшився в динаміці на 96%. Рентабельність господарства за останній рік становить – 1.05.
Трудовий потенціал підприємства являє собою кількість і якість праці на яку може розраховувати підприємство. До трудових ресурсів відносять населення працездатного віку, підлітків і людей пенсійного віку, які беруть участь у виробництві.
Таблиця 2.13 – Оцінка забезпеченості підприємства трудовими ресурсами, чоловік
Показники |
Рік |
Відхилення |
||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
Усього персоналу |
271 |
183 |
206 |
184 |
116 |
-155 |
У т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
- працівники основної діяльності |
258 |
165 |
200 |
168 |
103 |
-155 |
З них: |
|
|
|
|
|
|
1. робітники |
230 |
133 |
174 |
147 |
84 |
-146 |
2. службовці |
28 |
32 |
26 |
21 |
19 |
-9 |
З них: |
|
|
|
|
|
|
керівники |
5 |
7 |
9 |
6 |
5 |
0 |
спеціалісти |
23 |
25 |
17 |
15 |
14 |
-9 |
-невиробничий персонал |
13 |
18 |
6 |
16 |
13 |
0 |
Таблиця 2.2
