- •Аналіз і виявлення резервів покращення ефективності господарювання підприємства в галузі рослинництва
- •Розділ і: економічна ефективність виробництва галузей рослинництва
- •1. Зарубіжний досвід виробництва продукції рослинництва
- •1.2 Стан та аналіз виробничого потенціалу галузі
- •3.Сутність ефективності виробництва галузей рослинництва
- •Розділ іі: аналіз виробництва галузей рослинництва
- •1.Природні і організаційно – діяльності господарства
- •2.Аналіз ресурсного потенціалу підприємства та результативності господарювання.
- •Показники забезпеченості трудовими ресурсами та ефективність їх використання ТзОв “Теофіпілка”
- •Аналіз показників руху персоналу в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Динаміка продуктивності праці в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •2.3. Комплексний аналіз рівня виробництва галузей рослинництва
- •2.3.1 Рівень потенціалу галузі
- •Внесення добрив у підприємстві на 1 га
- •Оцінка забезпечення підприємства трудовими ресурсами в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Наявність тракторів і с/г машин у ТзОв “Теофіпілка”
- •2.3.2 Рівень виробництва і собівартості продукції галузей рослинництва
- •Динаміка і структура посівних площ сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Валовий збір та площа посіву сільськогосподарських культур у ТзОв “Теофіпілка”
- •Виробничо-фінансова діяльність ТзОв“Теофіпілка” за 2011рік
- •2.3.3. Аналіз виконання технологічних процесів
- •2.3.4. Оцінка ефективності галузей рослинництва
- •Розділ ііі: шляхи вдосконалення галузей рослинництва
- •1.Можливості збільшення урожайності та обсягів виробництва основних видів культур.
- •2.Функціонально – вартісний аналіз технологічних процесів основних видів продукції
- •3,3 Визначення резервів зниження собівартості продукції та підвищення ефективності її виробництва
- •Розділ іv: охорона праці в господарстві
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
2.3.4. Оцінка ефективності галузей рослинництва
Оновною метою вирощування культур є отримання прибутку, тому доцільно розглянути показники ефективності господарювання по роках.
Таблиця 2.37 – Ефективність виробництва і реалізації продукції по роках
Показники |
Виробництво, ц |
Продано, ц |
Рівень товарності, % |
Виручка, тис. грн.. |
Повна собівартість, тис. грн.. |
Прибуток, тис. грн.. |
Рентабельність, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
2001 рік |
||||||||
Зерно, всього |
30767 |
21189 |
68.87 |
911 |
469 |
442 |
94.24 |
|
у т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Озима і яра пшениця |
24496 |
14599 |
59.60 |
626 |
292 |
334 |
114.38 |
|
Ячмінь |
4802 |
2813 |
58.58 |
87 |
72 |
15 |
20.8 |
|
Овес |
1469 |
191 |
13.0 |
7 |
5 |
2 |
40 |
|
Просо |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Гречка |
1075 |
1166 |
108.47 |
60 |
30 |
30 |
100 |
|
Горох |
4856 |
2136 |
43.99 |
118 |
63 |
55 |
87.3 |
|
Кукурудза |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Соняшник |
650 |
569 |
87.54 |
23 |
19 |
4 |
22.22 |
|
Цукровий буряк |
38470 |
24625 |
64.01 |
332 |
254 |
78 |
30.71 |
|
Картопля |
201 |
59 |
29.35 |
3 |
2 |
1 |
50 |
|
Овочі |
353 |
202 |
57.22 |
6 |
5 |
1 |
20 |
|
Разом |
70441 |
46644 |
66.22 |
1275 |
749 |
526 |
70.23 |
|
2002 рік |
||||||||
Зерно, всього |
21557 |
22005 |
102.07 |
933 |
547 |
386 |
70.57 |
|
у т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Озима і яра пшениця |
17341 |
17948 |
103.5 |
752 |
440 |
312 |
70.91 |
|
Ячмінь |
3613 |
3514 |
97.26 |
86 |
73 |
13 |
17.81 |
|
Овес |
603 |
575 |
95.36 |
9 |
6 |
3 |
50 |
|
Просо |
221 |
207 |
93.67 |
4 |
2 |
2 |
100 |
|
Гречка |
390 |
315 |
82.89 |
35 |
15 |
20 |
133.3 |
|
Горох |
3965 |
3748 |
94.53 |
47 |
11 |
36 |
327.2 |
|
Кукурудза |
3176 |
82 |
2.58 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|
Соняшник |
424 |
110 |
25.94 |
7 |
4 |
3 |
75 |
|
Цукровий буряк |
32083 |
11102 |
34.60 |
141 |
123 |
18 |
14.63 |
|
Картопля |
306 |
98 |
32.03 |
3 |
2 |
1 |
50 |
|
Овочі |
342 |
193 |
56.43 |
7 |
9 |
-2 |
-22.22 |
|
Разом |
57888 |
33589 |
58.02 |
1094 |
688 |
406 |
59.01 |
|
2003 рік |
||||||||
Зерно, всього |
22699 |
23509 |
103.57 |
780 |
534 |
246 |
46.07 |
|
у т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Озима і яра пшениця |
18224 |
17566 |
96.39 |
562 |
314 |
248 |
79.0 |
|
Ячмінь |
3850 |
3146 |
81.71 |
98 |
91 |
7 |
7.69 |
|
Овес |
625 |
585 |
|
23 |
18 |
5 |
27.78 |
|
Просо |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Гречка |
198 |
186 |
33.6 |
93 |
82 |
11 |
13.4 |
|
Горох |
198 |
186 |
33.6 |
93 |
82 |
11 |
13.4 |
|
Кукурудза |
1982 |
2026 |
102.22 |
6 |
8 |
-2 |
-25 |
|
Соняшник |
80 |
75 |
93.75 |
7 |
4 |
3 |
75 |
|
Цукровий буряк |
12710 |
5417 |
42.62 |
64 |
102 |
-38 |
-37.25 |
|
Картопля |
20 |
40 |
200 |
2 |
3 |
-1 |
-33.33 |
|
Овочі |
207 |
78 |
37.68 |
5 |
6 |
-1 |
-16.67 |
|
Разом |
35716 |
29119 |
81.53 |
858 |
649 |
209 |
32.20 |
|
2004 рік |
||||||||
Зерно, всього |
5280 |
3457 |
65.47 |
226 |
228 |
-2 |
-0.88 |
|
у т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Озима і яра пшениця |
2800 |
2800 |
100 |
67 |
72 |
-5 |
-6.94 |
|
Ячмінь |
1280 |
827 |
64.61 |
26 |
30 |
-4 |
-13.33 |
|
Овес |
170 |
18 |
10.59 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Просо |
10 |
8 |
80 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Гречка |
290 |
236 |
81.38 |
13 |
21 |
-8 |
-38.1 |
|
Горох |
740 |
160 |
21.62 |
8 |
7 |
1 |
14.29 |
|
Кукурудза |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Соняшник |
520 |
153 |
29.42 |
11 |
5 |
6 |
120 |
|
Цукровий буряк |
7320 |
3807 |
52.01 |
46 |
57 |
-11 |
-19.3 |
|
Картопля |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Овочі |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Разом |
13140 |
7417 |
56.46 |
283 |
290 |
-7 |
-2.41 |
|
2005 рік |
||||||||
Зерно, всього |
23990 |
16195 |
67.51 |
693 |
634 |
59 |
9.31 |
|
у т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Озима і яра пшениця |
10790 |
7031 |
65.16 |
309 |
257 |
52 |
7.91 |
|
Ячмінь |
4010 |
2422 |
60.40 |
122 |
94 |
28 |
29.79 |
|
Овес |
290 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Просо |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Гречка |
380 |
341 |
8974 |
28 |
32 |
-4 |
-12.5 |
|
Горох |
2230 |
1301 |
58.34 |
68 |
52 |
16 |
30.77 |
|
Кукурудза |
5778 |
4639 |
80.29 |
153 |
184 |
-31 |
-16.85 |
|
Соняшник |
430 |
303 |
70.47 |
35 |
24 |
11 |
45.83 |
|
Цукровий буряк |
11880 |
11881 |
100 |
163 |
144 |
19 |
13.19 |
|
Картопля |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Овочі |
1180 |
756 |
64.07 |
27 |
42 |
-15 |
-35.71 |
|
Разом |
43258 |
29135 |
67.35 |
918 |
844 |
74 |
8.77 |
|
Ознайомившись з ефективністю господарювання можна зробити висновок, що вона погіршується не дивлячись на прагнення господарства змінити цю ситуацію. Якщо в 2001 році господарство по галузі рослинництва отримало прибуток в розміри 526 тисяч гривень і рентабельність становила 70.23%, то в 2005 році прибуток по галузі становить лише 74 тисячі гривень, а рентабельність 8.77%. По деяких культурах, таких як гречка, кукурудза, овочі, отримано збитки. Найдоцільніше буде проаналізувати рентабельність господарства за допомогою малюнка.
Рис. 2.10 –Зміна рівня рентабельності по роках
З наведеного малюнка видно, що рентабельність продукції рослинництва майже завжди вище нуля, проте в динаміці вона значно знизилася і зараз знаходиться на низькому рівні.
На результативність будь – якої культури впливає група факторів таких як обсяг, собівартість, ціна. Розглянемо їх вплив на прибутковість цукрового буряка.
Таблиця 2.38 – Розрахунок впливу факторів на загальний результат від реалізації цукрового буряка
Кількість реалізованої продукції, ц |
Собівартість 1 ц, грн. |
Середня ціна реалізації 1 ц, грн. |
Загальний результат |
Відхилення фактичного прибутку від попереднього |
|||||||||||
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення |
2003 рік |
2004 рік |
Відхилення |
2003 рік |
2004 рік |
Всього |
В т. ч. за рахунок зміни |
|||
Всього, тис. грн.. |
На 1 ц, грн. |
обсягу |
собівартості |
ціни |
|||||||||||
3807 |
11880 |
8073 |
14.9 |
11.53 |
-3.37 |
12.08 |
16.5 |
4.42 |
-56.7 |
-2.82 |
59.04 |
115.8 |
-22.77 |
-40.03 |
52.5 |
З таблиці видно, що фактичний прибуток цього року значно вище ніж попереднього року, проте лише за рахунок зростання обсягів і ціни, адже собівартість продукції зросла.
Наведені дані по господарству говорять про те, що воно знаходиться в скрутному становищі, але не дивлячись на це виборює право на існування.
При зручному місці знаходженні, наявності родючих земель прибутковою є лише рослинницька галузь. Але в господарстві останнім часом спостерігалося погіршення і її. В 2005 році господарство вжило заходи по покращенню ситуації в цій галузі і це дало змогу їй вийти із збитків, проте обсяги прибутку не значні і рентабельність низька. Тому потрібно продовжувати приділяти належну увагу цій галузі.
Потенціал галузей рослинництва включає земельні ресурси, коефіцієнт розорюваності яких в господарстві становить 0.87. В господарстві проводиться комплекс заходів щодо підвищення родючості грунтів.
Досить низька увага приділяється внесенню органічних і мініральних добрив, що в свою чергу приводить до зниження урожайності. Господарство має велику кількість різноманітної техніки, використовувати і утримувати яку іноді недоцільно. Щодо трудового потенціалу, то ним галузь майже повністю забезпечена.
Вииролбництво основних сільськогосподарських культур постійно знижується. Лише зернові, а саме пшениця, дають значний обсяг валових зборів. Урожайність культур також зменшилась, а по деяких видах майже у два рази.
Недивлячись на зниження виробничих витрат собівартість продукції рослинництва зростає. Цьому сприяє нераціональне виконання технологічних процесів по видах продукції.
Незважаючи на вище перераховані перешкоди рослинницька продукція для господарства залишається прибутковою і рівень рентабельності в 2005 році становить 8.77%.
