- •Аналіз і виявлення резервів покращення ефективності господарювання підприємства в галузі рослинництва
- •Розділ і: економічна ефективність виробництва галузей рослинництва
- •1. Зарубіжний досвід виробництва продукції рослинництва
- •1.2 Стан та аналіз виробничого потенціалу галузі
- •3.Сутність ефективності виробництва галузей рослинництва
- •Розділ іі: аналіз виробництва галузей рослинництва
- •1.Природні і організаційно – діяльності господарства
- •2.Аналіз ресурсного потенціалу підприємства та результативності господарювання.
- •Показники забезпеченості трудовими ресурсами та ефективність їх використання ТзОв “Теофіпілка”
- •Аналіз показників руху персоналу в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Динаміка продуктивності праці в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •2.3. Комплексний аналіз рівня виробництва галузей рослинництва
- •2.3.1 Рівень потенціалу галузі
- •Внесення добрив у підприємстві на 1 га
- •Оцінка забезпечення підприємства трудовими ресурсами в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Наявність тракторів і с/г машин у ТзОв “Теофіпілка”
- •2.3.2 Рівень виробництва і собівартості продукції галузей рослинництва
- •Динаміка і структура посівних площ сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Валовий збір та площа посіву сільськогосподарських культур у ТзОв “Теофіпілка”
- •Виробничо-фінансова діяльність ТзОв“Теофіпілка” за 2011рік
- •2.3.3. Аналіз виконання технологічних процесів
- •2.3.4. Оцінка ефективності галузей рослинництва
- •Розділ ііі: шляхи вдосконалення галузей рослинництва
- •1.Можливості збільшення урожайності та обсягів виробництва основних видів культур.
- •2.Функціонально – вартісний аналіз технологічних процесів основних видів продукції
- •3,3 Визначення резервів зниження собівартості продукції та підвищення ефективності її виробництва
- •Розділ іv: охорона праці в господарстві
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
Внесення добрив у підприємстві на 1 га
Культура |
Внесення добрив у середньому за останні 3 роки |
Передбачається внести в плановому році |
||||||
органічних |
мінеральних |
органічних |
мінеральних |
|||||
т |
кг д.р. |
ц |
кг д.р. |
т |
кг д.р. |
ц |
кг д.р. |
|
Озимі зернові |
8 |
119 |
1,7 |
40 |
11 |
164 |
3,5 |
82 |
Кукурудза на зерно |
- |
- |
12,6 |
297 |
- |
- |
14,6 |
340 |
Ячмінь |
- |
- |
6 |
140 |
- |
- |
6,9 |
160 |
Овес |
- |
- |
6 |
140 |
- |
- |
6,9 |
160 |
Просо |
- |
- |
6 |
140 |
- |
- |
6,9 |
160 |
Гречка |
- |
- |
5,4 |
126 |
- |
- |
6,3 |
145 |
Горох |
- |
- |
3,7 |
87 |
- |
- |
4,7 |
110 |
Цукрові буряки |
12 |
179 |
9,3 |
216 |
15 |
223 |
9,9 |
230 |
Соняшник |
- |
- |
14,6 |
340 |
- |
- |
16,3 |
380 |
Картопля |
20 |
298 |
3,4 |
80 |
20 |
298 |
5,1 |
120 |
Овочі |
20 |
298 |
3,6 |
85 |
20 |
298 |
5,6 |
130 |
Кормові коренеплоди |
20 |
298 |
4,7 |
110 |
20 |
298 |
6,0 |
140 |
Кукурудза на силос і зелений корм |
10 |
149 |
4,4 |
103 |
12 |
179 |
4,4 |
103 |
Однорічні трави на сіно і зелений корм |
- |
- |
2,6 |
60 |
- |
- |
3,4 |
80 |
Багаторічні трави на сіно і зелений корм |
- |
- |
3,2 |
80 |
- |
- |
3,9 |
90 |
Плодові насадження і ягідники |
5 |
75 |
3 |
70 |
8 |
119 |
4 |
93 |
Таблиця 3.2
Винос поживних речовин з ґрунту з урожаєм сільськогосподарських культур на 1 ц основної і відповідної кількості побічної продукції, кг
Культура |
Вид продукції |
N |
Р2О5 |
К2О |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Пшениця озима |
Зерно |
3,5 |
1,2 |
2,5 |
Ячмінь |
те ж |
2,5 |
1,1 |
2,2 |
Овес |
те ж |
3,3 |
1,4 |
2,9 |
Горох |
те ж |
6,6 |
1,6 |
2,0 |
Ріпак озимий |
те ж |
6,0 |
2,6 |
18,6 |
Таблиця 3.3
Вміст діючої речовини у добривах, коефіцієнт перерахунку їх в умовні одиниці і кількість добрив (у натурі), яка відповідає 1 кг д. р.
Добрива |
Вміст діючої речовини,% |
Коефіцієнт перерахунку в умовні одиниці |
Кількість добрив(у натурі, кг), яка відповідає 1 кг д.р. |
Азотні (в перерахунку на сірчанокислий амоній із вмістом N 20,5 %) |
|||
Сірчанокислий амоній |
20,5 |
1 |
4,88 |
Аміачна селітра |
34-34,5 |
1,66-1,7 |
2,94 |
Натрієва селітра |
15,5 |
0,76 |
6,42 |
Кальцієва селітра |
17 |
0,83 |
5,8 |
Хлористий амоній |
26 |
1,27 |
3,85 |
Сечовина(карбамід |
46 |
2,24 |
2,17 |
Сульфат амонію - натрію |
16 |
0,78 |
6,25 |
Фосфорні (в перерахунку на простий суперфосфат із вмістом Р2О5 18,7%) |
|||
Суперфосфат: простий порошкоподібний |
18,7 |
1 |
5,35 |
простий гранульований |
19,5 |
1,04 |
5,13 |
подвійний |
42-46 |
2,24-2,46 |
2,39-2,17 |
Знефторений фосфат |
32 |
1,71 |
3,13 |
Фосфатшлак |
12-14 |
0,64-0,75 |
8,36-7,13 |
Фосфоритне борошно: |
|
|
|
ІІ сорт |
22 |
1,18 |
4,5 |
ІІІ сорт |
19 |
1,2 |
5,3 |
Калійні (в перерахунку на калійну сіль із вмістом К2О 41,6%) |
|||
Калійна сіль (стандартна) |
41,6 40,6 30 |
1 0,96 0,721 |
2,4 2,5 3,33 |
З наведених даних видно, що в господарстві абсолютно не виконується план внесення добрив.
До виробничого потенціалу галузей рослинництва відносять і забезпеченість її трудовими ресурсами
Таблиця 2.24 – Забезпеченість галузі трудовими ресурсами
Категорії працівників |
Рік |
2005 в % до 2001 |
||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
Трактористи - машиністи |
15 |
11 |
13 |
12 |
12 |
80 |
Водії автомобілів |
5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
60 |
Працівники: |
|
|
|
|
|
|
- ремонтних майстерень |
3 |
2 |
3 |
2 |
1 |
33.33 |
- по технічному обслуговуванню машин |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
66.67 |
Рослинники - всього |
122 |
73 |
84 |
74 |
43 |
35.24 |
З них: |
|
|
|
|
|
|
- агрономи |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
150 |
- інші робітники |
120 |
71 |
82 |
72 |
40 |
33.33 |
Службовці |
7 |
6 |
9 |
8 |
6 |
85.71 |
Інші працівники |
5 |
4 |
6 |
9 |
3 |
60 |
Разом |
160 |
102 |
121 |
110 |
70 |
43.75 |
