- •Аналіз і виявлення резервів покращення ефективності господарювання підприємства в галузі рослинництва
- •Розділ і: економічна ефективність виробництва галузей рослинництва
- •1. Зарубіжний досвід виробництва продукції рослинництва
- •1.2 Стан та аналіз виробничого потенціалу галузі
- •3.Сутність ефективності виробництва галузей рослинництва
- •Розділ іі: аналіз виробництва галузей рослинництва
- •1.Природні і організаційно – діяльності господарства
- •2.Аналіз ресурсного потенціалу підприємства та результативності господарювання.
- •Показники забезпеченості трудовими ресурсами та ефективність їх використання ТзОв “Теофіпілка”
- •Аналіз показників руху персоналу в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Динаміка продуктивності праці в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •2.3. Комплексний аналіз рівня виробництва галузей рослинництва
- •2.3.1 Рівень потенціалу галузі
- •Внесення добрив у підприємстві на 1 га
- •Оцінка забезпечення підприємства трудовими ресурсами в ТзОв “ Теофіпілка ”
- •Наявність тракторів і с/г машин у ТзОв “Теофіпілка”
- •2.3.2 Рівень виробництва і собівартості продукції галузей рослинництва
- •Динаміка і структура посівних площ сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Динаміка урожайності сільськогосподарських культур в ТзОв “Теофіпілка”
- •Валовий збір та площа посіву сільськогосподарських культур у ТзОв “Теофіпілка”
- •Виробничо-фінансова діяльність ТзОв“Теофіпілка” за 2011рік
- •2.3.3. Аналіз виконання технологічних процесів
- •2.3.4. Оцінка ефективності галузей рослинництва
- •Розділ ііі: шляхи вдосконалення галузей рослинництва
- •1.Можливості збільшення урожайності та обсягів виробництва основних видів культур.
- •2.Функціонально – вартісний аналіз технологічних процесів основних видів продукції
- •3,3 Визначення резервів зниження собівартості продукції та підвищення ефективності її виробництва
- •Розділ іv: охорона праці в господарстві
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
2.3. Комплексний аналіз рівня виробництва галузей рослинництва
2.3.1 Рівень потенціалу галузі
Найбільшу питому вагу в структурі земельних угідь господарства мають сільськогосподарські угіддя ( приблизно 71% ), які можна об’єднати у дві основні групи: інтенсивні ( рілля, багаторічні насадження) та екстенсивні (пасовища). Завдання полягає в тому, щоб у процесі господарської діяльності забезпечити зростання площ інтенсивних земель за рахунок екстенсивних і якнайефективніше використовувати всі угіддя.
Таблиця 2.20 – Аналіз використання потенціалу земельних угідь (документи по яких мають вестися розрахунки)
-
Показники
Рік
Відхилення ( + , - )
2000
2001
2002
2003
2004
1.Рівень розорюваності
0.92
0.92
0.92
0.99
0.87
-0.05
2. Рівень використання ріллі
1.09
1.09
1.09
1.01
1.15
0.06
3. Рівень освоєння земель під сільське господарське виробництво
0.79
0.79
0.79
0.72
0.73
-0.06
Аналізуючи в динаміці наведені дані за 5 років можна сказати про погіршення потенціалу земельних угідь. Так рівень розорюваності земель збільшився на 0.05, при цьому рівень використання ріллі також збільшився. Відбулося скорочення сільськогосподарських земель в загальній земельній площі на 0.06, що говорить про їх трансформацію в інші угіддя.
Таблиця 2.21 – Динаміка та заходи щодо підвищення родючості грунту документи по яких мають вестися розрахунки)
Показники |
Рік |
2005 в % до 2001 |
||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Внесення органічних добрив, т |
6957 |
6590 |
368 |
565 |
595 |
8.55 |
У т. ч.: |
|
|
|
|
|
|
На 1 га ріллі |
4.264 |
3.935 |
0.18 |
0.46 |
0.51 |
11.96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Лемішне пушення стерні, га |
718 |
625 |
785 |
915 |
1012 |
140.95 |
Впровадження інтенсивних технологій, га: |
|
|
|
|
|
|
Зернових культур |
574.4 |
500 |
628 |
732 |
809.6 |
140.94 |
технічних |
140 |
180 |
235.5 |
183 |
202.4 |
144.57 |
кормових |
5 |
5 |
39.25 |
45.75 |
50.6 |
1012 |
З приведених даних видно, що відбулося суттєве скорочення внесення органічних і мінеральних добрив, при цьому збільшилось впровадження інтенсивних технологій, особливо по кормових культурах.
Таблиця 2.22 – Внесення добрив під урожай 2005 року документи по яких мають вестися розрахунки)
Назва культур |
Внесення мінеральних добрив |
Внесення органічних добрив, т |
Площа, га |
|||||
всього |
У т. ч. |
Загальна посівна площа |
Удобрення мінеральними добривами |
Удобрення органіч-ними добривами |
||||
азотних |
фосфорних |
калійних |
||||||
Під с/г культури |
204 |
204 |
- |
- |
595 |
1112 |
336 |
20 |
У т. ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
зернові |
139 |
139 |
- |
- |
- |
483 |
226 |
- |
З них під |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пшеницю |
139 |
139 |
- |
- |
- |
225 |
225 |
- |
кукурудзу |
27 |
27 |
- |
- |
- |
81 |
50 |
- |
Технічні культури |
- |
- |
- |
- |
595 |
170 |
- |
20 |
З них під |
|
|
|
|
|
|
|
|
соняшник |
- |
- |
- |
- |
- |
30 |
- |
- |
Цукровий буряк |
- |
- |
- |
- |
595 |
101 |
- |
20 |
овочі |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
- |
- |
Кормові культури |
38 |
38 |
- |
- |
- |
367 |
60 |
- |
Всього добрив |
204 |
204 |
- |
- |
595 |
1112 |
336 |
20 |
Внесенню добрив в господарстві не приділяється належна увага, з кожним роком відбувається зменшення їх внесення. В 2005 році абсолютно не вносилися фосфорні і калійні добрива, а інші види добрив вносилися нище потреби, що в кінцевому підсумку впливає на одержання валової продукції. Крім цього зменшення внесення добрив призводить до ще більшої розорюваності земель. Хоча пояснення цьому дуже просте – у господарства не вистачає коштів на закупівлю добрив.
Таблиця 2.23 – План внесення добрив на основні сільськогосподарські культури документи по яких мають вестися розрахунки)
Види добрив |
Озима пшениця |
Цукровий буряк |
||||
Площа, га |
Внесено, ц |
Площа, га |
Внесено, ц |
|||
На 1 га |
всього |
На 1 га |
всього |
|||
Органічні добрива: |
|
|
|
|
|
|
План |
240 |
0 |
0 |
80 |
0 |
0 |
Фактично |
225 |
0 |
0 |
101 |
589 |
595 |
Відхилення |
-15 |
0 |
0 |
21 |
589 |
595 |
Мінеральні добрива: |
|
|
|
|
|
|
План |
240 |
2 |
480 |
80 |
5.5 |
440 |
Фактично |
225 |
0.618 |
139 |
101 |
0 |
0 |
Відхилення |
-15 |
-1.382 |
-341 |
21 |
-5.5 |
-440 |
Таблиця 3.1
