Отношение классов и партий к столыпинской аграрной реформе

Обсуждение законопроекта на заседаниях III Думы в 1908 г.

Марков Н.Е.(помещик Курской губернии, 2-й лидер крайне правых).

Закон 9 ноября ... из общинного землевладения крестьянства выделит тех, кто именуется здесь помещиками-крестьянами, т.е. крестьян самостоятельных, крестьян, хорошо обрабатывающих землю, хорошо питающихся, едящих то мясо о недостатке которого здесь так сожалели, вообще часть крестьян сделаются настоящими людьми. Говорят, что этого нельзя допустить. ... что они сделают это за счет других. ... Я со своей стороны приветствую появления нового класса крестьян - мелких собственников или крестьян-помещиков это по-моему ведет именно к благу народному, ибо они дадут больше пищи народу ... Я считаю ..., что все те, кто ... стоят за отчуждение частной земли за даровое ли, за деньги ли, за справедливую или несправедливую цену ... все эти люди стоят за голод и нищету ... Общинное землевладение есть не что иное, как крепостное землевладение...

Бобринский В.А.(помещик Тульской губернии, националист).

Правительство ... доказало крестьянству, что спасение в его личной собственности, в том, что труд его будет обеспечен и не будет отнят другим... Говорят, что закон этот может создать пролетариат. Но скажите, где вы не найдете его в других государствах? Вы находите городской пролетариат - это печальное, тяжелое явление. Но что же может быть ужаснее того сельского пролетариата, который у нас на Руси?

кн. Голицын А.Д.(помещик Харьковской губернии, октябрист).

... пока у крестьянства будет жить в душе эта вера в пространство, никакие усилия просвещения и культуры не заставят его внести эти улучшенные приемы хозяйства на своей земле. Всегда эта рядом лежащая чужая земля будет поддерживать в нем те стремления к хищничеству, недопустимые в культурном государстве ... Пора ему [народу - ред.] показать верный путь к достижению богатства... Путь этот - свободная от гнева общины личность, просвещение, культура и ограждаемый законом упорный честный труд...

Львов Н.Н. (помещик Саратовской губернии, прогрессист).

...Что же в самом деле представляет из себя в настоящее время земельная община? ... Благодаря этому в крестьянской среде сложилось два начала: бесправная личность и самоуправная толпа, которые угрожают прежде всего ... водворению гражданских свобод... утверждению правового строя... На таком фундаменте построить капиталистическое, несомненно капиталистическое, современное государство невозможно...

Березовский А.Е. (помещик Симбирской губернии, кадет).

... за два года укреплено лишь 1% надельных земель... товарищ министра ... поспешил заявить нам, что такой неуспех указа им объясняется той агитацией, которая идет в деревне против указа 9 ноября ... Но я подтвержу, что агитация, с другой стороны, в деревне есть, и агитация очень сильная, и на эту агитацию правительство денег не жалеет. Прежде всего для пропаганды идей указа 9 ноября земские начальники ... снабжаются особыми канцелярскими средствами ... Затем образован целый легион ликвидаторов. Они находятся при землеустроительных комиссиях ... Ликвидатор получает 80 руб. жалования и 5 руб. суточных ... проводится еще ревизии под личным руководством чиновников, командируемых из Петербурга ... Помимо этих результатов, ... раздор среди крестьян, такой раздор, какого никогда раньше не было. Теперь крестьяне натравлены этим указом друг на друга: бедные крестьяне поджигают богатых ... Мы не защищаем общину ... Мы вносим поправку ... В материальной части мы устанавливаем, что каждый, желающий выделиться, может этого требовать во всякое время. ... количество земли, на которое имеет право выделяющийся, устанавливается общиной ... на основании последнего передела ... для крестьян наш проект более выгоден.., проект гораздо более полезен и для владельцев земли...

Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. С. 279-289.

Формула перехода к очередным делам, предложенная кадетской фракцией III Государственной думе, при переходе к постатейному обсуждению законопроекта, выработанного аграрной комиссией Думы на основании указа 9 ноября 1906г.

22 ноября 1908г.

Считая необходимым новым законом установить право выхода из общин отдельных домохозяев и находя: 1) что изданный с нарушением ст. 87 Основного Закона указ 9 ноября преследует узкополитические цели и противоречит интересам малоземельных и малосостоятельных крестьян; 2) препятствует правильному разрешению земельного вопроса и способствует грозному росту безземельного крестьянства; 3) игнорирует крайнее разнообразие местных форм землевладения, разрушая их механически и уничтожая бытовые особенности семейного права; 4) закрепляет вредную в хозяйственном отношении форму чересполоснолично-общественного владения тормозит правильное землеустройство крестьян - Государственная дума отклоняет правительственный законопроект и переходит к очередным делам.

Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. С. 290.

Рожков Г.Е. (крестьянин Ставропольской губернии)

... Крестьянство ждало от Государственной думы не закона 9 ноября, не того закона, который делит между нами ту землю, которой у нас нет... Обсуждаемый в настоящий момент закон 9 ноября не уменьшит голодовки, а напротив, увеличит, потому что он даст одним право увеличить свое хозяйство, прикупить землю, а другим даст только право продать, но ни в каком случае ее не купить; ... Нам говорят: выкупные платежи кончились, земля теперь уже ваша, ... это совсем не так: ее хозяевами являются земские начальники. Это люди, присланные издалека, зачастую ничего не знающие о крестьянской жизни. Вот эти-то господа являются хозяевами той земли, за которую мы платили в течении 47 лет. Эти-то власть имущие и устраивают переделы и выходы из общины, а настоящий хозяин этой земли связан усиленными охранами, он не имеет права ничего говорить ... Он не имеет права ничего читать, кроме того, что пришлют в волостное правление бесплатно, а вы знаете, что присылают бесплатно у нас (Голос слева: «Сельский вестник»; рукоплескания слева; шум справа ). И вот на сходах при обсуждении вопроса о дележе этой земли, если кто-нибудь найдется из крестьян, который осмелится сказать земскому начальнику, что предлагаемый способ разделения земли не подходит, потому что земля у нас неоднородная, то такие смельчаки зачастую, на основании усиленных и чрезвычайных охран, отправляются в тюрьму или за пределы губернии (рукоплескания слева; голоса справа: «правильно»). Это, гг., так у нас живут вольные - граждане, ... Я слышал, как говорили, что закон 9 ноября надо обязательно провести, потому что он уже два года существует на местах, и если мы его не пропустим, то Дума будет распущена (Рукоплескания слева; шум и возгласы справа: «Ого!»)... 16 сентября 1907 г. Ставропольская землеустроительная комиссия постановила, что землю может купить только тот, кто имеет рабочий скот и кто имеет инвентарь. Гг., мы знаем, что эти люди служат за 60-70 руб. в год; на эти деньги они обязаны содержать семью, иметь жилище, иметь хлеб, иметь одежду. Может ли быть у них остаток для того, чтобы купить на него рабочий скот и инвентарь? Кроме того, разве скот разводят на крыше, что ли? Его нужно разводить на земле: сначала дайте землю, тогда мы купим скот (Рукоплескания слева). И вот, гг., может ли когда-нибудь этот несчастный труженик рассчитывать, что наступит тот день, когда он будет пахать свою полосу? Нет, ... И вот, гг., здесь мы еще слышали о великой пользе и процветании культуры от хуторской жизни. Я не опровергаю этого, но я просил бы разрешить мне познакомить Государственную думу с той местностью, в которой вот уже третий год, как меня поселили. Это - местность Трухменских кочевых инородцев, Прасковейского уезда, Ставропольской губернии; это местность поперек считается 70 верст, а вдоль, пожалуй, верст 300. Нигде там не увидите ручейка, нигде не увидите зеленой веточки, - ничего нет, это - совершенно безводная местность... И вот, если мы в стенах Таврического дворца напишем такой закон, чтобы выйти на хуторское пользование, то, я говорю, можно ли будет применить его в таких местах, как у нас? На обязанности народного представительства лежит писать законы так, чтобы приноравливать их к жизни, и ни в коем случае никто не должен дать свой голос за такой закон, к которому можно подгонять жизнь штыками и нагайками (Рукоплескания слева).

Государственная дума. Стенографические отчеты 1908 г., третий созыв, сессия вторая. СП б., 1908. Ч. 1. С. 217-222.