
- •Общественно-политическое движение в россии с середины XIX века до 1904 года.
- •1. Введение.
- •1. 2. Основные социальные группы участников освободительного движения ( в % к их общему числу).
- •2. Родоначальники крестьянского утопического социализма.
- •2. 1. А. И. Герцен.
- •2. 2. Н. Г. Чернышевский.
- •2. 3. Из программы "Земли и воли" (1862 г. )
- •3. Революционное народничество.
- •3. 1. Г. В. Плеханов. "Первые шаги социал-демократического движения в России. "Март 1909 г.
- •3. 2. В. И. Ленин о народничестве.
- •3.3. П.Л. Лавров
- •3. 5. П. Н. Ткачев.
- •3. 6. С. Нечаев. "Катехизис революционера"
- •3. 7. К. Маркс и ф. Энгельс о роли русской общины.
- •4. 1. 1. Г. В. Плеханов. "Социализм и политическая борьба"
- •4. 1. 2. Г. В. Плеханов. Наши разногласия.
- •4. 1. 3. Г. В. Плеханов. К вопросу о роли личности в истории.
- •4. 1. 4. Г. В. Плеханов. Доклад, представленный русскими
- •4. 2. В. И. Ленин. "Что делать?"
- •4. 3. Участие рабочих в общественных организациях.
- •5. Либеральное движение.
- •5. 4. В. И. Ленин о либерализме. 5. 4. 1. В. И. Ленин. Гонители земства и каннибалы либерализма (1901 г. )
- •5. 4. 2. В. И. Ленин. Попятное направление в русской социал-демократии.
- •5. 1. И. П. Белоконский о земском движении.
- •5. 3. "Легальный марксизм. "
- •5. 3. 1. П. Б. Струве.
- •3.13.П.Струве о влиянии капитализма на крестьянское хозяйство.
- •5. 3. 2. М. И. Туган-Барановский (1865 - 1919)
- •Материалистическое понимание истории (извлечение)
- •Общественный класс и классовая борьба (извлечение)
- •Крушение капиталистического строя (извлечение)
- •Булгаков с. О рынках. Капиталистическом производстве. Теоретический этюд. Издание м. И. Водовозовой. М. : Типография а. Г. Кольчугина, Волхонка, д. Воейковой, с. 210-225, 1897.
- •5. 2. 1. Н. М. Ядринцев.
- •5. 2. 2. Г. Н. Потанин
3.13.П.Струве о влиянии капитализма на крестьянское хозяйство.
... при современных экономических условиях крестьянин должен быть товарным производителем, в противном случае он теряет свою экономическую самостоятельность, и продавая свою рабочую силу, находится на границе батрачества.
Только проникновение менового хозяйства объясняет тот факт, что сильные крестьянские хозяйства могут извлечь выгоду из разорения слабых дворов. В натуральном хозяйстве при отсутствии рынка расширение производства за известными пределами не имеет смысла. Не то мы видим там, где продукт всегда можно превратить во всеобщий эквивалент, в деньги. ... Товарное производство должно неизбежно вытеснить натуральное хозяйство и неприспособленные к новым экономическим условиям хозяйственные единицы погибнут, как нежизнеспособные. Но товарное производство - в связи с ростом населения - довело до самых крайних последствий и раскрыло воочию другую важную особенность -техническую нерациональность всего крестьянского хозяйства. ... Если товарное производство дифференцирует наше крестьянство, то техническая нерациональность нивелирует его, ... давая себя знать русскому крестьянину в виде неурожаев, производит идеальные “ранения” и, таким образом, своими стихийными средствами осуществлять народническую программу.
... Техническая нерациональность хозяйства, а не капитализм вот враг, который отнимает хлеб насущный у нашего крестьянства. Если капиталистический строй исполнен противоречий, то из этого вовсе не следует, что капитализм всюду, где он ни существует, виноват во всех бедствиях. ... Капитализм же, т.е. вернее товарное производство ...делает возможным и вынуждает техническую рациональность. В этом его великая историческая миссия в области производства вообще, сельского хозяйства в частности.
... крестьянское разорение есть результат роста населения при слабом развитии общественного разделения труда и полной технической нерациональности крестьянского хозяйства, с необыкновенной быстротой вовлеченного в сферу товарного обращения и в то же время несущего (и еще более несшего) тяжелое податное бремя.
... Капитализм, как эксплуатация человека человеком, зло с точки зрения наших идеалов : ... не надо капитализма ! ... Капитализм разрушает устои, но это удается ему только потому, что “устои” никуда не годны и сами разваливаются. Капитализм развивается потому, что он при данных условиях, есть единственная возможная форма подъема производительных сил страны. Капитализм не только зло, но и могущественный фактор культурного прогресса, - фактор не только разрушающий, но и созидающий. ... Вся современная материальная и духовная культура тесно связана с капитализмом: она выросла или вместе с ним, или на его почве. Симпатии к трудящейся народной массе не монополия народников, и мы тоже чувствуем глубокое сожаление к разоренному страдальцу-народу. Но картина его разорения лучше всего доказывает нам его культурную беспомощность. Нет, признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму.
Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1. Спб., 1894.С. 223-288.