Заключение

В заключение данной курсовой работы дозволено сделать следующие итоги:

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, идеальное с использованием насилия, опасного для жизни либо здоровья, либо с опасностью использования такого насилия. Как видно, разбой – правонарушение двухобъектное: единовременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. Всякий из названых объектов относится к категории основных. В качестве основного знака разбоя закон определяет физическое насилие «небезопасное для жизни и здоровья».

Однако гибель потерпевшего в итоге примененного к нему насилия, не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого урона здоровью, опасного в момент причинения, само­стоятельно от наступлений последствий, указанных в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого урона здоровью).

При разбое, когда причиняется урон здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза. УК РФ предусматривает такие квалифицирующие знаки данного деяния, как разбой, идеальный группой лиц по заблаговременному сговору, а равно с использованием оружия либо предметов, используемых в качестве оружия; с нелегальным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище либо в огромном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особенно огромном размере. Специальным знаком является разбой, идеальный с использованием оружия либо предметов, используемые в качестве оружия. Это специфическая форма насилия.

Объективная сторона данного состава выражается в нападении. При разбое нападение и непринужденно следующее за ним насилие (опасность) составляют органическое солидарность 2-х враждебных неразрывных актов, субъективно объединенных цельной целью – хищением чужого имущества.

При оценке тяжести насилия следует рассматривать не только итоги в виде причинения урона здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, длительность, метод использования, оружие злоумышленника. Специальное значение приобретает вооруженное разбойное нападение. Оружие, которое применяется бандитом при совершении разбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая разные виды и устройства взрывного нрава.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 2014.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:// Законность. – 2003. - №3.

3. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. – 1998. - №8.

4. Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. – 1998. - №7.

5. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 г.: Статистика// Российская юстиция. – 2002. - №4.

6. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. – 2006. -. №3.

7. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. – 2001. №10.

8. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. – 2003. -№3

9. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. – 2002. - №12. – с. 40-47.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.

11. Лавров В.П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. М., 2007.

12. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений// Государство и право, 2011, №2.

Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2011. с.231.

Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – с. 115.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

2 Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.

2 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-60.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-60.

1 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. – 2003. №3. – ст. 55-61.