1. Непосредственность, устность и непрерывность. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве.

2. Обеспечение гласности судебного разбирательства. Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство УД. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда. Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности. Приговор, определение (постановление) суда провозглашаются публично. В случае рассмотрения УД в закрытом судебном заседании может оглашаться только резолютивная часть приговора, определения (постановления).

3. Неизменность состава суда при судебном разбирательстве УД. УД должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. В случае невозможности кого-либо из судей продолжать - заменяется другим судьей, и разбирательство УД начинается сначала.

4. Запасной судья или народный заседатель. К коллегиальному рассмотрению УД, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его.

5. Председательствующий в судебном заседании. Руководит судебным заседанием; принимает все меры по обеспечению равенства прав сторон; создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств УД; обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания; разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности.

6. Секретарь судебного заседания. Проверяет явку лиц в судебное заседание; выполняет другие поручения судьи; ведет протокол судебного заседания.

7. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве. Проявляется в:

   1. заявление отводов и ходатайств;

   2. представление доказательств;

   3. участие в их исследовании;

   4. выступление в судебных прениях;

   5. предоставление суду письменных формулировок (ст. 362).

8. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. По всем делам публичного, частно-публичного и частного обвинения, возбужденным прокурором, в качестве государственного обвинителя выступает прокурор. Государственный обвинитель оглашает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, высказывает суду предложения о применении УЗ и назначении наказания. Государственный обвинитель может изменить обвинение, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве.

9. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве. Судебное разбирательство УД судом I инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого. Разбирательство УД в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях, когда:

   1. лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие;

   2. обвиняемый находится вне пределов РБ и уклоняется от явки в судебное заседание.

10. Участие защитника в судебном разбирательстве. Защитник представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении УЗ и назначении наказания. При неявке защитника разбирательство дела откладывается. О неявке защитника суд сообщает совету территориальной коллегии адвокатов.

11. Участие иных лиц в судебном разбирательстве.

12. Пределы судебного разбирательства. Судебное разбирательство УД проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном порядке.

51.Подготовительная часть судебного разбирательства и судебное следствие.

Подготовительная часть судебного разбирательства – это начальный этап судебного разбирательства, в котором все действия направлены на обеспечение нормального хода судебного следствия, прав участников процесса и надлежащего исследования доказательства.

Подготовительная часть начинается с:

1. Открытие судебного заседания. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое УД подлежит разбирательству.

2. Проверка явки в судебное заседание. Секретарь судебного заседания докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

3. Проверка полномочий (разъяснение прав отдельных участников процесса)

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Принимаются меры, чтобы не допрошенные свидетели не общались с допрошенными.

5. Объявление состава суда и других участников судебного заседания. Объявляется состав суда, сообщает, кто является государственным и частным обвинителями, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

6. Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов, а также другие ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнения остальных участников, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для УД, или вынести мотивированное определение (постановление) о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой стороны и суд при участии иных участников процесса непосредственно в судебном заседании путем проведения судебно-следственных действий исследуют предоставленные доказательства в целях установления обстоятельств совершенного преступления и законного обоснованного разрешения УД.

В ходе судебного следствия суд анализирует:

1. Материалы УД;

2. Предоставленные сторонами доказательства;

3. Суд по инициативе добывает новые доказательства.

Если доказательство не было исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу приговора.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения. После этого председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Далее государственный обвинитель предоставляет суду первым доказательства от имени стороны обвинения. Порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами.

В случае признания обвиняемым своей вины и его признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, закон допускает сокращенный порядок судебного следствия.

Сокращенное следствие не допустимо:

1. по УД о преступлениях несовершеннолетних;

2. по УД о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше 10 лет или смертная казнь;

3. когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство.

В соответствии со статьями 327 – 330, допрос обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, в общем, производится, как и на стадии предварительного следствия. Особенность:

1. они уведомляются о том, что все сказанное им может быть использовано против них;

2. он вправе давать показания в любой момент судебного следствия (с разрешения судьи).

Успех допроса в ходе судебного следствия зависит от следующих тактических приемов:

1. сопоставление для устранения противоречий;

2. уточнение (конкретизирует показания, касаясь отдельных моментов события);

3. детализация – когда государственный обвинитель расчленяет общие и недостаточно конкретные показания на отдельные эпизоды;

4. напоминание – когда государственный обвинитель задает вопросы, помогающие обвиняемому вспомнить отдельные события.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные судом. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

Эксперт дает заключение в письменной форме и оглашает его в судебном заседании. Заключение вместе с вопросами приобщается к делу.

После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения. Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза.

Относительно иных следственных действий, которые не проводятся в судебном заседании и протоколы, которые составлены на стадии предварительного расследования, они в соответствии со ст. 338 УПК, оглашаются в любой момент судебного следствия, как по ходатайстве сторон, так и по инициативе суда.

По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.