
- •8. Движение, пространство и время, как формы существования материи
- •9. Бытие и его формы в различных направлениях философской мысли ???
- •10.Системный подход в изучении действительности
- •11.Категории философии и их роль в процессе познания
- •12.Форма и содержание
- •13.Сущность и явление
- •14.Необходимость и случайность, понятие свободы.
- •15.Причина и следствие
- •16. Возможность и действительность, вероятность.
- •17.Развитие и законы диалектики
- •19. Закон единства и борьбы противоположностей
- •20. Закон отрицания отрицания
- •21. Процесс и регресс как направления развития
- •22. Революция и эволюция, как способы перехода объекта от одного уровня развития к ругому
- •23. Проблема сознания в философии
- •24. Познание как процесс. Субъект и объект познания
- •25. Чувственные и рациональные формы познания
- •26 Теоритические уровень познания и его формы
- •27 Эмпирический уровень познания и его формы
- •28 Проблемы истинности в философии. Понятие истинности, ее виды, категории
- •29 Сознание, его сущность и элементы
- •30 Общество как социальная система, его структура и элементы
- •31 Формационный, цивилизационный подходы к изучению развития общества
- •32 Культура и цивилизация и их основные компоненты
- •33 Общественное бытие и общественное сознание и базис и надстройка в рамках формационной концепции
- •34 Социальная стратификация, понятие страты и классы
- •35 Культура ее уровни и компоненты
- •36 Субъект исторического процесса
- •37 Личность и ее роль в истории общества
36 Субъект исторического процесса
Исторический процесс – это последовательная череда сменяющих друг друга событий, в которых проявилась деятельность многих поколений людей.
Субъекты исторического процесса – индивиды и их общности, которые принимают в нём непосредственное участие (например, народные массы, социальные группы и общественные объединения).
В социально-философском смысле народ — это широкая общность, соединяющая все те слои и классы, которые по своему объективному положению заинтересованы в поступательном развитии общества. Народ, конечно, состоит из классов, но понятие «народ» несет в себе особую смысловую нагрузку: с его помощью отделяются прогрессивные силы общества от реакционных. Народ — это, прежде всего, трудящиеся, они всегда составляют его основную массу. Однако в это понятие могут входить и эксплуататорские классы, которые в конкретный момент истории могут выражать интересы поступательного движения и потому являются представителями большинства. Ни один класс не может осуществить глубоких преобразований, не объединяя и не организуя вокруг себя готовые его поддерживать другие классы и широкие общественные слои. И чем глубже преобразование, тем шире массы народа, участвующие в нем. Но справедливо и обратное: чем большая масса людей участвует в общественном движении, тем основательнее его результаты.
37 Личность и ее роль в истории общества
Личность – представляет собой динамичную , относительно устойчивую целостную системуинтеллектуальных, социокультурных и морально-ролевых качеств человека, вараженых в индивидуальных особенностях его сознания и деятельности.
Проблема роли личности в истории и философии поставлена ещё в древневосточной и античной историографии, философской мысли. В философии истории по вопросу о роли личности в историческом процессе существуют две противоположные позиции: одна – отрицающая её, другая – признающая. В настоящее время не ясен ни методологический статус таких подходов, ни их соотношение между собой в рамках историософии. Поэтому эта тема дискуссионная, актуальная и требует особенного подхода в переосмыслении целых эпох. Поиски решения проблемы роли личности в истории проходили на разных мировоззренческих основах. Рассмотрение проблемы роли личности в философии истории может помочь решить такую задачу: раскрыть роль в истории отдельной личности или деятеля.
Развиваемые Гегелем положения об исторической необходимости дают возможность понять его более глубокие, чем у субъективистов, взгляды на роль личности в истории. В ходе истории, по Гегелю, возникают великие столкновения между существующими, признанными обязанностями и правами и между возможностями, которые противоположны данной общественной системе, нарушают её, разрушают её основу и действительность и имеют такое содержание, которое является полезным, существенным и необходимым. Следовательно, только здесь, в философской науке, оба элемента исторического процесса (личность и события) носят равноправный характер. Выдвижение личности обусловливается и потребностями общества, и личными качествами людей.
более интересный подход в трактовке личности есть только у Фридриха Ницше, который в конце XIX века выступил в Германии в роли проповедника культа сильной личности, «сверхчеловека». Ницше писал, что «человечество, несомненно, скорее средство, чем цель... человечество – просто материал для опыта, колоссальный излишек неудавшегося, поле обломков». Становление сверхчеловека происходит внутри каждой личности и за счет ее глубокой творческой энергии, укорененной в потенциальной бесконечности ее бытия, не знающего ограничений и необходимости.
Наиболее существенное различие между людьми, по мнению Ницше, состоит в том, что некоторые из них от природы слабы, другие сильны опять-таки по своей природе. Соответственно различается и их мораль. Сильные («хозяева», по терминологии Ницше) ценят личное достоинство, решительность, настойчивость, самоуверенность, несгибаемую волю и неистощимую энергию в достижении поставленной цели. Слабые («рабы» по той же терминологии) ценят то, что в большей мере выражается в их слабости – сострадательность, мягкосердечие, альтруизм, рассудительность и т. п.
Ницше нередко заявляет, что в действительности сверхчеловека еще не было, его необходимо вырастить. И в этом состоит цель человечества
Итак, роль выдающейся личности состоит в том, что она своими решениями, организаторской деятельностью помогает массам успешно решать поставленные объективным ходом истории задачи общественного развития. Она может способствовать массам в решении этих задач, ускорить их решение, а значит, и развитие общества, но, подчеркнем еще раз, не может по своему произволу изменить или отменить закономерный ход истории.