Вопрос №27 «ссср после войны»

Практически те же процессы что и в 30-е годы перед войной. Это касается и экономики, это касается и внутренней политики. В 1946 году началась 4-я пятилетка. Она предусматривала заметный подъём именно тяжелой промышленности, как это было в 30е годы. Именно туда складывались все ресурсы и средства, но практически не получила развития лёгкая промышленность, производившая товары народного потребления. По прежнему источником средств на подъём предприятий считалось с/х. В ходе 4 пятилетки были восстановлены разрушенные объекты во время войны. Среди них Днепровская ГЭС. Были построены новые предприятия (Азовсталь, Запорожсталь). В результате этой пятилетки в к началу 50 х годов тяжелая индустрия выпускала больше чем до войны, а именно 187 процентов в сравнении с 1940 годом. Но эти успехи касаются только тяжелой индустрии, в остальном экономика развивалась очень медленно. Самой плачевной была ситуация в с/х. Были восстановлены колхозы, но колхозники были обложены огромными налогами. Это не позволяло им вести нормальную торговлю. В 46 году была засуха, из – за этого страну охватил голод, в ходе которого погибло 1 млн. человек.

После войны аграрный сектор находился в плачевном состоянии.

Внутренняя политика. После войны произошёл новый виток политических репрессий. ПОСМОТРЕТЬ И ИЗУЧИТЬ ОДИН ИЗ: Дело еврейского антифашистского комитета, Ленинградское дело, Мингрельское дело, Дело врачей – отравителей.

Подводя итоги следует сказать, что послевоенный период наивысший расцвет (апогей) сталинизма. Наивысший подъём культа личности. Сталин был харизматичным лидером, не у кого не вызывало вопросов был ли он в чем - то не прав. Все победы СССР связывались с именем Сталина и его политикой. Все неудачи связывались с происками его врагов.

Вопрос №28 «20 съезд кпсс и начало десталинизации. Политическая оттепель и её противоречия»

Начать следует 3 марта 1953 года с кончиной Сталина. Устав КПСС не предусматривал кто может стать новым лидером. При жизни Сталина не у кого не возникало вопроса кто будет руководить. Вопрос оставался открытым. Началась борьба за власть (как всегда ёпт). Претендентов было несколько. Самым сильным был Лаврентий Павлович Берия. Он занимал два высших государственных поста. Он был министром внутренних дел и министром государственной безопасности. Однако в руководстве партии Берия воспринимался как фигура зловещая. Он был причастен ко многим послевоенным репрессия. А потому многие члены комитета партии не без основания полагали, что утвердившись у власти Берия обрушит свои репрессия на них. Уже летом 1953 года против Берия сложился заговор. В августе 53 он был арестован, был осуждён по ложному сфабрикованному обвинению он был обвинён и декабре был расстрелян. Во всех этих событиях играет роль ключевую Хрущёв. Он приобрёл вес и авторитет, поэтому победил в борьбе за власть. Уже осенью 53 года он стал генеральным секретарём КПСС. Через 2 года стал главой правительства (председателем совета министров). В этой должности он работал до конца октября 1964 года.

Его внутренняя политика получила название «политическая оттепель». Она включала в себя прекращение массовых репрессий и начало реабилитаций жертв необоснованных репрессий; смягчение политического режима, в частности цензурных требований. Были опубликованы произведения многих запрещённых при Сталине писателей. Была заложена попытка положить конец холодной войне и нормализовать отношения со странами.

Важнейшим событием стал 20 съезд КПСС в феврале 1956 года. К нему Хрущев подготовил доклад «О культе личности и его последствиях». В руководстве партии многие были против этого доклада, но Хрущев настоял, чтобы ему дали возможность прочитать этот доклад. Ему дали прочитать этот доклад на закрытом заседании съезда (доклад стал закрытым). Доклад следует расценивать как первую и очень робкую критику сталинизма. Хотя Хрущёв приводил не мало примеров нарушения Сталина законов и справедливости, он в частности говорил, что Сталин нарушал партийную дисциплину, он отмечал, что Сталин мало обращал внимания на товарищей, мало с кем советуясь, забывал принцип демократии, нарушал ленинские принципы и нормы. В целом он критиковал не Сталина, а культ личности. Он говорил, что эти недостатки заслуживают решения, чтобы в будущем они не повторялись. Он говорил также и о репрессиях, но замалчивал их подлинный размах. Из его доклада следовало, что репрессировано чуть более 70 человек. Он говорил, что обвинение с них нужно снять. О том, что от репрессий пострадали многие миллионы сказано не было. Критикуя Сталина, Хрущёв, однако, на каждой странице своего доклада давал очень высокую оценку политике партии, как будто бы Сталин и партия это не одно и тоже. Высокую оценку получили заслуги партии в плане коллективизации, индустриализации. Особенной оценки заслуживала руководящая роль партии во время войны.

Не трудно сделать вывод, что критикуя Сталинизм Н.С. Хрущёв планировал всё оставить на своих местах. Он рассчитывал: изменив кое что по форме – ничего не менять по сути. В этом можно заметить одно из главных противоречий оттепели. Он не покушался на по20141105130713