Вопрос №10 «Россия в первой половине 19 столетия. Отечественная война 1812 года и движение декабристов. Сравнительная характеристики политики Александра 1 и Николая 1»

Александр 1 собирался провести либеральные реформы, так как у него испортились отношения с французским императором. Вкратце рассказать про отечественную войну (битвы), сказать что в 1813-1814 годах русская армия добила союзников Наполеона уже в Европе. В этот момент знать познакомилась с Европой. Они узнали, что люди там живут богато. Поэтому из войны выросло движение революционеров из знати. Они считали, что народ заслуживает свободы. НАЗВАТЬ СООБЩЕСТВА РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. СРАВНИТЬ ДВА ДОКУМЕНТА: Русская правда Пестеля, конституция Никиты Муравьёва что было различно в форме правления (одни за монархию, другие за республику) все были против крепостного права. ТАМ БЫЛИ ОТЛИЧИЯ как наделять крестьян землёй. В чём заключалось поражение декабристов. Вынести в конец сравнение политик Александра Первого и Николая 2.

Александр был за свободу. Был либералом. Но его реформы оказались крошечными и большой роли не сыграли. Например, УКАЗ О ВОЛЬНЫХ ХЛЕБОПАШЦАХ 1803 года.

Николай 1 был консерватором. Его цель: усилить самодержавную власть. Он провёл реформы, но не либеральные, а консервативные.

Оба курса обоих царей успешными считать нельзя. Это говорит о том, что крепостная система переживала кризис. Россия уже не могла двигаться в перёд. КРЫМСКУЮ ВОйнУ ПРОИГРАЛИ 1853 году. Пришли к выводу, что в России нужно что то менять. Можно закончить.

Вопрос №11 «Россия в пореформенной время. Развитие капитализма в России».

Начать можно с предыдущего вывода. Проигранная война показала, что в россии всё в недобром порядке и должны быть обновления. Их воплотил в жизнь Александр 2. Император который правил с 1855 года до 1 марта 1881 года, когда был убит. Провёл много реформ, важнейшей является отмена крепостного права 1861 года. Правительство хотело учесть интересы и помещиков и крестьян. Правительство разработало весьма неудачный проект реформы (НАЗВАТЬ ДВА ТРИ ПРИМЕРА почему неудачный). Потому реформа была неудачной и осталась незавершённой. Вместо крестьянского вопроса, возник аграрный вопрос, вопрос о земле. Земля осталась барином. Жить и работать крестьянам было негде.

Реформы: самая удачная судебная реформа 1863 года. Пояснить что такое суд гласный, что такое суд состязательный. Пояснить совестный суд (суд присяжных)

Вопрос №16 «Основные противоречия в России в начале XX столетия. Реформы Петра Аркадьевича Столыпина.».

Начать можно с вывода о том, что в начале века в России накопилось множество проблем, большинство из которых являются следствием незавершённости великих реформ Николая II. На первое место необходимо поставить аграрный вопрос, он был важнее остальных. Заключался он в том, что земля принадлежала не к крестьянам, а господам. Крестьяне были недовольны, ибо всю жизнь не покладая рук не имели право жить нормально.

Второе место – рабочий вопрос - рабочие жили еще хуже, чем крестьяне, ещё беднее. На третьем месте – национальный вопрос (ПОСМОТРЕТЬ ЧО ТАКОЕ) У представителей разных народов были разные права и возможности (ПОСМОТРЕТЬ: ПОЛИТИКА РУССИЦИКАЦИИ).

Следует сказать, что аграрный вопрос был важнее все остальных вместе взятых, потому что страна была крестьянской. Все эти проблемы вызвали революцию 1905 года, однако она не решила этих проблем, они остались на своих местах. Наиболее дальновидные люди того времени понимали, что эти проблемы надо решать иначе они рано или поздно взорвут государство, что они угрожают существованию той власти, которая была в России. В числе таких людей был Столыпин П.А, который весной 1906 года стал премьер-министром, т.е. главой правительства. Он понимал, что надо решать проблемы, ибо революцию страна не переживет. Он провёл ряд реформ, образования и печати, но все они уступали по важности и значимости главной его реформе – аграрной. Она включала в себя несколько пунктов, несколько направлений, несколько компонентов – 1. Разрушить сельскую общину, 2. – сделать крестьян собственниками земли, до Столыпина Земля вообще не была в собственности. При этом проводился черный передел (решали, кому чего достанется), поэтому крестьяне не возделывали землю. Столыпин добился принятия двух законов, в соответствии с которыми крестьянин мог выделится от общины и получить кусок земли в личное пользование. Однако, большинство крестьян не хотели выходить из общины. Во-первых, община спасала от голода, от голодной смерти, соседи между собой делились в случае голода, а с единоличником делится уже никто не станет. Во-вторых, крестьяне были весьма консервативны, боялись одиночества. За пять лет Столыпинской реформы из общины вышли только 20 % крестьян, при этом 50 % из них разорились и только 10% смогли разбогатеть.

Кроме того, Россия была государством огромным по протяжённости. Земли крестьяном не хватало в центре страны, на окраинах особенно на Востоке. Было множество неосвоенных земель, которых никто не возделывал, поэтому вынужденной стала переселенческая политика. Крестьянам было предложено ехать за Урал, в Сибирь, на Восток. Они могли получить землю бесплатно в восточных регионах. Эта политика была более успешной, чем попытка разрушить общину. За Урал переселились 3, 5 млн крестьян, учитывая, что крестьян было больше 100 млн. Разорились только 7%, а 3 млн смогли закрепится и смогли создать крепкие хозяйства.

Следует сказать про третье направление реформ, единоличникам предоставлялись льготы при перевозке скота и имущества при переселении, что помочь им обустроить своё новое хозяйство. Давали выгодные кредиты. Кроме того, переселенцев освобождали от службы в армии, освобождали от всех налогов на пять лет, кроме того за Уралом им предоставлялось по 60 десятин земли (60 га).

Подводя итоги, следует сказать, что Столыпин не смог решить аграрный вопрос России. Он не смог добиться. Его реформы начались во время революции 1905 – 1907 годов. Его идеей было сначала успокоений, потом реформы, поэтому он очень жестоко подавлял крестьянские мятежи. Восставших судили военно-полевым судом, без адвоката. Было вынесено 3800 смертных приговоров, люди были повешены, за что его возненавидели революционеры. Его не уважали в думе. Депутатам не нравилось, что он все вопросы решал сам, мало обращал внимания на думу, на депутатов, за что его политика не нравилась. Его реформы не нравились крестьянам. Крестьянам хотелось разделить землю помещика в родной деревне, а им предлагали ехать далеко, в Сибирь, чего они не желали. У Столыпина произошёл конфликт с царём, когда обстановка стабилизировать ему нужен был послушный исполнитель, Столыпин таковым не был. В 1911 году Столыпин был убит, убил его боевик из партии ессеров – Богров, но как выяснилось позднее, его убийцей был тайным агентом полиции, поэтому чей приказ он выполнял остаётся загадкой, либо он был убит по приказу правительства, либо боевиком. Для реформ он просил 20 лет. Реально проводил их 5,5 лет и добился только первых итогов. Аграрный вопрос ещё послужит причиной революции и в итоге гражданской войны.