Вопрос №36 «Основные политические партии и движения 1990х годов и их программы. Межнациональные отношения в рф в 1990х годах и в начале 21 века»

ПОСМОТРЕТЬ КОГДА ВОЗНИКЛИ И ЗА ЧТО ВЫСТУПАЛИ партии:

КПРФ, Блок демократический выбор потом выбор россии потом наш дом россия, АГРАРНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ, ЛДПР, Яблоко.

Чеченская война кто такой Джахар Дудаев. Сказать о событиях декабря 1994 года. Привести пример несколько террактов. Сказать о гибели Дудаева в 96 году. Хасовьютерскеие соглашения. Сказать кто такой Аслам Маскадов. Сказать о вылазке террористов и террактов, в частностие о взрывах в метро и домах.

Нужно перейти к Путину. Сказать о начале контртеррористической операции. Сказать о Ахмад и Рамзан Кадыров. И вынести в итоговую часть

Вопрос №37 «Рыночные реформы в рф в 90е годы»

В 1992 году в России начались рыночные реформы. Начало их правительство во главе с Егором Гайдаром. Причём в начале реформ не оговаривались ни цели ни задачи реформ, ни сроки их проведения, хотя подразумевалось, что их целью является создание социально ориентированной рыночной экономики, причём за 5 лет в России должны быть созданы основы рынка, а за 15 лет будет создан динамично растущий развивающийся сектор. С момента реформ прошло уже больше 20 лет. Названные цели реформ до сегодняшнего дня не достигнуты, то есть намеченные задачи еще не решены. Современная Российская экономика отличается не только от того планового народного хозяйства, которое было в СССР, но и о социально ориентированной рыночной экономике, какие есть в ряде стран Европы и Америки. Соц.ориентированный рынок – рыночная система удовлетворяющая полностью потребностям человека и общества. Сказанное вовсе не означает, что в процессе рыночных реформ вообще не было позитивных сдвигов. Определённые позитивные перемены есть: в частности: появились различные формы собственности, заработали рыночные механизмы, появились элементы конкуренции, вместе с тем экономические вопросы стали предметом гласности, допускается их свободное обсуждение, в то время как раньше их обсуждение не допускалось, они скрывались от внимания общественности. Кроме того, был ликвидирован дефицит товаров народного потребления. В магазинах исчезли многочасовые очереди. Однако, не смотря на некоторые позитивыне пермены, те цели реформ, которые были заявлены, еще не достигнуты, поэтому, прошедшие эконом реформы в 90е годы в экономике как прочный долговременный успех. Ученые экономисты называют три группы обстоятельсвт или факторов, которые послужили причинами неудач. На первом месте – неверная оценка реформаторами исходной ситуации. Второе следствие первого – ошибочный выбор методов и последовательности проведения реформ. Третье – подлинные или истинные интересы власти отличались от тех целей и задач, которые были заявлены официально.

Первый фактор: НЕВЕРНАЯ ОЦЕНКА РЕФОРМАТОРАМИ ИСХОДНОЙ СИТУАЦИИ

В советские времена считалось, что в СССР действуют законы рынка, действуют рыночные механизмы, поэтому для того, чтобы создать в России рыночный сектор в экономике необходимо и достаточно освободить предприятия от гос. плана и передать их в частные руки. На самом деле это было не так… в СССР никогда не действовали рыночные механизмы. Все цены были государственными. Кроме того сов. Предприятия никогда не закупали сырьё, не закупали энергоресурсы. Они не занимались наймом персонала. Не занимались реализацией своей продукции. Всё это делалось по решениям правительства, в соответсвии с госпланом. Предприятие бесплатно получало сырьё. Государство обеспечивало предприятия всем (выпускниками). Не было в СССР банковского сектора, на всю страну было только один ЦЕНТРОБАНК и то его функции отличались от функции банковского сектора рыночной экономики. Он никогда не кредитовал экономический рост и вообще все капитало – вложения в советскую экономику в советские предприятия делались не в денежной форме а натуральной. Поэтому центробанк был статистическим органом, в его обязанности входило вести учет, кому сколько предоставленно. Кроме того, для рыночных отношений не хватало законодательной базы. Не было закона о предпренимательстве. Закона о частном предприятии. Не было закона о банкротстве. Крайний беспорядок был в налоговом законодательстве. Всё это предстояло создать. Одним словом десятки обстоятельсвта говортят что необходимух условия йдл ярыночной отношений не было.

ВТОРОЙ ФАКТОР. Ошибочный выбор и последовательности при проведении реформ.

Реформы начавшиеся в *92 году включали в ебя две гланвные меры. Первая – либерализация цен, т.е. освобождение от цен. Были отменены все гос. цены. Теперь цену как в номральной рыночной экономике опускал продавец. При этом оптимисты полагали, что цены вырастут в 4-5 раз. Писсимсты до 20 граз. Действительность опрокина саые мрачные прогнозы. Только в 92 году цены выросли в 60 – 80 раз. Причём продолжался их стремительный рост. Произошла гиперинфлянция. Цены стали измеятся тысячами и миллионами. Очень быстро обесценились все клады населения в сбербанк. Это подорвало доверие населения к реформам и подорвало доверие к банковской сфере. Одновременно возникли финансовые пирамиды (ОАО МММ) их было не сколько, они обещали высокие проценты по вкладам и люди устремлялись к ним, но собрав кругленькую сумму и заявляла о своём банкротсве. Деньги уходили в криминальный мир, а вкладчики оставались ни с чем. Поэтому люди перестали вкладывать деньги в какие либо финансовые структуры, люди перестали им доверять, а банки не имея свободных средств не могли поднимать бизнес.

Приватизация – началась в 92 в сентябре. Её правильно назвать разгосдураствление. Всем предприятиям были госсобественностью было рекомендовано сменить форму собствености. Они могли стать либо частными, кооперативным или акционерными. Надо сказать, что приватизация это явление вполне нормальное для любой страны, она переодически происходит в разных странах. Однако, в экономически развитых странах приватизация предполагает длительный переходный период от 5 до 13 лет. Когда предприятие учатся самостоятельности и выстраивает отношенеия. В росси не было переходного периода. Приватизация рассматривалась как однократная акция, способная разом решитьл всем проблемы. Приватизация проводилась огульно, не взирая полезно это для предприятия или вредно. Не всем приватизация была полезно, но проводилась огульно. В резултате больниствш предприятияй попали в руки случаных лиц а те в свою очередь новые собственники получить максимальные доходы в кратчайшие сроки. Они стали просто распродавать, всё что на предприятии имело какю то ценности. Стали расправдавать активы предприятий. За границу потянулись эшалон с цветными металлами. Предприятия утратили имущество и активы и резко сократили производство. Произошёл катастрофический спад производства. Миллионы людей потеряли работу и этот спад продолжался вплоть до 1998 года.На челябинском тракторном заводе работа 30000 рабочих и служащих к 95 году осталось 7000. Одним словом немало примеров говорят, что приватизация была проведена недуачно и главным её следствием был катастрофический спад производства, то есть расценивать её как удачную не приходится.

ТРЕТИЙ ФАКТОР. Подлинные интересы власти отличались от тез, которые были заявленны официально. В 1992 году страну возглавили так называемые домекраты, фактически же это были те же коммунисты, только не высшего звена. Это были коммунисты среднего звена. В СССР при советской власти они не смогли пробраться в высший эшалон власти и следовательно не имели возможность присвоить крупную собственность.У руководителей высшего звена в СССР была очень зоррошая собственность. Поэтому они и поддерживали Ельцина, ожидая обогащения. Когда они получили власть они рассматривали своё полповышению как круную собственность. Поэтому они провели приватизацию в своих собственных личных интересах Самые доходны препдприятия и даже целые отрасли приватизировали члены правительства и близкие к ним люди. Результатом стало формирование олигархи – соединение власти и собственности в одном лице. В руках у члена правительства возникла гигантская способность и деньги. В результате члены правительств и близки елюди сколотили госдуартсвенную собственность,ю потому что теперь всё шло мимо госкорзины. До сих пор важнейшие решения в экономике принимает узкий клуб миллионеров, чиь дозоды исчисляются миллионами и миллиардами доходами рублей в минуту. Эта ситуация была и остаётся устойчивой.

Подводя итоги надо отметить, что за прошедшие 20 лет экономика РФ не приблизилась к лучши образам социально ориентированного рынка. По скольку намеченные цели не достигнуты нет оснований расценивать эти реформы как успешные, а потому в наши дни страна находится лишь в начале своего рыночного развития.