15. Дайте социальную характеристику субъекта преступления. Раскройте основные и факультативные признаки субъекта преступления.

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления^[1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности^[1].

Обязательные признаки субъекта преступления:

1) Достижение определенного возраста

2) Вменяемость

В соответствии с законодательством, лицо подлежит уголовной ответственности с 16-летнего возраста, однако данная формулировка является неточной, т.к. имеются преступления, ответственность за которые наступает в более зрелом возрасте (за должностные и воинские преступления – с 18 лет, в сфере правосудия – с 25 лет).

Вместе с тем, существуют деяния, представляющие повышенную общественную опасность, которая осознается лицом и до достижения 16-летнего возраста. В связи с этим в части 2 статьи 20 приводится перечень из 20 умышленные преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет.

Понятие вменяемости и невменяемости

Вменяемость представляет собой способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

В противоположность вменяемости невменяемостью признается обусловленная болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний или руководить ими, которая исключает для него возможность быть субъектом преступления.

Невменяемость представляет собой сложное состояние психики человека, которое характеризуется двумя критериями:1) биологическим (медицинским); 2) психологическим (юридическим).

Биологические критерий состоит в том, что лицо может быть признано невменяемым лишь при наличии одной из четырех форм психического расстройства:

1. хронические психические расстройства,

2. временные психические расстройства:

1) исключительные состояния, возникшие внезапно и быстро протекающие (патологический аффект, патологическое опьянение);

2) болезненные расстройства, возникшие в результате тяжелых душевных потрясений), некоторые алкогольные психозы (белая горячка).

3. слабоумие (олигофрения) – психические расстройства нормальной мыслительной деятельности и связанные с ней аффективно волевые отношение, которые проявляются в трех основных формах:

1) Идиотизм – наиболее глубокая степень психического недоразвития.

2) Имбецильность – менее глубокая степень.

3) Дебильность – легкая степень.

4. иное болезненное состояние психики – морфийное голодание при наркомании.

Однако наличие одного только биологического критерия недостаточно для признания лица невменяемым. Необходимо также установить присутствие психического критерия – такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Т.е., для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев.

Понятие о специальном субъекте преступления

Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме необходимых признаков должно обладать еще дополнительными признаками, определяющими возможность привлечения его к уголовной ответственности, при этом наличие специальных субъекта может являться признаком квалифицированного состава.

Уголовной закон в качестве обязательного признака специального субъекта может указывать следующие свойства или качества: н., пол, служебное положение (должностные лица), отношение к военной службе статьи

Довольно близко к вопросу о специальном субъекте подходят установленные в законе правила, исключающие возможность привлечения лица к ответственности

16. Дайте понятие стадии совершения умышленного преступления. Раскройте формы приготовительных действий. Выделите виды покушения в теории уголовного права.  Укажите отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.

Согласно УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Таким образом, уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления стадию формирования и обнаружения умысла. Для уголовного права обнаружение умысла интереса не представляет, поскольку лицо не совершает никаких конкретных общественно опасных действий, оно лишь думает и информирует другое лицо о намерении совершить преступление, при этом не предпринимая никаких практических действий. Ответственность же за мысли, хотя и общественно опасного характера, наступать не может.

Следует отметить, что указанное положение было известно еще на ранних этапах развития науки уголовного права и звучало следующим образом: "никто не подвергается наказанию за один лишь умысел" ( Cogitationis poenam nemo patitur ).

Стадии преступного деяния (приготовление и покушение), которые в теории принято называть предварительной преступной деятельностью , возможно не для всех составов преступлений.  Так, нельзя осуществить предварительную преступную деятельность в неосторожных преступлениях, где волевые моменты лица не направлены на достижение преступного последствия. При совершении общественно опасного деяния путем бездействия, предварительная преступная деятельность просто невозможна. Принято считать, что приготовление к прест

1) Приготовлением к преступлению УК признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны приготовление заключается в создании условий для совершения преступления. Закон содержит примерный перечень действий по созданию таких условий (форм приготовления). Это:

- приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

- приискание соучастников преступления;

- сговор на совершение преступления.

К объективным признакам приготовления относится также недоведенность преступления до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

С субъективной стороны приготовление характеризуется умыслом. Вид умысла - прямой. Лицо, совершающее приготовление к преступлению, осознает, что создает условия для совершения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий того преступления, к которому готовится, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо осознает, что создает условия для совершения преступления, и желает их создавать.

УК (ч. 2 ст. 30) предусматривает ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

2) Покушением на преступление УК признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение характеризуется:

- действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;

- недоведенностью преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

В теории выделяют:

- оконченное покушение;

- неоконченное покушение.

Основанием для такого деления выступает представление самого субъекта о степени завершенности преступления, то есть субъективный критерий.

Оконченное покушение - покушение, при котором лицо не совершило всего того, что оно считало необходимым для завершения преступления.

Неоконченное покушение - покушение, при котором лицо совершило все то, что оно считало необходимым для завершения преступления.

В литературе выделяют также негодное покушение, подразделяемое на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголовная ответственность.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенная часть УК со ссылкой на ст.

Последней стадией преступления является оконченное преступление.

Отличие приготовления от покушения заключалось в том, что приготовление рассматривалось, как создание условий для совершения преступления, покушение - как начало исполнения оконченного преступления. Законодатель не указал в норме о приготовлении на прерванность преступных действий по не зависящим обстоятельствам, тогда как законодательное определение покушения это содержало; общественная опасность при приготовлении признавалась меньшей, чем при покушении. В юридической литературе также утверждалось, что приготовление переходит в стадию покушения на преступление или оконченного преступления.

17.Раскройте юридическую природу, общественную опасность и социальную сущность соучастия в преступлении. Выделите объективные и субъективные признаки соучастия. Дайте характеристику видам соучастников, выделите критерии их подразделения

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по УК РК под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники. М.И.Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников. Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления.

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. При всех нюансах их определения в специальной литературе к объективным признакам относят количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), к субъективным - совместность умысла в совершении умышленного преступления. Объективные признаки: а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин "два и более лица" т.е. имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии. Действительно, в судебной практике достаточно часто встречаются такого рода случаи, и действительно, общественная опасность содеянного отличается по сравнению со случаями, когда преступление совершается одним человеком. Однако более принципиальным, по нашему мнению, является другое обстоятельство. Положения Общей части, относящиеся к институту соучастия, носят универсальный характер и поэтому должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и в Особенной части УК. Совершение преступления группой лиц - это не просто отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить об институте соучастия.