
- •Общие вопросы функциональной межполушарной асимметрии
- •Эволюция функциональных асимметрий организма
- •Структурная асимметрия мозга человека
- •Функциональная межполушарная асимметрия и психофизиология человека
- •Функциональная межполушарная асимметрия и половой диморфизм
- •Функциональная межполушарная асимметрия и неспецифическая адаптация
- •Функциональная межполушарная асимметрия в условиях патологии
- •Прикладные вопросы функциональной межполушарной асимметрии
- •Предисловие
- •Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации человека
- •Эволюционный аспект центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии
- •Морфологическая асимметрия головного мозга
- •Проблема функциональной межполушарной асимметрии и вопросы терминологии
- •Роль генетических и средовых факторов в происхождении функциональной межполушарной асимметрии
- •Моторная асимметрия у животных
- •Функции мозолистого тела и других комиссуральных систем
- •Изучение функциональной межполушарной асимметрии с помощью перерезок комиссуральных и афферентных связей
- •Моторная асимметрия и пластичность
- •Функциональное выключение одного полушария
- •Структурно-функциональная организация моторной асимметрии
- •Электрофиологическое иссследование функциональной межполушарной асимметрии
- •Электроэнцефалограмма
- •Вызванные потенциалы
- •Уровень постоянного потенциала головного мозга
- •Заключение
- •Литература
- •Абрамов в.В. Интеграция иммунной и нервной систем. - Новосибирск, 1991.- 167 c.
- •Природа функциональной моторной асимметрии у животных
- •Список литературы
- •15. Романова л.Г., Полетаева и.И., Ремус б. Анализ чувствительности к звуку у крыс методом диаллельного скрещивания // Журн. Высш. Нерв. Деят. 1976. Т. 26. № 4. С. 772.
- •Спрингер с., Дейч г. Левый мозг, правый мозг. Асимметрия мозга. М : Мир. 1983. 253 с.
- •Структурно-функциональная организация межполушарной асимметрии: экспериментальные и клинические аспекты проблемы
- •Показатели крови, определяемые у больных
- •Формирование параметров упп для анализа
- •Активность аутоиммунного процесса при системных ревматических заболеваниях и распределение постоянного потенциала головного мозга
- •Заключение
- •Формирование функциональной межполушарной асимметрии мозга в динамике обучения
- •Динамика межполушарных отношений в процессе образования условного рефлекса
- •Особенности функциональной организации симметричныхпунктов зрительной и соматосенсорной коры
- •Межполушарное взаимодействие у человека
- •Динамика ээг показателей симметричных зон коры головного мозга человека в процессе интеллектуальной деятельности.
- •Значение профиля латеральной организации мозга в процессах адаптации
- •Асимметрия направления движения у беспозвоночных
- •Явления функциональной асимметрии у планарий
- •Объекты и методы
- •Результаты исследований Предпочтение направления движения в т-образном лабиринте
- •Соотношение направления первого и последующих поворотов у планарий
- •Особенности регенерации симметричных фрагментов тела планарий
- •Обсуждение
- •Литература
- •Цитоархитектоническая асимметрия корковых полей и хвостатого ядра мозга человека
- •Институт мозга рамн
- •Литература
- •О структурной обусловленности функциональной межполушарной асимметрии мозга
- •К вопросу об асимметрии структурной организации мозга у мужчин и женщин
- •Функциональная асимметрия полушарий мозга
- •2.3.2. Теории происхождения асимметрии.
- •2.3.3. Асимметрии у животных.
- •2.3.4. Исследование расщепленного мозга.
- •2.3.5. Развитие асимметрии.
- •2.3.6. Половые различия и асимметрия.
- •2.3.7. Специализация левого и правого полушарий.
- •2.3.8. Профили функциональной асимметрии
- •2.3.9. Левшество
- •2.3.10. Патология и функциональная межполушарная асимметрия.
- •2.3.11. Практическое значение изучения латерализации психических функций
- •2.3.12.Перспективы
- •Бинокулярная конкуренция и функциональная межполушарная асимметрия: от асимметрии к взаимодействию полушарий обзор состояния проблемы
- •Введение
- •История исследования бинокулярной конкуренции
- •Динамика бинокулярной конкуренции
- •Бинокулярная конкуренция и клинические данные
- •Бинокулярная конкуренция и функциональная асимметрия
- •Вопросы объективного исследования сознания
- •Заключение
- •Литература
- •Особенности межполушарной асимметрии ээг правшей и левшей как отражение взаимодействия коры и регуляторных систем мозга
- •Различия полушарий в обработке зритильной информации и опознании зрительных образов
- •Признаки, используемые для описания изображений
- •Литература
- •Функциональная асимметрия эмоций
- •Функциональная асимметрия мозга: эмоции и активация
- •Литература
- •Айрапетянц в. А. Сравнительное изучение функциональной межполушарной асимметрии у детей на разных этапах онтогенеза. //Взаимоотношения полушарий мозга, Тбилиси, 1982. С. 92-97.
- •Балонов л.Я. Деглин в.Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий.Л.: Наука, 1976.218 с.
- •Динамические характеристики функциональной межполушарной асимметрии в.Ф. Фокин, н.В. Пономарева
- •О методе регистрации уровня постоянного потенциала головного мозга
- •История изучения упп и фма
- •Различия в распределении упп у правшей и левшей
- •Различия по характеристикам упп между группами правшей и левшей
- •Анализ связи между различными видами асимметрий и распределением упп
- •Устойчивость межполушарной разности упп при различных нагрузках
- •Устойчивость межполушарной асимметрии при нагрузках в условиях патологии
- •Характеристики зрительных вызванных потенциалов трех группах асимметрий
- •Иммунологические характеристики в трех группах фма
- •Заключение
- •Литература
- •Половой диморфизм функциональной асимметрии мозга грызунов
- •Половой диморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации
- •Морфологическиая асимметрия полушарий у мужчин и женщин
- •Полушарная организация фонетического анализа речи
- •Физиологически корреляты процессов полушарной обработки речевой информации
- •Межполушарная асимметрия мозга в системной организации процессов женской репродукции
- •Доминантно-энантиоморфный принцип организации и преемственности функциональных систем женской репродукции.
- •Эволюционные предпосылки взаимосвязи морфофункциональных асимметрий репродуктивного аппарата и фма
- •Поведенческие, электрофизиологические и нейрохимические корреляты естественной и индуцированной асимметрии репродуктивного аппарата
- •Асимметрично-доминантный принцип организации процессов женской репродукции – как основа для совершенствования вспомогательных репродуктивных технологий (врт)
- •Список основной литературы
- •Литература
- •Функциональная асимметрия и неспецифическая резистентность мозга
- •Поведенческие, электрофизиологические и нейрохимические корреляты функциональной межполушарной асимметрии крыс
- •Зависимость неспецифической резистентности к экстремальным воздействиям от выраженности и направленности функциональной асимметрии мозга и судорожной готовности
- •Электрофизиологические паттерны «экстремализации» межполушарных отношений и их прогностическое значение
- •Повышение неспецифической резистентности путем искусственной модуляции межполушарных отношений
- •Соотношение стресс и неврозоуязвимости в структуре неспецифической резистентности в зависимости от латерального фенотипа и гестационных асимметрий
- •Литература
- •Функциональная асимметрия мозга и адаптация
- •Психофизиологические механизмы адаптации к новым климатогеографическим условиям
- •Асимметрия полушарий головного мозга и лимфоидных органов: роль в иммуногенезе и гемопоэзе
- •2. Исследования здоровых людей.
- •Значение нейрохирургии в изучении соотношений «мозг-психика»
- •Участие структур лимбико-диэнцефального комплекса в формировании межполушарной асимметрии ээг человека
- •Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии ран, Москва
- •Заключение
- •Асимметрия когерентности ээг при посткоматозных бессознательных состояниях после тяжелой черепно-мозговой травмы
- •Особенности когнитивных нарушений у больных ишемическим инсультом в зависимости от локализации очага поражения
- •Мозговая асимметрия и психопатологическая симптоматика. Попытка нейропсихиатрического подхода
- •Методика
- •Результаты исследования и их обсуждение
- •Ошибки распознавания групп больных шизофренией, их сибсов, родителей и лиц контрольной группы с учетом пола
- •Функциональные асимметрии в норме и при системных ревматических заболеваниях
- •Асимметрия рук
- •1.2 Асимметрия ног
- •Асимметрия тела и лица
- •Асимметрия зрения
- •Асимметрия слуха
- •Осязание и обоняние
- •Асимметрия и пол
- •Электрофизиологическое исследование
- •Зеркальные формы деятельности
- •Функциональные асимметрии и некоторые заболевания
- •Функциональные асимметрии и системные ревматические заболевания
- •Профили индивидуальной асимметрии у больных с системными ревматическими заболеваниями
- •Средние значения коэффициентов в группе больных скв
- •Средние значения коэффициентов в группе больных ссд
- •Зеркальные формы деятельности у больных системными ревматическими заболеваниями
- •Функциональная специализация полушарий у детей с задержкой психического развития и с умственной отсталостью
- •Функциональная межполушарная асимметрия и спорт
Соотношение направления первого и последующих поворотов у планарий
Группы планарий |
Направление первого поворота |
|
Вправо |
Влево |
|
R-формы («правши») |
153 |
48 |
L-формы («левши») |
24 |
71 |
Всего |
177 |
119 |
RL-формы («асимметрики») |
220 |
205 |
Всего |
397 |
324 |
Несколько более полное представление о прочности «поворотных тенденций» у планарий дает сопоставление направления движения не в 50 пробах, как рассматривалось выше, а в 250. В этих экспериментах участвовали 30 планарий бесполой расы D. tigrina. Опыты проводили через день в течение 10 суток. По результатам первого опыта планарии разделялись на три группы: «симметриков» (RL-формы), «правшей» (R-формы) и «левшей» (L-формы). Во всех опытах подсчитывали количество правых поворотов для каждой выделенной группы животных (рис.4).
Рис.4.
Стабильность предпочтения направления
движения у планарий.
По оси абсцисс – номера опытов, по оси ординат - повороты вправо, проценты. 1 – R - формы (правши) , 2 – RL - формы (симметрики), 3 - L - формы (левши).
В течение пяти опытов (т.е. на протяжении 10 дней) количество правосторонних поворотов для каждой группы было практически постоянным, а данные разных групп планарий значительно различались между собой. Используя индивидуальные показатели каждого животного, анализировали прочность уровня выбора правого поворота. Оценивали дисперсию реакций одного животного в течение всего периода опытов относительно дисперсии реакции разных животных в течение одного дня. Было показано, что стабильность уровня выбора правого поворота характерна не только для групп в целом, но и для каждого животного в отдельности. Результаты по разным планариям в один день различались достоверно больше, чем данные одного и того же животного на протяжении 10 дней (p<0,01).
В ходе экспериментов контролировали постоянство внешних условий. Поскольку известно влияние сезонных изменений на поведение планарий, специальное внимание уделяли изучению влияния времени года на «поворотные тенденции». С этой целью были проанализированы данные основной серии опытов, проведенной на 721 планарии D. tigrina бесполой расы, из которых 497 особей исследовали летом, 180 – зимой и 44 осенью (рис.5).
Рис.5. Влияние времени года на поворотные тенденции у планарий.
1 – лето, 2 – зима, 3 – осень. Обозначения те же, что на рис.4.
Средние данные по количеству поворотов вправо из 50 проб оценивались по t-критерию Стьюдента. Планарии поворачивали вправо в среднем: 27,7 раза летом, 27,3 раза зимой и 29,1 раза осенью (p>0,05). Таким образом, полученные данные не выявили сезонных изменений в характере выбора направления поворота у планарий, что опять-таки свидетельствует о стойкости этого показателя.
В поисках возможных факторов, обусловливающих выбор планариями предпочитаемого направления движения, было проанализировано и влияние ориентации лабиринта. В различных сериях опытов перед началом движения в лабиринте планарии были направлены головным концом тела в разные стороны. Эксперименты проводили на 721 планарии D. tigrina бесполой расы. При северной ориентации исследовано 423 планарии, при южной – 148, при восточной и западной – по 75 планарий.
Рис.6. Влияние ориентации лабиринта на поворотные тенденции у планарий.
1 – север, 2 – юг, 3 – запад, 4 – восток. Обозначения те же, что на рис. 4.
Можно видеть (рис.6), что ориентация лабиринта значимо не влияла на предпочитаемое направление движения. При северной ориентации был сделан в среднем 28,1 правого поворота, при южной – 26,1, при западной – 29,9, и при восточной – 26,0. Эти различия были статистически недостоверными (p>0,05).