Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
возрастная.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
88.8 Кб
Скачать

44)Естественнонаучная и культурно-историческая парадигмы в исследовании детского развития: сопоставительный анализ.

Естественно-научная парадигма (холл, пиаже, фрейд, штерн, вандура, миллер, доллар) Е-НП

Культурно-историческая парадигма. (выготский, леонтьев, гальперин, петровский)

К-ИП

Источники развития

Внутри индивида в его природе

Вне индивида, среда.

Движущие силы

развития

Преформи-рованный тип, конвергенция наследствен-ности и среды

Обучение,

Деятельность

Условия развития

Наследствен-

ность и

Среда

Морфо-физ. Особенности мозга и

Обещение

Формы развития

Приспособле-ние

Присвоение

Тип, ход развития

От индивидуаль- ности к социальному

От социального к индивидуально-му

Специфика развития

Разные формы концепции рекапитуляции

Развитие подчиняется действию общественно-историческим законам

К-ИП Парадигма - признанные всеми научные достижения, которые в тесение определенного промежутка времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решение. научная парадигма отражала натуралистический подход к развитию, главная отличительная черта: трактовка процессов развития как приспособление, как адаптация ребенка к среде. они (парадигмы) отличаются со всех сторон: 1 - это по типам развития, 2- условиями развития (приводятся в движение в нп деятельностью ребенок - соц.существо, потребности формируются при жизни), 3- источники р ( ребенок является соц. существом и необходимо взаимодействие с обществом). законы психического развития: 1. детское развитие имеет сложную организацию во аремени, ритм развития не совпадает с ритмом зрения и может меняться каждый год. 2. закон метаморфозы детского развития. развитие есть цель качественных изменений. 3. закон неравномерности детского развития. каждая сторона в психике ребенка имеет свой оптимальный период развития). 4. закон развития ВПФ

45)Разработка проблемы соотношения обучения и развития в различных направлениях пр и вп.

Историче­ски сложились различные точки зрения по этому вопросу.

Одна из них была представлена американским ученым Э.Торндайком и состояла в признании обучения и развития как то­ждественных процессов. Каждый шаг обучения считался и шагом развития ученика. При этом Э. Торндайк не видел разницы между обучением человека и обучением животного, отрицал роль сознания в обучении.

Эти взгляды разделяли У. Джеймс, Дж. Уотсон, К. Коффка, хотя природу обучения они понимали по-разному. Они полагали, что лю­бое обучение является развивающим.

Другая точка зрения, Ж.Пиаже, отрицая связь между обучением и развитием ребен­ка. Согласно ей, развитие ребенка есть следствие внутреннего, спонтанного самоизменения, на которое обучение не оказывает ни­какого влияния. По мнению Ж.Пиаже, мышление ребенка с необхо­димостью проходит через все известные фазы и стадии независимо от процесса обучения. Более того, обучение обусловлено уровнем развития человека. Обучение - это лишь внешние условия созрева­ния, детского развития. Этой точки зрения придерживались А.Гезелл, З.Фрейд, и др.

Еще одна точка зрения, наиболее признанная российскими уче­ными, содержит в себе следующий постулат: обучение ведет за со­бой развитие и должно идти впереди него. Впервые она была сформулирована Л.С.Выготским в его концепции умственного разви­тия ребенка.

Обучение, по Л. С. Выготскому, - это источник развития ребенка. Под влиянием обучения происходит перестройка всех его психиче­ских функций.

При решении проблемы соотношения обучения и умственного развития Л. С. Выготский, ведущую роль отводил обучению. Процесс развития ребенка, считал он, не совпадает с процессом обучения, а идет вслед за ним. он выделил два уровня раз­вития ребенка: уровень его актуального развития и зону ближайшего развития. Зона ближайшего развития обнаруживается в совместном со взрослыми решении задач. Именно обучение должно создавать зону ближайшего развития.