- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •19.Сущность, виды и структура судебных речей.
- •21.Образ аудитории в совещательной риторике: Исократ.
- •22.Образ аудитории в совещательной риторике: Демосфен.
- •23. Образ оратора в совещательной риторике: Цицерон.
- •24.Образ оратора в совещательной риторике: Квинтилиан.
- •25.Категория пользы в совещательной риторике.
- •26. Риторическая интерпретация в совещательной речи.
- •31. «Топика» Аристотеля. Силлогизмы и риторическое наведение в диалектических рассуждениях.
- •32. «О софистических опровержениях» Аристотеля: соотношение диалектического, эристического и софистического пафосов.
- •33. «О софистических опровержениях» Аристотеля. Проблема аргументативных ошибок.
- •34. «Риторика» Аристотеля: способы убеждения.
- •35. «Риторика» Аристотеля. Предмет, цель и задачи речей. Категориально-методологическое обоснование целей.
- •36. «Риторика» Аристотеля.
- •Глава 2. Закон информативности–упорядоченности
- •2.1 Формулировка закона информированности-упорядоченности
- •48.Аргумент и аргументация. Функции аргументации.
- •Вопрос 49
- •Вопрос 50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •§ 3.1. Изложение; модели и методы
- •64. Заключение и его виды. Функции заключения.
- •65. Логические формы реализации диспозиции.
- •66. Методы изложения диспозиции.
- •§ 3. Косвенные тактики речевого воздействия
- •68. Понятие риторической фигуры и их классификация.
- •69.Фигуры количества.
- •70.Фигуры качества: тождество и несовместимость.
- •71. Фигуры качества: сходство и смежность.
- •73.Манипулирование в риторике.
Вопрос 51
Существует:
• аргументация дефинициями, которые не тождественны словарным дефинициям. Это предполагает создание высказывания - актуализированного предложения. Это более сложно чем аргументация отдельными словами, поскольку выразить аргумент одним предложением чрезвычайно сложно. Результатом аргументации путем дефиниций стало рождение Конституции США: многие ее положения оформились именно в ходе дебатов между Линкольном и Дугласом.
• аргументация путем объяснения, основанная на каузальной связи. Доказательность и действенность аргументации зависят от источника данных, последовательности и связности отдельных фактов. Трудности при аргументации возникают в случае уязвимости, несостоятельности посылок, аргументов, выводов ( defeasibility) и нарушений каузальных связей.
• аргументация путем иллюстрации, которая основывается на аналогии и предполагает сравнение, без которого никакая аналогия невозможна. Прямое сравнение может быть осуществлено в форме сходства, параллелизма, репрезентации. Антитеза, основанная на контрастном сравнении, более эффективна чем прямое сравнение. При этом как для адресанта, так и адресата важны соотнесенность с опытом ( reference to experience) и ознакомленность со сравниваемыми объектами ( familiarity).
• псевдоаргументация. Хотя в диалоге довольно много элементов, присущих аргументации ( why-question, грамматическое отрицание, стилистический прием нарастания), диалог нельзя назвать аргументацией в прямом смысле этого слова, так как он неинформативен. Это просто обмен фразами, цитирование предыдущих реплик собеседника. Фактически все выделяемые виды аргументации так или иначе занимаются спецификацией аргументации здравого смысла.
Формальные и неформальные организации отличаются прежде всего за способом и целью образования
Группы людей, деятельность которых сознательно координируются и созданы руководством для достижения общей цели, называются формальными Во формальной организацией понимают модель поведения и отношений, я предусмотренной заранее и на законных основаниях планируется для членов организации Формально существования организации начинается, когда появляется согласована и обще-определенная процедура \"узаконивания я \"плана деятельности (поведения) организации Руководство создает группу в связи с производственной необходимостью, когда осуществляет разделение труда по горизонтали (подразделения) и по вертикали (уровни управленияі управління).
Формальное организацию характеризует определенный порядок, зафиксированный в уставе, правилах, планах, нормах поведения, что позволяет сознательно координировать социальные взаимодействия для достижения конкретной общей й цели Такая организация является формализованной структурой ролей и должностей и составляет систему формализованных организационных отношений, которые носят искусственный характер, поскольку специально задаются и целенаправлен в вводятся в социальную среду с целью организации человеческой деятельности, разделения и координации совместной работы работников Поэтому формальная организация функционирует как запланирована и запрограммирована деятельно истть.
