- •В№4..Вклад в развитие психологии ф.Брентано.
- •В№ 5..Вклад в развитие психологии и.Сеченова.
- •В№6..Экспериментальные исследования г.Эббингауза
- •В№7.Экспериментальные исследования г.Мюллера.
- •В№8.Экспериментальные исследования в Вюрцбургской школе
- •В№9.Экспериментальные исследования к.Штумпфа.
- •В№10..Экспериментальные исследования л.Ланге.
- •В№18..Основные положения бихевиоризма.
- •В№21.Основные положения оперантного бихевиоризма б.Скиннера
- •В№24..Основные положения психоанализа
- •В№28..Основные положения неопсихоанализа.
- •В№29..Основные положения гештальт-психологии.
- •В№30..Основные положения гуманистической психологии
- •В№33..Теория «я-концепции» к.Роджерса. Недирективная психотерапия
- •В№ 46..Деятельностный подход с.Л.Рубинштейна.
В№6..Экспериментальные исследования г.Эббингауза
. Исследования Г. Эббингауза и их значение для психологии
Герман Эббингауз (1850-1909) первым применил метод эксперимента к исследованию высших психических функций, в частности памяти. Эксперимент Эббингауза заключался в использовании бессмысленных слогов для изучения объема запоминания. Были сформулированы следующие законы работы памяти. 1. Объем запоминания, который человек без труда воспроизводит после однократного прочтения материала, равен 6-8 бессмысленным слогам. 2. Чем больше количество единиц в списке, тем больше времени необходимо для его запоминания. 3. На качество и специфику запоминания информации влияет «эффект края»: стимулы, находящиеся в начале и в конце общего материала, запоминаются легче, поскольку испытывают «тормозящее» влияние других слогов только с одной стороны. 4. Существует кривая забывания информации: наибольшая часть выученного материала забывается в первое время после заучивания, и чем больше времени после этого проходит, тем меньшее количество информации забывается, неповторяемый материал забывается быстрее. 6. Запоминание и заучивание осмысленного материала происходит в 9 раз быстрее, чем не связанных между собой бессмысленных слогов. 7. При увеличении нагрузки на память снижается работоспособность, поэтому оптимально разделять время, необходимое для заучивания, на несколько коротких этапов. 8. Тренировка в запоминании одного материала повышает качество запоминания другог
Опыты Эббингауза по изучению памяти расширили предмет изучения психологии, так как ранее считалось, что память - это сложная функция сознания и потому для ее изучения невозможно применение эксперимента. Экс-перимент стал использоваться как основной метод исследования. Выводы и законы запоминания материала, сформулированные Эббингаузом, имели прикладное значение для многих отраслей психологии: в педагогике были созданы результативные методики обучения, тесты умственного развития по принципу незаконченных предложений.
Задачей экспериментатора теперь стало не изучение интроспективных высказываний испытуемого, а наблюдениеи анализ его поведения.
В№7.Экспериментальные исследования г.Мюллера.
Крупным исследователем памяти был Г.Э. Мюллер, автор трехтомных экспериментальных исследований памяти («К анализу памяти и представлений», 1911, 1913, 1917). Мюллер сделал вывод о том, что в памяти действует установка на запоминание. Способы заучивания осмысленного текста отличаются от простого повторения в случае бессмысленного материала. Смысловая работа над текстом обеспечивает его запоминание. В лаборатории Мюллера были созданы новые методы исследования памяти: метод парных ассоциаций (М. Калкинс) и др.Экспериментальная разработка мышления составила предмет и задачу исследований Вюрцбургской школы
Психологи этой школы начали с простых задач на чувственное сравнение (например, тяжестей), понимание Янко Слава Ждан А.Н. = История психологии. От Античности до наших дней: .— 2004.— 576 с. 121слов, предложений и т. п. В качестве испытуемых выступали они сами: предъявлялись высокие требования к самонаблюдению. В отличие от прежней психологии, которая хотя и говорила о самонаблюдении, но не разрабатывала его как метод, вюрцбуржцы сделали самонаблюдение методом исследования. Н. Ах назвал его «методом систематического экспериментального самонаблюдения». Испытуемый должен был описать весь процесс умственной деятельности, иногда его прерывали на каком-то этапе решения. Использовалось также сообщение испытуемого непосредственно после окончания опыта. Полученные данные рассматривались как достоверное и адекватное описание хода мышления в процессе решения задачи
