- •2.Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии
- •4. Последствия применения ценовой дискриминации для общественного благосостояния.
- •8. Показатели концентрации продавцов на рынке
- •9, Модель «самоубийственного» поведения доминирующей фирмы
- •10. Статические модели ценообразования, ограничивающего вход
- •11. Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход
- •12. Модель «рынка лимонов» Акерлофа
- •13. Проблемы «риска недобросовестности контрагента»
- •14. Асимметричная информация и негативный отбор на рынке кредитов
- •16. Вертикальная интеграция как условие ценовой дискриминации
- •17. Формы вертикального контроля
- •21. Модель Бертрана.
- •22. Модель Эджворта.
- •23. Модель Курно.
- •24. Модель Штакельберга.
- •26. Основные концепции фирмы
- •27. Классификация внутренних структур фирмы
- •28. Альтернативные цели фирмы
- •29. Индекс Джини
- •31. Максимизации прибыли монополии
- •32. Ценовое лидерство доминирующей фирмы: детерминанты монопольной власти в краткосрочном периоде
- •33. Эмпирическая проверка модели «рынка лимонов»
- •34. Модель дифференциации продукта Чемберлина.
- •35. Проблема измерения дифференциации продукта
- •36. Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта
- •43. Олигополия и стратегическое поведение
13. Проблемы «риска недобросовестности контрагента»
и «негативного отбора»
Вывод: фирма при прочих равных условиях будет тем более
заинтересована в производстве товара высокого качества, чем выше доля информированных покупателей на рынке. Верно и обратное: если доля покупателей, информированных о качестве, низка, фирма заинтересована в продаже товара низкого качества. На таких рынках (например, в кафе и ресторанах, расположенных в местах, посещаемых туристами) проблема «риска безответственного поведения» будет стоять чрезвычайно остро.
Проблема негативного отбора (adverse selection) тесно связана с риском
недобросовестного поведения. В итоге - чем ниже оценивает покупатель вероятность приобретения хорошего товара на рынке, тем в действительности больше вероятность, что ему предложат плохой товар. Негативный отбор состоит в том, что покупатели, несмотря на заинтересованность в приобретении высококачественного товара, своими решениями способствуют вытеснению с рынка производителей качественных продуктов.
Как можно разрешить проблему негативного отбора? Очевидно, продавец товара высокого качества должен дать покупателю возможность отличить его товар от товара низкого качества. Причем он должен сделать это таким образом, чтобы продавец товара низкого качества не мог скопировать его стратегию. Прямая информация о качестве проблему не решит - продавец товара низкого качества точно так же может утверждать, что его товар является самым лучшим. Рассмотрим, какие условия деятельности фирм на рынке и какой тип политики фирм помогают разрешать проблему асимметричной информации о качестве и предотвращают вытеснение хороших товаров плохими.
14. Асимметричная информация и негативный отбор на рынке кредитов
Спрос на заемные средства определяется уровнем эффективности
инвестиционных проектов фирмы. Чем выше показатели эффективности
инвестиционного проекта, тем выше максимальная ставка процента, которую в состоянии уплатить фирма. Собственно эта максимальная ставка процента (reservation interest rate) равна внутренней норме доходности (internal rate of return) - такой ставке дисконтирования, при которой чистая текущая ценность инвестиционного проекта
(разность между текущей ценностью потока чистой выручки и текущей ценностью инвестиционных затрат) равна нулю. Если ранжировать инвестиционные проекты по убыванию внутренней нормы доходности, равновесной ставкой процента будет та, при которой кредитом воспользуются фирмы, имеющие инвестиционные проекты с
внутренней нормой доходности, большей или равной ставке банковского процента. Использование заемных средств под процент, превышающий внутреннюю норму доходности, приносит фирме убытки. Равновесие на рынке кредитов, при котором заемными средствами пользуются только те проекты, внутренняя норма доходности которых больше либо равна ставке банковского процента, является Парето- эффективным.
Простая модель равновесия на рынке кредитов существенно изменится, если мы предположим, что:
• существует асимметрия информации об уровне внутренней нормы доходности инвестиционного проекта между кредитором и заемщиком;
• осуществление инвестиционного проекта и связанные с ним риски находятся вне контроля кредитора;
• при выборе инвестиционного проекта кредитор и заемщик в силу
институциональных условий демонстрируют разное отношение к риску.
