- •1.Предмет и значение логики. Абстрактное мышление и его формы. Понятие о логической форме и логическом законе.
- •2. Понятие как форма мышления. Основные логические приемы формирования понятий.
- •3.Содержание и объем понятий. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий. Класс и подкласс.
- •4.Виды понятий по объему и содержанию
- •5.Отношения между понятиями.
- •6.Обобщение и ограничений понятий
- •7.Определение понятий. Правила и ошибки распределения
- •8.Деление понятий. Правила и ошибки в делении.
- •9.Классификация и ее виды
- •10.Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Структура простого суждения
- •11.Простое суждение и его виды.
- •12. Классификация простых категорических суждений по количеству и качеству.
- •13.Логические отношения между простыми категорическими суждениями. Логический квадрат
- •14.Сложное суждение и его виды
- •15. Закон тождества как выражение определенности мысли
- •16. Закон непротиворечия. Понятие диалектического и формально – логического противоречия
- •17.Закон исключенного третьего как выражение последовательности и непротиворечивости мышления
- •18. Закон достаточного основания как выражение обоснованности вывода
- •19.Общая характеристика умозаключения. Виды умозаключений
- •20.Непосредственные дедуктивные умозаключения. Способы их преобразования.
- •21. Простой категорический силлогизм. Состав силлогизма.
- •22.Фигуры категорического силлогизма. Правила фигур, посылок, терминов.
- •23.Сложные и сложносокращенные силлогизмы.
- •24.Условные и условно-категорические умозаключения
- •25.Разделительные и разделительно-категорический умозаключения
- •26. Условно разделительные умозаключения.
- •27.Индуктивное умозаключение. Виды индукции
- •29.Структура доказательства и его виды.
- •30.Правила доказательства и ошибки при их нарушении
- •31. Гипотеза как форма развития знаний. Виды гипотез. Построение гипотезы и ее проверка
- •32. Опровержение. Правила опровержения
- •33. Логические парадоксы и Софизмы
- •34.Логика как искусство полемики. Спор и его виды.
15. Закон тождества как выражение определенности мысли
Требованиями закона тождества являются определенность и однозначность. Им запрещается многозначное использование терминов. Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления – его определенность – выражает закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе.
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Нарушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Таким образом, закон тождества представляет закон человеческого мышления, гласящий, что в процессе рассуждения значение понятий и рассуждений изменять запрещается. Они должны оставаться тождественными сами себе, иначе свойства одного объекта незаметно окажутся приписанными совершенно другому объекту.
Данное требование является справедливым не только в русле логики, но и в других науках, поэтому данный закон носит всеобщий характер.
16. Закон непротиворечия. Понятие диалектического и формально – логического противоречия
Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно.
Этот закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую). Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений.
Для правильного его понимания необходимо иметь в виду следующее.
Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время.
Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления – непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях.
Формально-логическое противоречие возникает в результате непосредственного сопоставления противоположных высказываний. Поэтому оно лишь сигнализирует о наличии проблемы, но не раскрывает ее, оно является толчком к исследованию и формой этого исследования на каждом этапе. Противоречие диалектическое предполагает выяснение промежуточных звеньев. Для этого надо учитывать степень развития противоречия; взаимосвязь этого противоречия как внутреннего с внешними противоречиями предмета. Необходимо также выяснить, к какому типу относится это противоречие: является ли оно основным, выражающим сущность предмета, или не основным; главным (ведущим, доминирующим в данный момент) или не главным. Противоречие буквально тонет в многочисленных связях и опосредствованиях.