
- •1.Предмет и значение логики. Абстрактное мышление и его формы. Понятие о логической форме и логическом законе.
- •2. Понятие как форма мышления. Основные логические приемы формирования понятий.
- •3.Содержание и объем понятий. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий. Класс и подкласс.
- •4.Виды понятий по объему и содержанию
- •5.Отношения между понятиями.
- •6.Обобщение и ограничений понятий
- •7.Определение понятий. Правила и ошибки распределения
- •8.Деление понятий. Правила и ошибки в делении.
- •9.Классификация и ее виды
- •10.Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Структура простого суждения
- •11.Простое суждение и его виды.
- •12. Классификация простых категорических суждений по количеству и качеству.
- •13.Логические отношения между простыми категорическими суждениями. Логический квадрат
- •14.Сложное суждение и его виды
- •15. Закон тождества как выражение определенности мысли
- •16. Закон непротиворечия. Понятие диалектического и формально – логического противоречия
- •17.Закон исключенного третьего как выражение последовательности и непротиворечивости мышления
- •18. Закон достаточного основания как выражение обоснованности вывода
- •19.Общая характеристика умозаключения. Виды умозаключений
- •20.Непосредственные дедуктивные умозаключения. Способы их преобразования.
- •21. Простой категорический силлогизм. Состав силлогизма.
- •22.Фигуры категорического силлогизма. Правила фигур, посылок, терминов.
- •23.Сложные и сложносокращенные силлогизмы.
- •24.Условные и условно-категорические умозаключения
- •25.Разделительные и разделительно-категорический умозаключения
- •26. Условно разделительные умозаключения.
- •27.Индуктивное умозаключение. Виды индукции
- •29.Структура доказательства и его виды.
- •30.Правила доказательства и ошибки при их нарушении
- •31. Гипотеза как форма развития знаний. Виды гипотез. Построение гипотезы и ее проверка
- •32. Опровержение. Правила опровержения
- •33. Логические парадоксы и Софизмы
- •34.Логика как искусство полемики. Спор и его виды.
25.Разделительные и разделительно-категорический умозаключения
Разделительно-категорическое умозаключение – такое дедуктивное умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические суждения.
Разделительно-категорические умозаключения имеют два правильных модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий.
Утверждающе-отрицающий модус – разделительно-категорическое умозаключение, в котором утверждение одного из членов дизъюнкции влечет отрицание другого. В данном виде разделительно-категорического умозаключения из истинных посылок следует истинное заключение при условии, что в разделительной посылке все перечисленные суждения исключают друг друга.
Отрицающе-утверждающий модус – разделительно-категорическое умозаключение, в котором отрицание одного из членов дизъюнкции влечет утверждение другого. Например:
В данном виде разделительно-категорического умозаключения из истинных посылок следует истинное заключение при условии, что в разделительной посылке перечислены все возможные альтернативы, иначе говоря, большая посылка должна быть полным (закрытым) дизъюнктивным суждением.
Разделительное умозаключение - такое, где одна из посылок которого является разделительным суждением, а другая посылка и вывод являются категорическими суждениями.
Разделительное умозаключение является правильным при определенных условиях, а именно:
1)части разделительного умозаключения в посылке находятся в отношении исключающего разделения (строгой дизъюнкции);
2)части разделительного суждения в посылке исчерпывают объем делимого понятия.
Разделительное умозаключение существует в двух модусах:
Положительно-отрицательный представляет собой умозаключение, большая посылка которого является разделительным суждением, меньшая — утвердительным суждением, а вывод — отрицательным суждением.
Как было отмечено выше, разделительное суждение должно быть исключающим, а объем членов суждения должен совпадать с объемом делимого понятия.
Отрицательно-положительный представляет собой умозаключение, большая посылка которого является разделительным суждением, меньшая — отрицательным суждением, а вывод — положительным суждением.
26. Условно разделительные умозаключения.
Условно-разделительным называется умозаключение, в котором одна посылка — разделительное суждение, а другие посылки, число которых равно числу членов деления, являются условными суждениями.
По числу членов деления оно называется дилеммой, трилеммой, полилеммой.
Дилемма – условно-разделительное умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух условных суждений, а другая является разделительным суждением, содержащим две альтернативы.
В простой конструктивной дилемме в первой (условной) посылке утверждается, что из двух различных оснований вытекает одно и то же следствие. Во второй посылке (дизъюнктивном суждении) утверждается, что одно или другое из этих оснований истинно. В заключении утверждается следствие.
Сложная конструктивная дилемма отличается от простой только тем, что оба следствия ее первой (условной) посылки различны.
В простой деструктивной дилемме первая (условная) посылка указывает на то, что из одного и того же основания вытекают два различных следствия. Во второй посылке содержится дизъюнкция отрицаний обоих этих следствий. В заключении отрицается основание.
Триллемма – вид силлогизма, когда условная посылка предусматривает зависимость от основания не одного, а трех выводов, исключающих друг друга.
В сложной конструктивной трилемме первая посылка состоит из трех различных оснований и трех различных вытекающих из них следствий, т. е. содержит три условных суждения. Вторая посылка является дизъюнктивным суждением, в котором утверждается одно из трех оснований. В заключении утверждается одно из трех следствий.
Деструктивные трилеммы, так же как и деструктивные дилеммы, бывают простые и сложные. Структура их аналогична структуре дилеммы, только предусматривается не две, а три возможные альтернативы.
Условно-разделительные умозаключения существуют в простом и сложном модусах.
Простой представляет собой условно-разделительное умозаключение, посылки и вывод которого являются положительными суждениями
Сложный представляет собой условно-разделительное умозаключение, посылки которого являются положительными условными и разделительными суждениями, вывод — разделительным суждением, а в меньшей посылке утверждается консеквент.