Тексты для анализа

1. вариант. Тексты первых вариантов к темам 1—3.

2. вариант. Тексты вторых вариантов к темам 1—3.

3. вариант. Тексты третьих вариантов к темам 1—3.

Дополнительная литература¹

Георгиева В. Л. История синтаксических явлений русского языка.— М., 1968.

Л о м т е в Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка.— М., 1956.

Мещерский Н. А. История русского литературного язы­ка.— Л., 1981.

Толстой Н. И. К вопросу о древнеславянском языке как общем литературном языке южных и восточных славян Ц Вопр. языкознания.— 1961.— № 1.

Т ЕМ А 5. «ДЕЛОВОЙ ЯЗЫК» ПЕРИОДА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV - НАЧАЛО XVII В.)

Под влиянием социальных изменений (ослабление к XIV в. политической и экономической роли Киевского государства в результате феодальной раздробленности, освобождение Руси в 1480 г. от ордынского ига, объединение восточнославянских земель среднерусских княжеств вокруг Москвы, что привело к образованию и развитию централизованного русского государ­ства) в период XIV—XVI вв. формируется общий язык Москов­ского государства — язык великорусской народности. В его основе лежит московский говор, объединивший северновеликорусские и южновеликорусские языковые особенности, что способствовало стиранию диалектных черт жителей Москвы — выходцев из разных северо-восточных регионов Руси.

«Московское государство, естественно, должно было насаж­дать в присоединенных областях свои нормы общегосударствен­ного письменного языка, языка правительственных учреждений московской администрации, бытового общения и официальных отношений»^{I II}.

Этим объясняется роль языка деловой письменности, до­кументов государственных канцелярий, приказов в эпоху Московского государства как единого письменного русского языка и его общегосударственный характер.

План работы

1. Укажите, какие специфические черты «делового языка» Киевской Руси отражает «деловой язык» периода Московского государства. Для решения вопроса необходимо изучить литера­туру, освещающую эти темы, а также произвести анализ языка

текстов (используйте для сопоставлений материал темы 3), выделяя:

а) традиционные языковые средства деловой письменности (термины, словосочетания в терминологических значениях: ти- вунъ, душевная грамота и др.; устойчивые языковые обороты: се язъ грешный худыи рабъ, челом биты и др.);

б) элементы живой восточнославянской речи (обратите внима­ние на разнообразие лексики и фразеологии, роль бытовой лексики, разговорный характер синтаксиса: недифференцирован- ность сочинения и подчинения, нанизывание предложений с помощью союзов и, а и др.; определите организующую роль элементов живой народной речи как компонентов памятников деловой письменности);

в) языковые элементы книжного изложения (обратите внима­ние на старославянизмы — их семантику, удельный вес в текстах и значение в лингвистической организации «делового языка» анализируемых памятников).

Обобщая материал анализа, определите языковую основу текстов (мотивируйте свое заключение).

2. Определите, подтверждая материалом анализа текстов, какие изменения произошли в структуре «делового языка» к XVI в. (обратите внимание на расширение его связей с разговор­ным народным языком и народно-поэтическим языком, новое в лексике: появление слов, неизвестных языку более ранних перио­дов,— ожерелье, атлас и др.; переплетение, объединение разговор­ных, народно-поэтических и книжно-славянских элементов и др.). Выявите различия манеры изложения внутри «делового языка» (сопоставьте тексты разных жанров письменности, рекомендуемые для анализа в каждом варианте).

Обобщая наблюдения, ответьте на вопрос: какие условия функционирования «делового языка» способствовали отмеченным изменениям и созданию новых традиций в употреблении «делового языка» эпохи Московского государства?

3. Произведите анализ грамматических особенностей текстов, отмечая характерные черты грамматического строя русского литературного языка периода Московского государства.

Обратите внимание на преобразования в системе склонений имен существительных (разрушение старой системы и формиро­вание новой, близкой к современной), унификацию падежных окончаний в твердом и мягком вариантах, унификацию окончаний в склонении всех существительных во множественном числе под влиянием существительных женского рода (твори­тельный и предложный падежи существительных мужского и среднего рода еще сохраняют старые формы). Учтите, что утрачивают склонение краткие прилагательные и причастия, выходят из употребления формы двойственного числа (заменяют­ся формами множественного числа), звательного падежа (заменяются формами именительного падежа), формы прила­гательных мужского и среднего рода единственного числа на

-аго, формы аориста и имперфекта (закрепляются формы пер­фекта, который к концу периода теряет связку), энклитические формы местоимений мя, тя, ся, ми, ти, си, образуется союз чтобы и др. Отметьте случаи сохранения старых морфологиче­ских форм и мотивируйте их употребление.

Обобщая наблюдения, укажите, с какими процессами развития русского литературного языка связаны изменения его грамматиче­ского строя.

4. Ответьте на вопросы:

а) В каких направлениях шло развитие «делового языка» эпохи Московского государства (XIV — начало XVII в.)?

б) Какие тенденции развития русского литературного языка этого периода отражают деловые документы, тексты которых анализировались в контрольной работе?

в) Почему «деловой язык» стал государственным языком Московской Руси?