Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шоцкая Л.И. Контрольные работы по ИРЛЯ (1987).docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
419.5 Кб
Скачать
  1. Тексты для анализа

  1. I вариант

  2. а) Л. В. Щерба. Литературный язык и пути его развития

  3. (Применительно к русскому языку)1.

  4. ...Литературный язык тем совершеннее, чем богаче и шире его сокровищница, т. е. больший круг литературных произведений читается в данном обществе.

  5. ...В основе всякого литературного языка лежит богатство всей

  6. еще читаемой литературы.

  7. .

    новых идей

    и

    понятий или их новых оттенков,

    ни

    в

    о

    мере

    не деформируют язык, а лишь обогащают его...

    какой

    Одно

    ..Совершенно очевидно, что все новые слова или новые значе­ния старых слов, появляющихся для обозначения возникающих

  8. время наблюдалось чрезмерное увлечение сложносокращенными словами. Но в дальнейшем оказалось, что такое увлечение ими ведет в конце концов к затруднению взаимопонимания... В тех случаях, когда расшифровка затруднена, а слово необщеупотре­бительное, то сложносокращенные слова решительно вредны, так как непонятны...

  9. До революции технические слова почти совсем не входили в литературный язык... Революция резко Изменила положение

  10. вещей... производственная терминология стала вливаться широкой

  11. струей в наш литературный язык, расширяя знакомство с эле­ментами разнообразных производственных процессов... Увлечение производственными терминами приводит иногда к непонятности языка.

  12. ...Всякое неуместное со стилистической точки зрения употреб­ление слов разрушает стилистическую структуру языка, а язык с разрушенной стилистической структурой то же, что совершенно расстроенный музыкальный инструмент, с той только разницей, что инструмент можно немедленно настроить, а стилистическая структура языка создается веками.

  13. С этой точки зрения «засорять язык ненужными словами» значит не только вносить новые, но ничего нового не выражаю­щие и притом непонятные слова, но и просто употреблять слова грубые, или областные, или арготические и т. п. как обыденны? (внестилевые) и этим в корне уничтожать стилисти­ческую перспективу данного литературного языка.

  14. Русский язык, конечно, является родным для русских, но он должен сделаться, и делается на самом деле, и международ­ным языком социалистической культуры, по крайней мере для всех народов СССР. Мы, конечно, не можем изменить нашего языка для наших сограждан, но мы можем подумать о том,

  15. 1 Щерба л. В. Избранные работы по русскому языку.— м., 1957. С. 134—137, 139—140.

  16. г

  17. 151