Дополнительная литература

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение Ц Поли, собр. соч.— Т. 25.

Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов Ц Поли. собр. соч.— Т. 1.

Веселитский В. В. Из истории литературно-книжной лексики 20—40-х годов XVIII в. // Этимологические исследования по русскому языку.— М., 1966.— Вып. 5.

Виноградов В. В. Различия между закономерностями развития славянских литературных языков в национальную и донациональную эпоху.— М., 1963.

Винокур Г. О. Русский литературный язык в первой поло вине XVIII в. Ц Избранные работы по русскому языку.— М.: Учпедгиз, 1959.— С. 111 —137.

Замкова В. В. Славянизмы как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в.— Л., 1975.

К у т и н а Л. Л. Последний период славяно-русского двуязы­чия в России Ц Славянское языкознание: VIII Международный съезд сл-авистов.— М., 1978.

Кути на Л. Л. Формирование терминологии физики в Рос­сии. Период предломоносовский: первая треть XVIII века.— М.; Л., 1966.

К у ти н а Л. Л. Формирование языка русской науки (терми­нология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века).— М.; Л., 1964. __

Русская литературная речь в XVIII веке. Фразеологизмы. Неологизмы. Каламбуры.— М., 1968.

Смолина К. П. Развитие лексики русского литературного языка в Петровскую эпоху (конец XVII — начало XVIII в.) Ц Ис­тория лексики русского литературного языка конца XVII —т на­чала XIX века.—М., 1981.

Сорокин Ю. С. О словаре русского языка XVIII в. Ц Ма­териалы и исследования по лексике русского языка XVIII в.— М.; Л., 1965.

Филин Ф. П. К вопросу о так называемой диалектной основе русского национального языка Ц Вопросы образования восточно-славянских национальных языков / Под ред. Р. И. Ава­несова и др.— М., 1962.

Филин Ф. П. Ленинское учение о нации и некоторые пробле­мы национального языка.— Изв. АН СССР, сер. лит. и яз., 1970.— Т. 29.— Вып. 2. ^

Шкляревский Г. И. История русского литературного языка.— В 3-х т.— Харьков, 1967—1973.— Т. 1.— Первая поло­вина XVIII в.

Тема 13. Упорядочение русского литературного языка на новой основе (а. Д. Кантемир, в. К. Тредиаковский)

Первые десятилетия XVIII в.— важный период в становлении русского литературного языка, и главным образом его лекси­ческой системы. Многие изменения в русском литературном языке этого времени связаны с деятельностью Петра I (рекомендуем обратиться к материалам темы 12), с интенсивным развитием разных стилей и жанр.ов литературного языка. Петровская эпо­ха — это и начальный период формирования высшей формы на­ционального языка — национального литературного языка, его норм. Наметившийся в XVII в. процесс распада систем двух типов литературного языка, нарушение противопоставленности норм книжно-славянской и деловой письменности, широкое про­никновение в литературный язык народно-разговорных элемен­тов — эти тенденции развития русского литературного языка углубляются в анализируемый период.

Актуальным для первой половины XVLII в. являлся вопрос со­отношения в литературном языке различных генетико-стилисти­ческих пластов лексики: собственно русской, старославянской, иноязычной. «Язык церковнославянский... не потерял своего от­влеченно-важного... значения; и так не изменившись еще с этой стороны, он становится орудием произвольных вымыслов, своими священными формами облекает шутки и насмешки; поразительно звучат в нем, резко противополагаясь с его характером и форма­ми, тривиальные народные и иностранные слова и выражения, на которых лежит печать современности... Этот беспорядок, это странное, будто бы разрушающее состояние, указывает на новый порядок, на новую жизнь, уже ближущуюся и смутившую прежнее состояние»^I.

Разработка принципов отбора и употребления в литературном языке первой половины XVIII в. элементов живой разговорной речи и книжной традиции, нормализации литературного языка на основе преодоления противопоставленности двух речевых сти­хий — славянской и собственно русской — связана с деятель­ностью А. Д. Кантемира и В. К. Тредиаковского.

План работы

1. Определите позиции А. Д. Кантемира по отношению к на­родно-разговорной речи, просторечию, книжным элементам в составе литературного языка, его основе. С этой целью про­анализируйте текст из сатиры «На хулящих учение. К уму свое­му». Укажите, в чем выражается его стремление к упорядочению словоупотребления и нормализации русского литературного язы­ка, его стилистической системы. Выявите примеры недифферен­цированного употребления элементов литературного языка, моти­вируйте причины этого явления с учетом основных тенденций развития русского литературного языка в Петровскую эпоху.

2. Изложите позиции В. К. Тредиаковского по вопросам разви­тия русского литературного языка (его основы, роли старосла­вянского языка и др.). С этой целью ознакомьтесь с трудами В. К. Тредиаковского: перевод романа П. Тальмана «Езда в остров любви» (обращение «К читателю») и «О чистоте рос­сийского языка»