Основная литература

Будагов Р. А. Литературные языки и языковые стили.— М.: Высшая школа, 1967.

Виноградов В. В. Основные этапы истории русского языка Ц Избранные труды. История русского литературного языка.— М.: Наука, 1978.— С. 10—64.

Виноградов В. В. О новых исследованиях по истории русского литературного языка Ц Избранные труды. История русского литературного языка.— М.: Наука, 1978.— С. 237— 253.

Виноградов В. В. Основные вопросы и задачи изучения истории русского языка до XVIII в. Ц Избранные труды. История русского литературного языка.— М.: Наука, 1978.— С. 254— 287.

Виноградов В. В. О теории художественной речи.— 2-е изд.— М.: Высшая школа, 1971.

Виноградове. В. Очерки по истории русского литератур­ного языка XVII—XIX вв.— 3-е изд.— М.: Высшая школа, 1982.

Виноградове. В. Основные проблемы изучения, образова­ния и развития древнерусского литературного языка Ц Избран­ные труды. История русского литературного языка.— М.: Наука, 1978.— С. 65—151.

Виноградов В. В. Проблемы литературных языков и за­кономерностей их образования и развития.— М.: Наука, 1967.

Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку.— М.: Учпедгиз, 1959.— С. И—489.

Горшков А. И. История русского литературного языка.— М.: Высшая школа, 1969.

ГоршковА. И. Язык предпушкинской прозы.— М.: Наука, 1982.

Ковалевская Е. Г. История русского литературного языка.— М.: Просвещение, 1978.

КустареваМ. А. История русского литературного языка.— М.: Просвещение, 1971.

Мещерский Н. А. История русского литературного языка.— Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.

Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М.: Наука, 1981.

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

Срезневский И. И. Материалы для Словаря древне­русского языка по письменным памятникам.— СПб., 1890— 1912.— Т. 1—3 (переиздание: М., 1958 г.).

Д а л ь В. И. Толковый словарь живого великорусского язы­ка.— 2-е изд., испр. и доп.— СПб.; М., 1880—1882.— Т. 1—4; 7-е изд.—М., 1978—1980.—Т. 1—4.

Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова.— М., 1935—1940.— Т. 1—4.

Словарь русского языка XI—XVII вв.— М., 1975—1985.— Вып. 1 —10 (издание продолжается).

Словарь русского языка. В 4-х т.— М., 1957—1961.— Т. 1 — 4; 2-е изд., испр. и доп.— М., 1981 —1984.— Т. 1—4.

Словарь современного русского литературного языка.— М.; Л., 1948—1965.— Т. 1 — 17.

Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С. Сорокина.— М., 1971.

Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Под ред. Н. 3. Котеловой.— М., 1984.

Крысин Л. П-, С к в о р ц о в Л. И. Трудные случаи совре­менного словоупотребления. Опыт словаря-справочника / Под ред. С. И. Ожегова.— М., 1962.

Г о р б а ч е в и ч К. С., X а б л о Е. П. Словарь эпитетов рус­ского литературного языка.— Л., 1979.

/ ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Тема 1. Народно-литературный тип древнерусского литературного языка (XI— начало XIV в.)

Для литературного языка эпохи Киевского государства и пе­риода феодальной раздробленности (XI — начало XIV в.) было характерно взаимодействие и взаимопроникновение восточносла­вянских разговорных, народно-поэтических и книжно-славянских стихий. Письменные памятники данного периода отражают со­существование этих различных по происхождению языковых элементов. Учитывая наличие в Киевскую эпоху двух близких между собой литературных языков — древнерусского и церковно- славянского, В. В. Виноградов выделяет два типа древнерусского литературного языка: книжно-славянский и народно-литератур­ный. Типы языка характеризовались главным образом различным соотношением восточнославянских и книжно-славянских речевых элементов, так как они восходят к разным источникам.

Предлагаемый для анализа в контрольной работе народно­литературный тип языка в своем образовании связан с живой восточнославянской народной основой, с народно-поэтической ре­чью. Поэтому задания контрольной работы нацелены на выявле­ние особенностей языка текстов, подтверждающих русскую народную основу анализируемых произведений.

«Будучи в своих контрастных, наиболее «чистых» концентра­циях с генетической точки зрения двумя разными «языками», но ставши затем двумя разными типами древнерусского литера­турного языка, книжно-славянский тип в восточнославянском обличьи и народно-литературный восточнославянский тип всту­пили в сложное и разнообразное взаимоотношение и взаимодей­ствие в кругу разных жанров древнерусской литературы»¹. При­нимая во внимание данное положение, студенту необходимо показать на материале анализа разных манер изложения внутри народно-литературного типа языка (летописное повествование, жанры художественной литературы) процесс влияния на народно­литературный тип книжно-славянского типа языка. С этой целью ряд заданий предлагает проанализировать состав, принципы отбора книжно-славянских черт языка, их роль в лингвистической организации произведений светского характера эпохи Киевского государства в сопоставлении с аналогичной ролью восточносла­вянских языковых особенностей.

‘Виноградов В. В. Основные проблемы изучения, образования и раз­вития древнерусского литературного языка Ц Избранные труды. История рус­ского литературного языка.— М.: Наука, 1978.— С. 102.

План работы

1. Дайте характеристику народно-литературного типа древне­русского литературного языка, опираясь на анализ языка текстов по следующей схеме:

а) слова с фонетическими чертами русского и старославян­ского языков;

б) этимологический состав и стилистическая окраска лекси­ки и фразеологии (общеславянские, древнерусские, старо­славянские, иноязычные), их семантические группы (слова и фразеологизмы с предметным значением; отвлеченная и другая лексика книжного характера; слова, связанные с явлениями природы, военным делом и др.);

в) объем использованной русской и старославянск/ой лекси­ки, фразеологии, их роль в тексте (обратите внимание на ис­пользование старославянизмов в стилистических целях: для соз­дания патетического тона и поэтической образнрсти); примеры стилистической дифференциации старославянских и восточно- славянских языковых средств (мотивируйте это употребление);

г) морфологические черты, свойственные древнерусскому ли­тературному языку Киевского периода (форма двойственного числа и звательная форма имен существительных, аорист, перфект без связки, русские формы имперфекта, инфинитив на -та, формы глагола единственного числа настоящего времени с флексией -ши и др.);

д) синтаксические черты (сложность конструкций — сочини­тельные и подчинительные, какие из них преобладают; союзная и бессоюзная связь; характер союзов при подчинительной связи — древнерусские и старославянские союзы; употребление частиц — отрицательных и свойственных народной речи — усилительных; особенности риторического синтаксиса);

е) устно-поэтические и народно-разговорные изобразительные средства (постоянные эпитеты, народный характер сравнений, ме­тафор, синтаксический параллелизм, поэтическая фразеология и др.)-

2. Ответьте на следующие вопросы, используя данные анали­за языка текстов:

а) Какие фонетические, лексические, грамматические и сти­листические особенности характерны для языка текстов, опреде­ляют его специфику?

б) Чем определяется объединение в тексте разнохарактерных языковых средств? Каково соотношение восточнославянских и ста­рославянских языковых элементов в данном типе языка?

в) Назовите источники формирования народно-литературного типа языка и его языковую основу. Какие особенности развития древнерусского литературного языка отражают анализируемые тексты?

г) Укажите сферы употребления народно-литературного типа языка. Какова его роль в развитии древнерусского литера­турного языка?

3. Анализируя тексты из летописей, определите, какие осо­бенности древнерусского литературного языка они отражают. Объясните причины объединения в летописи генетически раз­нородных языковых элементов: живой разговорной речи, ста­рославянского языка, «делового языка», фольклора. Что состав­ляет основу языка текстов, представленных в летописи? Используя данные анализа, сделайте вывод о роли летописей в развитии древнерусского литературного языка.

При выполнении контрольной работы необходимо учесть сле­дующие особенности книжно-славянской (I) и живой восточно- славянской речи (II):

I

II

1. Слова с неполногласием.

2. Слова с начальными ра, ла.

3. Слова с начальным е.

4. Слова с щ, жд (на месте древних т, д в соче­тании с йотом).

5. Слова с ц на месте древних гт(и), кт(и).

6. Формы имен существительных типа слово с суффиксом -ес- в косвенных падежах.

7. Окончания -уму, ,-юму в дательном падеже единственного числа у полных прилагательных мужского и среднего рода.

8. Окончания -Ъмь, -имь в местном падеже един­ственного числа у полных прилагательных мужского и среднего рода.

9. Окончания -а и -я в формах родительного падежа единственного числа, именительного и винительного падежей множественного числа имен существительных типа земля, местоиме­ний, полных прилагательных.

10. Окончания -а в родительном падеже и -Ь в местном падеже единственного числа имен су­ществительных типа рабъ.

И. Окончания -Ъи, -ии в дательном, местном па­дежах единственного числа полных прилага­тельных женского рода.

12. Действительные причастия настоящего време­ни с суффиксом -жщ, -ац-.

13. Нестяженные формы имперфекта.

14. -Ть в окончаниях глаголов 3-го лица единст­венного числа настоящего и будущего (просто­го) времени.

15. Имена существительные с отвлеченным значе­нием (с суффиксами -ени-, -ани-, -ость- и др.).

16. Слова с приставками воз- (вое-), низ- (нис-) и др.

1.

2.

Слова с полногласием. Слова с начальными ро,

3. Слова с начальным о.

4. Слова с ч, ж (на месте древних т, д в сочетании с йотом).

5. Слова с ч на месте древ­них гт(и), кт(и).

6. Формы имен существи­тельных типа слово в косвенных падежах без суффикса -ес-.

7. В тех же формах окон­чания -ому, -ему.

8. В тех же формах окон­чания -омь, -емъ.

9. В тех же формах окон­чания -Ъ (затем -е).

10. Наряду с окончаниями -а, -Ь в тех же формах окончание -у.

11. В тех же формах окон­чания -ои, -ей.

12. В той же форме суф­фиксы -уч- (-юч-), -ач-

(-ЯЧ-).

10. Стяженные формы им­перфекта.

11. В тех же формах -ть.