- •1 Вопрос. Содержание предмета юп.
- •2 Вопрос. Понятие личности, ее структура и содержание в психологической и правовой науке.
- •Вопрос 3. Методы изучения личности участников судопроизводства в правоохранительной и правоприменительной деятельности.
- •Вопрос 4. Ощущения: понятие, виды, закономерности и свойства, их роль в познавательной деятельности юриста.
- •Вопрос 5. Память. Основные виды, закономерности и свойства. Учет их в профессиональной деятельности юриста.
- •Вопрос 6. Мышление, основные виды и роль в познавательной деятельности.
- •Вопрос 7. Стресс: понятие, психодиагностические признаки, динамика развития. Влияние стресса на поведение людей.
- •Вопрос 8. Фрустрация: понятие, признаки, причины возникновения, динамика развития, влияние на психику человека.
- •Вопрос 9. Правовая оценка стресса, фрустрации, посттравматических стрессовых состояний, при рассмотрении уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях в суде.
- •Вопрос 10. Аффект: понятие, признаки, причины возникновения¸ динамика развития, влияние на психику человека.
- •Вопрос 11. Темперамент. Понятие и свойства, основные типы.
- •Вопрос 12. Характер: понятие, основные свойства, влияние на поведение человека.
- •Вопрос 13. Акцентуированные свойства характера, их разновидности, криминологическое значение некоторых видов акцентуации.
- •Вопрос 14. Психические установки и их влияние на поведение человека.
- •Вопрос 15. Воля, психолого-правовая оценка процесса волеизъявления у субъектов уголовного, гражданского, административного судопроизводства.
- •Вопрос 16. Мотивационная сфера личности, ее структура и содержание.
- •Вопрос 17. Судебно-психологическая экспертиза. Предмет, основания, повод.
- •Вопрос 18. Категория уголовных дел, по которым проводится судебно-психологическая экспертиза.
- •Вопрос 19. Личность преступника: понятие, структура и содержание.
- •Вопрос 20. Виды преступных групп. Психолого-правовые признаки.
- •Вопрос 21. Основные методы борьбы с опг в российских условиях.
- •Вопрос 22. Профессионально значимые психологические характеристики личности преступника.
- •Вопрос 23. Психологические приемы и методы допроса в бесконфликтной ситуации.
- •Вопрос 24. Психология лжесвидетельства: ложь, ее разновидности, психодиагностические признаки.
- •Вопрос 25. Психологические особенности допроса в ходе предварительного следствия.
- •Вопрос 26. Психологические особенности допроса в ходе судебного заседания.
- •Вопрос 27. Психологические особенности осмотра места происшествия.
- •Вопрос 28. Психологические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.
- •Вопрос 29. Психологические особенности допроса потерпевших в ходе расследования преступления.
- •Вопрос 30. Психологические особенности принятия организационно-управленческих решений в правоохранительной деятельности.
Вопрос 14. Психические установки и их влияние на поведение человека.
В психологии под установкой понимают психическое состояние человека как субъекта деятельности, определяющее готовность и конкретные особенности его поведения в ответ на воздействия внешней среды.
Психологическая установка - особое состояние психики, которое предопределяет появление отдельных фактов сознания или предшествует им. Установка формируется в психике субъекта в результате предварительных опытов в виде изначальной реакции на воздействие ситуации, в которой ему приходится ставить и решать задачи. Характерной чертой установки является ее внесознательный психический процесс, оказывающий решающее влияние на содержание и течение сознательной психики.
Установка направляет всю деятельность человека, мобилизуя необходимые для этого его психические силы. Знание закономерностей проявления установки — необходимое условие для оценки личности преступ ника, потерпевшего и т.д.
В установке в структурном плане выделяют три компонента: эмоции, убеждения и мнения, реакции и навыки. Эти компоненты эмоциональных, интеллектуальных и поведенческих подструктур определяют активность человека в окружающей его обстановке. Установка во многом определяет все поведение человека. Она управляет нашими реакциями в ответ на реакции собеседника: наше выражение лица зависит от того, как в данный момент собеседник, с которым мы находимся в контакте, принимает нас. Содержательной стороной установки являются ценностные ориентации личности.
Вопрос 15. Воля, психолого-правовая оценка процесса волеизъявления у субъектов уголовного, гражданского, административного судопроизводства.
Воля — это одна из сторон человеческой̆ психики, обеспечивающая человеку возможность сознательно регулировать свои действия и поступки в соответствии с поставленной̆ целью при учете конкретно складывающихся обстоятельств. Это форма внутреннего контроля поведения, осуществляемого человеком и связанного с его сознанием, мышлением. Воля – высший уровень регуляции поведения человека. Это то, благодаря чему возможно ставить перед собой сложные цели, достигать поставленные цели, преодолевая внутренние и внешние препятствия.
Главное отличие поведения человека от поведения других существ – воля.
Воля – субъективное явление, которое не имеет определенных внешних проявлений и физиологических признаков, не известно, какие структуры головного мозга ответственны за волевые регуляции. Воля предполагает самоограничение, сдерживание некоторых достаточно сильных влечений, сознательное подчинение их другим, более значимым, важным целям, умение подавлять непосредственно возникающие в данной ситуации желания и импульсы. На высших уровнях своего проявления воля предполагает опору на духовные цели и нравственные ценности, на убеждения и идеалы.
Воля - составной элемент сложных целенаправленных умышленных актов поведения человека. Она является мощной побудительной силой, входящей в мотивационную сферу поведения, в том числе противоправного. В то же время некоторые преступления совершаются только потому, что субъект не может мобилизовать свою волю, чтобы противостоять своим желаниям и влечениям. Наличие воли, волевой регуляции поведения в структуре целенаправленной деятельности человека свидетельствует об умысле на совершение им тех или иных действий, а в случае противоправного их характера - об умышленной вине в содеянном.
В гражданском праве, например, это может иметь место при заключении сделок и проявляется в несоответствии воли субъекта его волеизъявлению, неадекватности самого акта волеизъявления подлинным интересам данного субъекта. О том, что у субъекта снижен уровень волевой регуляции, нарушена способность руководить своими действиями, могут свидетельствовать психологические критерии "порока воли", а также чисто оценочные объективные критерии, которые могут быть выявлены в ходе судебного заседания при решении вопроса о признании недействительности гражданско-правовой сделки.
К психологическим критериям сниженной способности руководить своими действиями в пределах психической нормы относятся:
- сниженный уровень интеллекта;
- заниженные самооценка, уровень притязаний, вызывающие у субъекта чувство собственной неполноценности, постоянное ожидание всевозможного рода неудач;
- наличие в мотивационной сфере личности в качестве ведущих мотивов избегания неудачи;
- сниженный уровень эмоциональной устойчивости (стрессоустойчивости) личности, затрудняющий осуществление субъектом должный волевой контроль за своими эмоциями и поведением.
Окончательный вывод суда о сниженном уровне волевой регуляции субъектом своего поведения, его недостаточной способности понимать значение своих действий или руководить ими в пределах психической нормы формируется на основе психологических и объективных критериев. Установление психических расстройств личности и поведения субъекта, которые отрицательно повлияли на процессы его волевой саморегуляции, волеизъявления, нарушили его целенаправленную деятельность, служит безусловным основанием для признания недействительности заключенной им сделки, а в уголовном праве - основанием для признания лица, неспособным в полной мере руководить своими действиями, с вытекающими из этого правовыми последствиями (ст. 22 УК). В остальных же случаях дефекты волеизъявления, волевой регуляции поведения ("порок воли") в совокупности с другими обстоятельствами могут рассматриваться в качестве подтверждения того, что противоправные действия могли быть совершены по "легкомыслию", а лицо, их совершившее, не отличалось необходимой внимательностью и предусмотрительностью (ст. 26 УК).
