Задания

1. Прочитайте сочинение 2. Сформулировал ли автор сочинения одну из проблем исходного текста? Если да, в каких предложениях?

2. Прокомментирована ли в данном сочинении одна из проблем исходного текста? Если да, в каких предложениях?

3. Сформулирована ли в сочинении позиция автора исходного текста? Если да, в каких предложениях?

4. Привел ли автор сочинения собственные аргументы, доказывающие его позицию? Если да, в каких предложениях?

5. Обратите внимание на композицию сочинения. Есть ли нарушения абзацного членения текста? Есть ли в тексте нарушения логики изложения? Если да, то в чем они?

6. Обратите внимание на выразительность текста. Использовал ли автор сочинения тропы, стилистические фигуры? Какие? Насколько разнообразен синтаксис (преобладают ли в тексте сложные предложения над простыми; использовал ли автор сочинения сложные предложения разных типов, в том числе многочленные – состоящие более чем из 2-х частей; используются ли предложения с разными типами осложнения; используются ли в сочинении вводные слова разных семантических групп)?

7. Есть ли в сочинении орфографические ошибки? Если есть, найдите их и исправьте.

8. Есть ли в сочинении пунктуационные ошибки? Если есть, найдите их и исправьте.

9. Есть ли в сочинении грамматические ошибки? Если есть, найдите их и исправьте.

10. Есть ли в сочинении речевые ошибки? Если есть, найдите их и исправьте.

11. Есть ли в сочинении нарушение этических норм? Если есть, то в чем оно состоит?

12. Допустил ли автор сочинения фактические ошибки при изложении собственного мнения? Если да, найдите их и исправьте.

13. Выставите баллы, соответствующие каждому критерию, в таблицу. За справками обращайтесь к Приложению.

К-1

К-2

К-3

К-4

К-5

К-6

К-7

К-8

К-9

К-10

К-11

К-12

Итого

Сочинение 3

Я часто езжу в туристические лагеря и хожу в турпоходы, и не понаслышке знаю, что такое лес и, как на него влияют человеческие действия.

Природа дала нам жизнь, и мы должны быть ей благодарны. Она веками кормила и поила нас, а что мы дали ей взамен? Кучи мусора и городские свалки, которые возвышаются над вершинами могучих дубов, разного рода отходы, в том числе и радиоактивные. Зайдите в лес и вы увидите мусор на каждой поляне. М. Канн призывает нас в своем тексте бережно относится к природе.

Автор осуждает людей, которые уничтожают лесную экосистему. Мы должны помнить, что после одного дня, который мы провели на пикнике, лесу могут потребовать годы на восстановление. А если учитывать еще и то, что последнее время стало модно отдыхать в турлагерях и ходить в походы, нам нужно учиться правильно вести себя в лесу. Безалаберное и халатное отношение могут стать причиной не только захламления леса, но и лесных пожаров. К тому же человек может сам пострадать от укусов животных.

Каждое лето я провожу в туристических лагерях, мы ходим в походы, живем в палатках, лазим по скалам, карьерам и пещерам, так сказать отдыхаем от цивилизации. Я знаю, что не все могут правильно обустроить место для стоянки и особенно для костровища. Из-за этого бывают пожары. Я своими глазами видел насколько глупы бывают порой люди. Один мальчик из моего лагеря решил поймать змею. Ну зачем? Чем она ему помешала? Лежит на камне и греется. Я сказал ему, что это была гадюка, а тот взял, да и полез за ней с голыми руками. Вот и уехал на следующий день из лагеря с укусом и распухшей рукой.

Был еще у нас один отряд, так сказать, очень недалеких людей. Сколько им не объясняли, что на дрова нужны сухие деревья, они рубили еще живые березы. И почему? Ведь сырое дерево хуже горит! А им невдомек!

Конечно, встречалось много индивидуумов, но вообще в большинстве своем в лагеря ездил народ понятливый, не мусорили, бросали отходы в костер, кансервные банки тоже. Если необоженная банка сгнивает лет через 15–20, то обоженная гниет за 3 года. Но ведь не все люди знают «азбуку» жизни в лесу. Я знаю, что бывает при неосторожном отношении к природе, по этому я согласен с автором: «Лес – очень ранимое существо, и правила поведения в нем должны быть строгими».

Все же безалаберные туристы – это половина беды. Гораздо больший ущерб природе наносит промышленная вырубка древесины. Чтобы уменьшить его надо развивать методы переработки целлюлозы. Как ни как, это наш мир, и нам в нем жить. По этому не стоит еще больше портить то, что уже испорчено.