Судебные инстанции.

Низшая судебная инстанция - мировой суд.

Уезд делился на особые участки, в каждом из которых избирался мировой судья. Он должен был иметь минимум должен иметь среднее образование (полный курс гимназии), хорошо обеспеченный человек, иметь хорошее благосостояние. Юридическое образование приветствовалось, но не обязательно. Возраст – должен быть человеком, умудренным опытом. Цель судьи - примирить тяжущиеся стороны. Если примирения не было, он мог вынести свое решение. Компетенции мирового судьи указывались в уставах: гражданские иски до 500 рублей, незначительные преступления и проступки, которые карались на срок не свыше полутора лет – они брали на себя всю основную массу мелких дел, освобождая высшие инстанции от текучки.

Кассационной и апелляционной инстанцией на решения мировых судей был съезд мировых судей. В уезде, два раз в год, мировые судьи съезжались, рассматривали жалобы на решения участковых мировых судей.

Судебные уставы допускали существование почетных мировых судей - действовали только как третейские судьи.

Инстанции коронного суда – там могли заседать только профессиональные юристы, назначались под короной, именем государя императора, все они - чиновники министерства юстиции.

Первая инстанция для решения всех уголовных и гражданских дел - окружной суд (как правило, на уровне губернии). Имел 2 отделения: гражданского и уголовного суда под началом соответствующих председателей. Также назначался председатель окружного суда. При окружном суде состоял институт судебных следователей и окружных прокуроров вместе с их заместителями (товарищами)

Так же наказание по уголовным делам - полагалось рассматривать при суде присяжных в количестве 36 человек (12 – действующие, остальные – запасные, на случай если кто из действующих не сможет выполнять свои обязанности).

В законе есть подробный перечень требований, предъявляемых к присяжным: возраст не более 70, не нахождение в чьем-либо услужении, не чиновники, военнослужащие, монашествующие, учащиеся, профессура, служители, банкроты, лица опороченные по суду и т.д.

По уездам составляли списки присяжных заседателей (не менее 1000), в уездных земствам, из него в случае необходимости формировали жюри присяжных – сторона защиты и обвинения выбирает кандидатов из списка. Каждая сторона имела право предо

2 Инстанция, кассационная и апелляционная для окружного суда - судебная палата. (Империя делилась на несколько судебных округов, из которых формировалась судебная палата).

СП имела несколько департаментов гражданского и уголовного суда, общее присутствие. В особых случаях она могла рассматривать уголовные дела в качестве первой инстанции. Для этого в ее состав вводилось отделение сословных представителей – по 2 человека от каждого сословия, выполнявших суррогатную роль юри присяжных.

При палате стоял прокурор со своим штатом сотрудников.

Высшая кассационная и апелляционная инстанция – Правительствующий Сенат в составе 4 судебных департаментов (2 – уголовных, 2 – гражданских), под началом обер-прокурора Сената, над которым стоял генерал-прокурор Сената (по совместительству министр юстиции). В состав департамента входили сенаторы.

Действует такая система практически до 1917 года. В 89 году за исключением крупных городов империи был упразднен институт мировых судей (стал уездный суд, состоявший из чиновников окружного суда и чиновников губернского правления, самые незначительные дела полагались компетенции земских начальников). В дальнейшем она показала свою недееспособность. Это была контрреформа. нежизнеспособна. Правительство отступило от основополагающего принципа - четкое отделения суда от администрации. В 89 году она соединилась с администрацией на низшем уровне.

В 12 году были совершены некоторые послабления в отношении мировых судей, но полностью деятельность восстановилось только во время временного правления.

А большевики, когда пришли к власти, полностью разрушили старую судебную систему.

Процесс рознился в зависимости от судебных инстанций.

Мировой судья получал жалобу либо в устной, либо в письменной форме. Если жалоба была в устной форме, то он обязан был ее письменно зафиксировать в особую книгу. По получении жалобы определялось, имеет ли спор предмет и перспективу или это просто кляуза. Если спор имеет предмет, то вызывал повесткой противоположную сторону и старался их примирить, если не удавалось, то судья выносил решение. –гражданские споры.

По уголовным делам – поручал ордером местной полиции провести дознание по делу. По результатам дознания судья мировой выносил свое постановление.

Окружной суд.

Есть четкое деление процесса на гражданский и уголовный.

Гражданский процесс был двух видов: полный и сокращенный

Полный гражданский процесс

Первая стадия – подача искового прошения, которое рассматривалось судьей единолично. Судья снимал копию с прошения и пересылал вместе с повесткой ответчику. Ответчик в течение 2 недель должен был письменно ответить на это исковое прошение. Судья знакомил с ответом истца. В течение 2 недель истец мог письменно изложить возражения на ответ ответчика. С этими возражениями судья в течение двух недель должен был ознакомить ответчика, который опять мог письменно ответить. После двукратного обмена письмами, и видно, что стороны не хотят заключить мировое соглашение. Судья устанавливал день судебного заседания. Судебное заседание происходило в коллегии трех судей, один из которых был первоприсутствующим.

Судебное заседание начиналось докладом по делу секретарем суда (которое секретарь составлял из тех письменных заявлений).

После этого стороны приглашались к выступлению (истец, ответчик). Они могли это делать либо непосредственно, либо через своих представителей. Судебная реформа учредила в России профессиональную адвокатуру (само слово адвокат в это время было под запретом, напоминало о революционных событиях во Франции, поэтому официально это присяжнОй поверенный).

Во время своего выступления стороны приводили соответствующие доказательства по делу. После выступления сторон, судьи удалялись в совещательную комнату и выносили решение по делу. На этом заканчивался полный процесс.

Сокращенный процесс – тот же полный процесс, за исключением первой стадии – не было обмена письмами.

Стороны сразу являлись в суд и начинались прения. К сокращенному процессу стороны могли прибегнуть только по взаимному согласию.

Уголовный процесс в окружному суде.

Стадия предварительного следствия и стадия судебного следствия.

Предварительное следствие начиналось, когда уголовный следователь узнавал о совершении преступления (из газет, от заявления потерпевшего, донесения полицейского). После этого обязан возбудить уголовное дело. Начало предварительного следствия, после которого следователь обязан выявить виновного, обвиняемого и собрать необходимые улики, изобличающие преступника. В отношении обвиняемого была презумпция невиновности. Следователь был обязан искать улики как обличающие обвиняемого так и оправдывающие его.

Следователь заключал обвинительное заключение по делу представлял его на рассмотрение прокурора окружного суда, который поддерживал дело и направлял его в окружной суд. Окружной суд, получив суд, обязан был на первом же своем заседании определиться, согласен он с мнением судебного следователя или нет.

Если судебный следователь обнаруживал невиновность, то вопрос о прекращении уголовного преследования по судебным уставам решение мог принять только окружной суд! Ни прокурор, не сам следователь сам не мог прекратить дело! Если окружной суд поддерживал, то назначался день судебного заседания и в случае необходимости производилось избрание жюри присяжных.

В назначенный день судебного заседания первое что делал суд – удостоверялся в личности подсудимого, оглашалось заключение следствия, подсудимого спрашивали согласен он или нет с выдвинутым обвинением. Если он признавал себя виновным, то можно было и без формального проведения судебного следствия перейти к заключению. Но суд также в случае важности дела мог и провести судебного следствия. Проверялись все улики, доказательства, собранные по делу, производился повторный опрос свидетелей, эксперты.

Иногда случались казусы. [дело о поделке трамвайных билетов в СПб. Кондуктор – зарабатывал, рисовал поддельные билеты]

После проверки судебных доказательств, собранных по делу, начинались прения сторон – первая выступала сторона обвинения, затем - защита. Если в суде участвовало жюри присяжных, то оно присутствовало и следило за происходящим в зале. Кроме того, они могли непосредственно задавать вопросы сторонам. Сами они решали 3 вопроса: было преступление или нет, виновен обвиняемый или нет, достоин он снисхождения или нет.

После прения сторон, присяжные удалялись для выработки решения. После этого судебное заседание возобновлялось и председатель просил огласить старшину присяжных их вердикт. После этого коллегия судей могла либо непосредственно огласить решение, либо удалиться в совещательную комнату для его обсуждения.

Последняя стадия - оглашение решения.

В тех случаях, когда председатель считал решение присяжных заведомо неправильным, он мог отменить его и направить дело на рассмотрение в новое заседание окружного суда с новым составом судей.

Особенность нашего процесса: обжалование было возможно только в виде кассации, но не в виде апелляции.

Впервые в наших судебных уставах проводилась разграничительная линия между кассацией и апелляцией. Формально поводом кассации служило неправильное применения процессуальной нормы в ходе судебного заседания, а апелляции – неправильное применение материальной нормы.

Апелляционное и кассационное производство проводилось по решению судебной палаты либо в составе окружного суда, либо в составе судебной палаты (только кассация).

Сенат рассматривал дела в последней инстанции только в виде кассации.