К заданию IV:

Определите, какому стилю принадлежат данные отрывки. Приведите доказательства: лексические и грамматические особенно­сти.

Традиционно выделяют лексику стилистически нейтральную, межстилевую., стилистически окрашенную, закрепленную за каким-либо стилем речи.

Понятие стилистической окраски приложимо к единицам всех уровней языковой системы: в оформлении различных стилей участвуют и лексические единицы, и морфологические формы, и синтаксические конструкции и - в устной форме - фонетические средства - в единстве.

Лексика нейтральная употребляется в любом стиле, встречается в разных текстах (рука, голова, вода, работа, человек, солнце, знать, бы­стро, легко и т.п.).

Стилистически окрашенная лексика бывает разговорной (дру­жище, дворняга, бездельник, глазастый, никчемный и др.) и книжной (динамика, трагедийный, претендовать, весьма и др.).

Научный стиль. Общие признаки: 1) научная тематика; 2) точ­ность определения понятий; 3) стремление к обобщению, к абстрактно­сти; 4) логичность изложения. Лексические признаки: 1) специальная лексика - научная терминология; 2) наличие большого количества за­имствованных слов: а) интернационализмов; б) иноязычных вкрапле­ний; в) общеупотребительная лексика в одном определенном значении, характерном для данной области знания. Например: корень, сила, тело. Все же остальные значения в специальном контексте 'затухают; 4) одно­образие лексических средств, повторяемость одних и тех же слов.

Проверь себя.

Укажите в тексте все лексические единицы, являющиеся характерной чертой научного стиля:

«Сложнейший характер порождения целого последовательного высказывания, отличающий его от формирования изолированной фра­зы, подчеркивался многими авторами, начиная с В. Гумбольдта (1921 — 1923), который указывал на то, что язык, применяемый в общении, есть не «егgоn» (средство формирования знаков, относящихся к отдельным вещам и их отношениям), а «епегgiа», иначе говоря, что язык, включен­ный в акт общения, представляет собой сложный, развертывающийся во времени процесс» (А. Лурия, «Язык и сознание»).

Для справок

Признаки научного стиля данного отрывка: 1) научная темати­ка: текст связан с проблемами лингвистики; 2) точность определения понятий; 3) логичность высказывания определяется последовательным доказательством природы высказывания.

Лексические признаки данного отрывка:

1) наличие терминов: высказывание, общение, процесс;

2) наличие иноязычных вкраплений: «егgоn», «епегgiа».

3) встречающиеся многозначные слова в данном тексте употребляются только в одном значении, актуализированном лингвис­тическим контекстом, в котором акцентированы семемы:

- речь - «как передача информации с помощью языковых зна­ков»;

- характер - «свойства, особенность»;

- порождение -сема «осуществление высказывания»;

- знак —«элемент языковой системы»;

- вещь (в предельно обобщенном значении) — «понятие»

- акт - «процесс», «общение», «проявление этого процесса, об­щения»;

- процесс - «совокупность последовательных речевых дей­ствий, направленных на выражение, мысли»;

4)в одном предложении встречаются повторяющиеся дважды слова: формирование, язык, общение.

Официально - деловой стиль. Общие признаки: 1) общекниж­ные и нейтральные слова; 2) слова и словосочетания, имеющие окраску официально - делового стиля: надлежащий, вышеуказанный, нижепод­писавшиеся; 3) профессиональная (юридическая и дипломатическая) терминология: законодательство, акт, внимание, отозвать и т .д.; 4) ус­тойчивые словосочетания: кассационная жалоба, вышестоящие органы;

5) наличие архаизмов и историзмов: сей, оный, Его Превосходительст­во, Ваше Величество. Они встречаются лишь в определенных жанрах, например, в правительственных нотах и др.; 6) наличие специфических синонимов и антонимов: постановить, обязать, права - обязанности, истец - ответчик, прокурор - адвокат и т. п.

ПРОВЕРЬ СЕБЯ.

Укажите в приведенном отрывке все лексические единицы, яв­ляющиеся характерной чертой официально - делового стиля.

Господа судьи! Господа присяжные, заседатели! Вашему рас­смотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обста­новке дела, где свидетельские показания дышат таким здравым смыс­лом, проникнуты такой искренностью и правдивостью и нередко отли­чаются такою образностью, что задача судебной власти становится очень легка. (...)

(...) из показания (Аграфены Суриной - Л. Ф.) можно извлечь нечто существенное, в чем должна заключаться своя доля истины. При том показание ее имеет особое значение в деле: им завершаются все предшествовавшие гибели Лукерьи события, им объясняются и все по- следующие, оно есть, наконец, единственное показание очевидца...

(...) может ли показание это иметь своею исключительною це­лью коварное желание набросить преступную тень на Егора, погубить его? Такая цель может быть только объяснена страшною ненавистью, желанием погубить во что бы то ни стало подсудимого ... (Ф. Кони).