Газета "Культура"

Любопытный материал по поводу войны удалось найти в газете "Культура". Издание трактует события русско-финской войны как недооцененный подвиг русского народа. "Подвиг советских солдат, накануне Великой Отечественной ценой своих жизней отодвинувших границу, и, по сути, спасших Ленинград, в последние годы вспоминать не любят", — пишет журнал.

Не вдаваясь в описание военных действий издание сразу переходит к описанию отношения к войне в двух странах, подчеркивая, что в России не уважается культурное наследие. Исторические дома в выборге находятся в ужасном состоянии, музей войны в Выборге частный и существует на пожертвования граждан. В то же время в Финляндии, проигравшей стороне, государственный музей данной войны является одним из самых главных.

Аргументы и Факты

А вот газета "Аргументы и Факты" рассматривает Зимнюю войну через призму теории заговора. В материале Андрея Сидорчика "Дело было в Майниле. Кто спровоцировал войну между СССР и Финляндией?",

"В западной историографии принято считать, что «Майнильский инцидент» был сознательной провокацией советской стороны, искавшей повод к началу войны. Этой же точки зрения стали придерживаться многие российские учёные в постсоветский период", - отмечает АиФ. Тем не менее, данный тезис газета старается опровергнуть. Газета рассказывает о том, что такая точка зрения основана на словах пленных русских диверсантов.

Однако версия сразу же ставится под сомнение: "«пленные русские», якобы рассказавшие правду о событиях у деревни Майнила, куда-то исчезли. Причём исчезли, не оставив ни имён, ни фамилий", — отмечает издание.

Таким образом, газета приходит к оправданию действий СССР. После журналист издания пытается найти причину, почему информация о войне так сильно замалчивается. В итог АиФ отмечает, что установившийся вокруг событий Зимней войны информационный ваакум выгоден для обеих госдарств. "«Кто старое помянет, тому глаз вон» — этот принцип обеспечил СССР и Финляндии несколько десятилетий мирных добрососедских отношений. Может, именно поэтому тайны советско-финской войны, с начала которой минуло уже 75 лет, по сей день остаются нераскрытыми?", — так издание заканчивает материал.

Новая Газета

Публиковала материал про советско-финскую войну и "Новая Газета", в которой вышел материал "Финам не оставили Выборга" под авторством Бориса Соколова.

Данные материал рассказывает о том, что Советское правительство самостоятельно спровоцировало начало военных действий. "Финская война началась с обстрела советских позиций сотрудниками НКВД", — отмечает издание.

"Чтобы оправдать нападение на соседа, по приказу Сталина была организована провокация. 26 ноября 1939 года сотрудники НКВД осуществили провокационный обстрел советских позиций у пограничного поселка Майнила. По официальной советской версии, при этом были убиты четверо и ранены восемь красноармейцев. В действительности, как установил историк Павел Аптекарь, донесения расположенного в этом районе 68-го стрелкового полка 70-й дивизии свидетельствуют, что он в этот день никаких потерь не имел и выстрелов не фиксировал. Но инцидент, вину за который взвалили на финнов, послужил поводом для нападения на Финляндию. 30 ноября 1939 года советские войска перешли границу".

Далее в материале действия Советского Союза продолжают активно критиковаться. Автор отметает тот факт, что советский союз добровольно представил Финляндии остаться суверенным государствам по условии победы в войне, отмечая, что к такой развязке привело банальное стечение обстоятельств.

"Сталин готовился ударить в спину Гитлеру, когда тот обрушится на Францию, торопился перебросить войска на Запад, а разборку с Финляндией отложил на более поздний срок", - отмечает автор.

Тем не менее, издание критикует и действия Финляндии. "Новая Газета" отмечает, что утраченные после аннексии Советского Союза территории Финляндии уже никогда не будут возвращены стране из-за ее преступных действий. "Соучастие в гитлеровской агрессии и лишило Финляндию морального и юридического права требовать возврата незаконно захваченного в 40-м. Поэтому на правительственном уровне вопрос о возврате карельских земель финны никогда не ставили".

The New Times

Весьма интересный материал был опубликован в журнале The New Times под названием "Отмороженная война. Зачем Сталину был нужен вооруженный конфликт с Финляндией".

Автор подробно рассматривает историю войны и приходит к выводу, что она была преступной, бесполезной и постыдной для Советского союза. Журналист отмечает, что считает, что поводом для начала войны стала провокация советского союза.

"Двадцать лет назад в беседе с автором один из жителей тех мест, бывший в 1939 году подростком, категорически отверг версию об артобстреле", - ссылаясь на собственный опыт журналист подтверждает версию о провокации Советского Союза.

Ответственность за провал переговов СССР и Финляндии автор также полностью возложил на СССР. "Финны были готовы и к переговорам об обоюдном отводе войск от линии границы. В ответ Молотов обвинил правительство социал-демократа Аймо Каяндера в издевательстве над «жертвами обстрела» и подчеркнул, что Советский Союз более не считает себя связанным пактом 1932 года", - пишет он.

Автор подчеркивает, что вопреки всем современным уверениям, Финляндия не являлась фашистской страной. "Симпатизировавшие нацистской Германии партии в стране Суоми пользовались скромным влиянием. На выборах в сейм летом 1939 года Патриотическое народное движение получило всего 7 мест из 193, заняв последнее место. Лидирующей политической силой Финляндии оставались правые социал-демократы", — отмечает он.

Журналист добавил, что условия, которые советский союз выдвигал, были заранее непримемлимыми для финской стороны. "Финнам предлагалась большая по площади, но экономически неразвитая и неосвоенная территория в Карелии, севернее Ладожского озера, в более суровом природно-климатическом районе. Согласиться на предоставление полуострова Ханко под советскую базу финны не могли — это нарушало нейтралитет Финляндии. Не могли они и целиком принять требование Сталина и Молотова перенести границу, так как это подрывало обороноспособность «линии Маннергейма» и легко открывало путь в южные районы страны и к столице. Тем не менее финны согласились перенести границу частично, чтобы сделать невозможным артобстрел Ленинграда с территории Финляндии даже теоретически, и передать пять островов из требуемых шести. Однако Сталина такой компромисс не устроил".

Автор подчеркивает бесчеловечность действий Сталина тем, что он не только атаковал врагов-финнов, но и жестоко обходился с собственными солдатами. Он отмечает, что практиковались показательные расстрелы солдат и командиров, большинство вернувшихся на Родину советских военнопленных были заключены в концлагеря, а многие расстреляны органами НКВД.

Издание ставит под сомнение достижения военной компании в виде земельных аннексий. "Это был единственный и неочевидный выигрыш: последующие попытки Москвы вмешиваться во внутренние дела Финляндии и грубость сталинской дипломатии, вызывавшие возмущение финского общества, привели в конце концов Финляндию к отказу от нейтралитета. Ее армия в 1941 году стала самым боеспособным союзником вермахта: в 1941–1944 годах финские войска по линии старой границы участвовали в блокаде Ленинграда".

Автор заканчивает материал сожалениями о том, что "тысячи жизней красноармейцев и командиров были принесены в жертву сталинским внешнеполитическим амбициям".