Правительство Российской Федерации

Федеральное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат

По дисциплине:

«Политическая и экономическая история»

На тему:

«Специфика механизма промышленного переворота в Великобритании»

Выполнил: студент

1 курса, группы №166

Авчинников Арсений Романович

Научный руководитель:

д.и.н., доцент

Ковалев Игорь Георгиевич

Москва 2014

Оглавление

Введение 3

1. Развитие текстильной промышленности Великобритании в 18 в. 5

2. Металлургия и угольная промышленность Великобритании в 18 в. 8

3. Переход от ручного производства к машинному 10

Заключение 11

Список использованной литературы 12

Приложение 13

Введение

В последней трети 18-первой трети 19 вв. в Великобритании, впервые в мировой истории, происходил переход от мануфактурного производства к фабричному, от аграрного общества к индустриальному – промышленный переворот.

Объект исследования: история промышленного переворота в Великобритании.

Предмет исследования: специфика механизма промышленного переворота в Великобритании.

Тема работы является актуальной, так как в наши дни многие государства Африки остаются преимущественно аграрными и изучение механизма промышленного переворота поможет лучше понять суть этого процесса и выработать стратегию развития этих стран на ближайшее будущее.

Переход от аграрного общества к индустриальному был долгим и постепенным процессом, со множеством предпосылок, причин, факторов и особенностей. Каждый из этих подпунктов может стать темой серьезного научного исследования, но данная работа освещает сам механизм промышленного переворота.

Цель исследования: изучить специфику механизма промышленного переворота.

Чтобы выявить специфику механизма промышленного переворота, необходимо, в первую очередь, дать определение промышленному перевороту. Промышленный переворот – это процесс перехода от ручного (мануфактурного) к машинному (фабричному) производству¹, что означает введение машин в промышленность. Очевидно, что для введения машин в промышленность необходимо существование отрасли, которой это введение требуется, и отраслей, обеспечивающих возможность производства и работы этих машин. Значит, методом «от противного» возможно определить основные отрасли, развивавшиеся в 18 в. и приведшие, в итоге, к промышленному перевороту.

Задачи работы:

1. Определить отрасль промышленности, нуждавшуюся во введении машин.

2. Определить отрасли, необходимые для производства машин.

3. Изучить процесс промышленного переворота, выделить основные закономерности и проследить связь между развитием отраслей и введением машин.

Промышленный переворот в Великобритании стал темой огромного количества статей, научных работ, исследований и монографий, освещавшие тему с различным сторон, от работ 19 в. (сочинения А. Юнга об экономике Англии и Европы конца 18 - начала 19 вв.) до современных работ, например, «Краткая экономическая история мира» Р. Кэмерона.

1. Развитие текстильной промышленности Великобритании в 18 в.

Необходимо выявить отрасль, нуждавшуюся в появлении машин. В Великобритании наиболее развитой являлась текстильная промышленность, в особенности шерстяная (в начале 17 в. экспорт суконной продукции составлял около 90% английского экспорта²). Однако была ли у шерстяной промышленности возможность и, главное, потребность во внедрении машинного производства? Однозначно, нет. Процветающая шерстяная промышленность не нуждалась в подобных инновациях, охраняемая сохранившейся цеховой системой от конкуренции других отраслей. Примером этого является запрет на ввоз набивных тканей в 1700 г. и его ужесточение в 1719 г., вызванные протестами производителей шерстяной промышленности, опасавшихся конкуренции со стороны модных в то время набивных тканей, хлынувших в Великобританию из Индии.³ Даниэль Дефо писал в 1708 г.: «Лица знатного происхождения напяливали на себя индийские ковровые ткани, которые еще совсем недавно их горничные нашли бы для себя слишком вульгарными… Мало того: наши дома, наш кабинет, наши спальни были наводнены ими: занавески, подушки, стулья, самые постели – все это было сплошь один коленкор и ситец».⁴

Однако спрос на такие ткани остался, что сулило обогащение тем, кто сумел бы провезти либо произвести внутри страны подобную продукцию. Стоит отметить, что еще в конце 16 в., после разрушения Антверпена в 1585 г., в Великобританию эмигрировали фламандские рабочие хлопчатобумажной промышленности. Тем не менее, долгое время они не могли сначала конкурировать с развитой шерстяной промышленностью, а после – дешевыми и качественными индийскими тканями. Английским рабочим недоставало искусности индийских прядильщиков – английская пряжа была слишком груба либо слишком слаба, поэтому производились смешанные ткани из льна и хлопка.⁵ Таким образом, появилась необходимость появления более совершенных орудий труда, способствовавших увеличению выпуска востребованной продукции и улучшению ее качества, чего не наблюдалось в шерстяной промышленности. Такие орудия были изобретены и впоследствие широко применялись. Известно, что в 18 в. шерстяная промышленность почти не развивалась, в то время как хлопчатобумажная значительно выросла и именно в ней началось массовое применение паровых станков.⁶ Определим причины такого различия:

1. Высокий спрос на хлопчатобумажную продукцию.

2. Дешевое привозное сырье из Вест-Индии и появление множества обрабатывающих предприятий вокруг основных портов, например, Манчестер. Так в сукноделии проявлялась тенденция к концентрации производства, в то время как в шерстяной промышленности господствовала рассеянная мануфактура, что препятствовало быстрому введению изобретений в употребление.⁷

3. Свойства хлопка, благоприятствующие механической обработке: хлопковые нити менее подвергнуты растяжению, чем шерстяные.

4. Изобретение новых прядильных и ткацких станков, многократно увеличившие эффективность труда производителей.

5. Отсутствие цеховых ограничений в хлопчатобумажной промышленности, простор для предпринимательской деятельности.

6. Запрет на ввоз различных видов тканей оградил английское сукноделие от иностранной конкуренции.

Как было сказано выше, в хлопчатобумажной промышленности произошло внедрение новых станков, приводившиеся в движение мускульной силой человека или животных. Однако такой вид движущей силы был недостаточен для нужд промышленности. Поэтому в 1771 г. Р. Аркрайт построил прядильную фабрику в Кромфорде, графство Дерби, на берегу р. Матлок. Это предприятие было именно фабрикой, потому что станки («водяная машина Аркрайта»), приводились в движение силой текущей воды. Тем не менее, гидравлические машины также не могли удовлетворить потребность промышленников в энергии, так как мощность водных потоков была ограничена. Более того, если бурные реки области Пеннинских гор (к которой и относится графство Дерби) обладали мощным течением, достаточным для вращения водяного колеса, то реки остальной, равнинной, части Великобритании не давали мощности, достаточной для крупной фабрики. Требовался более мощный источник энергии.