- •1.Натурфилософская, позитивистская и диалектическая точки зрения на соотношение философии и естествознания.
- •2.Методологические критерии научности.
- •3. Возникновение науки и философии в античности: случайное совпадение или общие причины.
- •4. Три исследовательские программы античности: пифагорейско-платоновская, аристотелевская и атомистическая. Представители, идеи, сравнительный анализ.
- •Скептицизм: представители, этапы развития, тропы против чувственного и рационального познания.
- •6. Научные итоги поздней античности. Александрийская научная школа. Мусейон.
- •7.Специфика средневековой картины мира и возможности развития науки в период Средневековья.
- •8.Изменение представлений о субъекте и объекте познания в эпоху Возрождения. Наука и паранаука
- •10. Проблема возможностей и границ научного познания в философии Канта. Проблема активности познающего субъекта в «Критике чистого разума» и. Канта.
- •11.Априорные предпосылки познания по Канту. Модификации представлений об априорных предпосылках познания в XX веке (к. Лоренц и ж Пиаже).
- •12. Неокантианство о методах естественнонаучного и гуманитарного познания.
- •13.Неопозитивизм и проблема эмпирического обоснования науки. Логический анализ языка науки в неопозитивизме
- •14. Сравнительный анализ верификации и фальсификации как демаркации научного знания
- •15. Модели развития науки в пост позитивизме. Наивный и утончённый фальсификационизм.
- •16. Приложение парадигмальной модели науки к истории развития геологии
- •17. Роль личности ученого и интуиции в научном познании.
- •19. Этос науки. Р. Мертон о ценностных установках научной деятельности.
- •20. Классический, неклассический и постнеклассический типы рациональности и характерные для каждого типы научных концепций.
- •Классическая рациональность
- •Неклассическая рациональность
- •Постнеклассическая рациональность
- •21.Динамические и вероятностные представления о причинности. Анализ онтологического статуса вероятности на примере принципа неопределенности в квантовой механике. Полемика Эйнштейна и Бора
- •22. Представления о пространстве и времени в классической механике, сто и ото.
- •23. Субстанциальная и реляционная трактовки пространства и времени в истории науки и философии. Связь пространства и времени с типами материальных систем.
- •26. Метод математического моделирования и его роль в развитии современной науки
- •27. Синергетика как междисциплинарный подход к процессам самоорганизации. Синергетическая парадигма в геологии
- •28. Современные космологические модели Вселенной. Модель инфляционной Вселенной и антропный принцип
- •29.Тенденции физикализации химии. Достоинства и недостатки «химии в пробирке».
- •30. Проблемы происхождения и сущности жизни и моделирования эволюционного процесса.
- •32. Строение геологического знания, виды законов, действующих в геологии, соотношение теоретического и эмпирического уровня.
- •Фиксистская, мобилистская и синергетическая парадигмы в теоретической геологии.
- •34. Социоцентристский и натуралистический подход к проблеме сознания.
- •Сильный и слабый ии. Тест Тьюринга. Китайская комната.
- •Требования к созданию Сильного ии
- •Недостатки теста
- •Человеческий разум и разум вообще[править | править исходный текст]
- •Непрактичность[править | править исходный текст]
- •Реальный интеллект и имитируемый интеллект
- •37. Философские основания виртуалистики. Проблема «глубокой реальности»
- •38. Информация
- •39.Современный конструктивизм и кибернетика
- •40. Роль мысленного эксперимента в становлении научной теории. Анализ одного из мысленных экспериментов а. Эйнштейна.
Скептицизм: представители, этапы развития, тропы против чувственного и рационального познания.
В эпоху кризиса античной системы, правящие классы выступают врагами демократии, надеясь на поддержку военной диктатуры. Интеллектуальные слои в это время пропагандируют аполитизм, призывая людей к уклонению от какой-либо общественной деятельности. Их интересами становятся вопросы частной жизни, личной морали и пр. В таких условиях и зарождается новая школа этого периода, которая явила собой отражение всей нестабильности и противоречивости ситуации, сложившейся тогда в греческом обществе, получившая названия скептицизм. Сам по себе скептицизм – это третье направление раннего эллинизма, наиболее яркими представителями которого были Пиррон (365 – 275г.г. до н.э.) и Секст Эмпирик (200 – 250г.г. н.э.). Здесь просматривается использование принципа относительности всего окружающего, в частности, человеческих мыслей и действий. Именно такой подход и приводит к скептицизму. Возникает вывод о не необходимости познания, а просто о жизни, не претендующей на истинные суждения, а направленной на внутреннее спокойствие. Данная схема отрицала практически всю предшествующую философскую мысль. Скептицизм как философское направление стал симптомом угасания творческой мысли греческих мыслителей
Скептицизм – обращение не к содержанию, а к способу познания.
1 этап. Перрон из Элиды (4 в. до н.э.), ранняя форма скептицизма – перронизм. Ничто ни есть одно более, чем другое. Необходимо воздерживаться от суждений и в том числе воздерживаться от суждения, что вы должны воздерживаться от суждения.
2 этап. Платоновская академия и затем во времена Римской империи, после смерти Александра Македонского. В Египте Птолимей I основывает научную школу – Мусейон, происходит систематизация знаний по широкому спектру наук, в том числе и прикладные знания.
Причины (десять принципов (тропов) скептицизма) выдвигает Энесидем:
Различия в органах чувств и результатах восприятия (почему глазом, например, мы правильно воспринимаем мир, а рукой не правильно и наоборот)
Зависимость восприятия от состояния (сон, бодрствование, болезнь, здравие, сумасшествие)
Воспитание, образование, предубеждения
Всё соединено и взаимодействует (очень трудно выделить сегмент, который мы будем анализировать, нельзя что-то познать, выделив это)
Восприятие зависит от расстояния, положения, места
Изменение характеристик в зависимости от изменения количественных пропорций (что-то может быть лекарством, а в большом количестве – ядом)
Редкость или привычность события (“эффект замыленного взгляда”)
Соотносительность и относительность любого знания
Вне мышления нам не дан ни один объект внешнего мира. Таким образом, мы не имеем дело с миром как он есть сам по себе, мы всё изучаем в свете предыдущих 8 пунктов. Ключевые моменты:
У нас нет истины, так как всё спорно
Всё связано
Когда мы рассуждаем, мы ищем причину, но не знаем первопричину
Мы предполагаем доказанным то, что нам ещё предстоит доказать
Или мы идём по кругу (трилемма Мюнхгаузена: название аргумента о невозможности полного логического обоснования всех предложений системы, поскольку при обосновании одних предложений используются другие, которые в свою очередь требуют обоснования.
Имеющиеся возможности:
регресс в бесконечность;
логический круг;
разрыв цепи обоснований в некотором месте. - бросаем обоснование на точке “всеобщего согласия”- “это и так всем понятно”
Наука не даёт нам истину о мире (вечный процесс смены одной недостоверности другой). (Из лекций)
(из википедии) Секст Эмпирик в работе «Три книги пирроновых положений» отмечал, что скептицизм не рассматривает сомнение как принцип, а использует сомнение как полемическое оружие против догматиков, принцип скептицизма — явление. Философский скептицизм рассматривает философию, в том числе и скептическую, как род наукообразной поэзии, но не науки. Отличительный признак философского скептицизма — утверждение «Философия — не наука!».
