7.Объясните понимание отличие в содержании мотивационного механизма в рабовладельческой и феодальной экономике.

Феодальное хозяйство было построено на более жестком функциональном разделении труда, чем рабовладельческое, где крестьянин был одновременно и воином. Здесь военное дело было монополией феодала, в монополии крестьянина являлся труд. Молитва была монополией духовенства. Это жесткое разделение труда было оформлено в обществе в виде сосуществования трех сословий, дворянства, духовенства и крестьянства (позже к этому сословию присоединились горожане). Сословные перегородки были непреодолимыми: человек уже от рождения считался благородным (феодал) или подлым (т.е. несущим повинности - это крестьянин).

Непосредственный производитель при феодализме как бы нечто среднее между рабом и свободным фермером: он несвободен, как раб, но имеет собственное хозяйство, как фермер.

8.Разложение феодализма, как общественно – экономической системы.

В ХШ-Х1У вв. натуральное хозяйство феодала исчерпывает свои возможности. С расширением экономических связей, возникла потребность к переходу от натурального оброка к денежному. Денежный оброк был непомерно высок. Феодалы хотели получать как можно больше денег для удовлетворения своих прихотей. Многие крестьянские хозяйства разоряются. Усиливается сопротивление крестьян феодалам. Наиболее мощные крестьянские восстания во Франции приходятся на Х1У в. Особенно крупным было восстание во Франции в 1358 г. «Жакерия» ( от жак-простак – презрительная кличка французского крестьянина). Феодалам удалось разгромить данное восстание и Жакерия потерпела поражение. В Англии в 1381 г. вспыхнуло крупное восстание крестьян под руководством УотаТайлера. Восстание добилось серьезных успехов, захватило даже Лондон, но и оно потерпело поражение, хотя имело огромные социально-экономические последствия. В ХУ в. почти все английские крестьяне стали лично свободными. В Гервании усиливающаяся эксплуатация крестьян привела в ХУ1 в. к «Великой крестьянской войне».

9.Первоначальное накопление капитала — исторический процесс насильственного превращения непосредственных производителей (прежде всего крестьян) в наемных рабочих, а средств производства и денежных богатств — в капитал; исторически предшествовалокапиталистическому способу производству. Подготовлено развитиемпроизводительных сил, ростом товарно-денежных отношений.

Эпоха первоначального накопления капитала

Развитие мануфактуры требовало свободных рабочих рук. Удовлетворению этого спроса послужила экспроприация крестьян и мелких ремесленников, освобождение крестьян от крепостной зависимости. Этот процесс начался и протекал в классическом виде в Англии, в эпоху первоначального накопления капитала, охватив период с последней трети XV до конца XVIII в. Развитие здесь шерстяной мануфактуры сделало выгодным овцеводство. Поэтому феодалы стали расширять пастбища, захватывая общинные земли, сгоняя крестьян с их наделов. Государство приняло законы об огораживании общинных земель. В ходе реформации церкви в пролетариев были превращены крестьяне на монастырских землях. Вслед за этим разграблению подверглись государственные земли. Они отдавались в дар, продавались за бесценок, присоединялись к частным поместьям. Процесс насильственной пролетаризации сельского населения завершился так называемой «очисткой имений», когда работники сгонялись с «очищаемых» земель. Разоренные люди массами превращались в нищих, бродяг.

10.«Протестантская этика» Макса Вебера, ее влияниеможно считать более сильным в отличие от позиции К.Маркса. Позиция М.Вебера является своеобразным феноменом в социологической литературе. Вообще анализ взаимосвязей религии, культуры и социальной системы совсем не редкая тема, как для социологов, так и в особенности для социальных антропологов. Но, как правило, анализу подвергается чужая для исследователя культура, чаще всего какая-нибудь первобытная или когда-то существовавшая, а если это современная культура, то обычно непохожая на ту, в которой исследователь вырос и воспитан. Идея, заложенная в фундамент этого исследования, состояла в том, чтобы подтвердить тезис: экономика, социальная система и вообще материальные условия не могут однозначно определять культуру, мировоззрение и даже характер народа. Сами по себе эти культура и мировоззрение могут оказывать определяющее влияние на формирование социальной, в том числе и экономической системы. Правда, у М.Вебера не было намерения просто перевернуть с ног на голову тезис марксистов и других материалистов о том, что "бытие определяет сознание"; он стремился доказать, что "сознание" ничуть не меньше может "определять бытие", а следовательно, не является чем-то вторичным и производным.

Этот свой тезис М.Вебер вознамерился подтвердить анализом такого социального феномена, как "дух капитализма", который, как он утверждает, оказал непосредственное влияние на форму образовавшегося в Западной Европе экономического строя – капитализма, а сам этот «дух» возник из определенных разновидностей протестантизма. Итак, капитализм. "Капиталистическим мы здесь будем называть такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли посредством использования возможностей обмена, т.е. мирного(формально) приобретательства" [1, с. 48]. Так Вебер формулирует особенности капитализма, составившие основу западноевропейского его вида. Для такого капитализма характерен "учет капитала", а также ориентация "на сопоставление дохода и издержек в денежном выражении". В конечном счете получается, что "современная рациональная организация капиталистического предприятия немыслима без двух важных компонентов: без господствующего в современной экономике отделения предприятия от домашнего хозяйства и без тесно связанной с этим рациональной бухгалтерской отчетности"

11. промышленный переворот – скачок в развитии производительных сил, заключающийся в переходе от мануфактурного производства, основанного на использовании ручного труда, к фабричному, основанному на машинной технике. Промышленный переворот – это мировой процесс, который характеризовался общимизакономернорстями и одновременно имел свои особенности в отдельных странах. Первой страной промышленного переворота авляется Англия.Благоприятными для этого были природно-экономические условия: богатые запасы железной руды и угля, наличие шерсти для производства сукна, водные коммуникации, а также внешнеэкономические услорвия, в частности беспрерывные войны на европейском континенте предъявляли спрос на английские товары (военную одежду, обувь, оружие, боеприпасы и т.п.)

Появление в английской промышленности первых машин связано с развитием хлопчатобумажной промышленности, которая работала на колониальном сырье и имела устойчивый широкий рынок сбыта. Были изобретены ткатский челнок, механическая прялка, мюль-машина для тонкого прядения, менханическийткатский станок. Завершение промышеленного переворота в Англии ознаменовано становлением машиностроительной промышленности (в первой половине Х1Х в.)