Вопрос 9. Общественно-культурное развитие ссср в период «оттепели». Настроения в обществе.

Общественно-культурное развитие ссср.

Был проведен ряд мероприятий для повышения благосостояния народа:

1. Либеральная атмосфера времен «оттепели»;

2. Концепция «возврата к ленинизму»;

3. В средних и высших учебных заведениях отменили плату за обучение;

4. Введена стипендия;

5. Создание новых средних учебных заведений (школ), т. к. многие из них были уничтожены в годы войны;

6. Рабочих тяжелой промышленности перевели на сокращенный рабочий день, при этом не уменьшая зарплату;

7. Введен закон о государственных пенсиях;

8. Выдача населению различных денежных пособий;

9. Право на отпуск для всех рабочих и служащих;

10. Рост материальных доходов населения;

11. Выдача паспортов сельским жителям;

12. Строительство домов («хрущевок»);

13. Снижение цен на товары массового потребления (отдельные виды ткани, одежды, товары для детей, часы, лекарства и т.д.);

14. Создано большое количество фондов, выплачивающих различные льготы (в основном на обучение);

15. Рабочий день сократился до 6 – 7 часов, а в предпраздничные дни длился еще меньше;

16. С 1 окт. 1962 года отменены все налоги с зарплаты рабочих и служащих;

17. С конца 50-х годов начало продажи товаров длит пользования в кредит;

18. Активная реабилитация писателей, ставших жертвами репрессий;

19. Относительная свобода в киноискусстве;

20. Распространение вечеров поэзии;

21. Распространение кинофестивалей и художественных выставок;

22. Увеличение числа научных учреждений и научных раб (в каждой республике была своя академия наук);

23. 4 окт. 1957 года – запуск первого в мире искусственного спутника Земли;

24. 12 апр. 1961 года – первый полет человека в космос. Первопроходец Ю. А. Гагарин;

25. Строительство мощных электростанции;

26. Успешное развитие самолетостроения, ядерной физики, астрофизики и др.

Настроения в обществе.

Сначала население было довольно правлением Н. С. Хрущева.¹

Недовольства возникли из-за нерациональных требований Н. С. Хрущева в отношении заготовок мяса и посадки кукурузы, из-за чего впоследствии выросли цены на молоко и мясо.

Минусы:

• Постоянные чистки и перестановки в органах государственной; безопасности и государственной власти;

• Нерациональные требования по заготовке мяса;

• Повсеместные посадки кукурузы;

• Амбивалентность политики;

• Непоследовательные решения;

• Борьба с наследием И. В. Сталина² его же методами;

• Гонение верующих;

• Сокращение армии (8 млн. чел без работы);

• Дипломаты недовольны неловкими выходками и маневрами Н. С. Хрущева, и необходимостью объясняться за него;

• Научные круги недовольны культом Лысенко (лжеученого);

• 1962 Год – расстрел демонстрации в Новочеркасске (100 человек убиты).

Вопрос 25. Россия в 1991-1993. Приватизация, шоковая терапия. Противостояние вс рсфср и Президента рф.

Россия в 1991-1993. Приватизация, шоковая терапия.

В 1992 обостряется необходимость перехода к рыночной экономике. Частичные меры по внедрению элементов рынка в плановую экономику лишь усугубляют ее кризис.

Повседневными явлениями становятся пустые прилавки магазинов, бесконечные очереди. Зачастую товар, исчезнувший с прилавков магазинов, втридорога продается с рук на рынке или в ларьках.

Нарастание социальной напряженности.

Руководство России во главе с Б. Н. Ельциным³ считают единственным выходом из кризисной ситуации макроэкономическую стабилизацию. Взят курс на «шоковую терапию». Идеологом и основным проводником этой политики стал Е. Гайдар, получивший пост вице-премьера в новом правительстве. В команду Е. Гайдара входили А. Шохин, А. Чубайс и А. Нечаев.

Замысел «шоковой терапии» состоял в применение либеральной модели функционирования экономики и опирался на опыт реформ в Польше.

Предполагалось:

1. Разморозить цены, освободив их от жесткого государственного регулирования;

2. Сбалансировать бюджет, уменьшив его расходы;

3. Приватизировать государственную собственность.

Был расчет на то, что рынок сам без помощи государства создаст оптимальную структуру экономического развития.

1. Проблемы экономической системы:

2. Преобладание добывающих отраслей над перерабатывающих;

3. Высокая доля предприятий, работающих на военные нужды;

4. Товары первой необходимости производятся в недостаточном количестве;

5. Наличие предприятий-монополистов, работавших в СССР в единственном числе;

6. Разрыв хозяйственных связей;

7. Несовершенство политико-правовой базы:

   1. Отсутствие необходимых рыночных законов;

   2. Ведомства и министерства работают по-старому.

Тем не менее реформаторы считали проведение радикальных реформ насущной задачей. Около 50% населения были готовы принять «временные издержки» реформ ради будущего процветания (такие как: безработица, рост цен и т.д.)

Правительство рассчитывало на получение крупных кредитов от Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР).

• Введение свободной торговли;

• Отпуск цен;

• Правительство резко сокращает важнейшие государственные программы.

• Падение финансирования армии и подрыв оборонной мощи страны.

• Упал уровень социальных расходов, что в первую очередь ударило по малообеспеченным семьям;

• Безудержный рост инфляции;

• Приватизация государственной собственности;

  • Переход в руки частных предпринимателей более 110 тыс. промышленных предприятий, приведшее к утрате государством ведущей роли в экономике;

  • Доминирование политических целей над экономическими и целесообразностью.

Власть стремилась к созданию класса собственников, который бы укрепил политический режим. Поэтому предприятия продавались иногда даже без торгов за бесценок. Новый хозяин, не вложившийся в приобретаемую собственность значительных средств (потому что зачастую их даже не имел), не был заинтересован в обновлении производства и модернизации. Типичным стало явление продажи оборудования редких производств и переоборудование цехов под складские помещения импортного ширпотреба.

Таким образом, приватизация не привлекла необходимых финансовых ресурсов для экономического роста. Исключением стала Москва, где под предводительством мэра Ю. М. Лужкова приватизация позволила получить большие средства, за счет которых были профинансированы важнейшие городские программы развития и начата модернизация жилищ.

Приватизация не получила всенародной поддержки. По плану каждый имел право на рваную долю общественного богатства, созданного в годы СССР. Граждане бесплатно получали приватизационные чеки – «ваучеры», которыми могли свободно распоряжаться. В условиях обнищания и экономической безграмотности многие граждане либо продавали «ваучеры», либо помещали их в инвестиционные фонды, выдававшие в обмен акции и обещавшие доход. Т.к государство почти не контролировало деятельность этих фондов, те безнаказанно перераспределяли национальное богатство.

Результаты приватизации:

1. Спад производства;

2. Опасные формы технологического отставания;

3. Отечественные товаропроизводители утратили контроль над 50% национального рынка;

4. Глубокий социальный раскол российского народа (появление олигархов). Лишь 5% населения страны получили экономическую власть. Ведущие места среди них заняли представители аппарата управления и «теневой» экономики;

5. Снижение социальной защищенности привело к демографическому кризису;

6. Обвальное падение промышленного и сельскохозяйственного производства.

К 1996 году правительству удалось остановить падение курса рубля за счет продажи сырья за рубеж. Однако в авг. 1998 года произошел финансовый кризис, вызвавший многократное падение курса рубля и имевший разрушительные последствия для экономики. Из-за этого сократился ввоз из-за рубежа товаров, что способствовало росту отечественного производства, но жизнь народа ухудшилась. Удачным стечением обстоятельств стало повышение цен на нефть на мировом рынке в тот период.

Но все же правительство лишилось «кредита доверия» со стороны населения. Как следствие, рост авторитета оппозиционных сил.