22. Влияние рейтингов на формирование общественного мнения и принятия решений

Сам по себе факт публикации рейтингов влияет на общественное мнение. Огласка данных может спровоцировать эффект бабочки. Вопрос: насколько сильно это влияние? Единого мнения здесь нет. директор ВЦИОМ Юрий Левада проводил эксперименты на эту тему в России. Оказалось, что публикация опроса, который показывает лидерство партий на предстоящих выборах, может побудить людей проголосовать за партию, которая выглядит в рейтингах хорошо. По мнению Левады, поменять свое мнение по результатам опубликованного опроса могут 1-2% избирателей. Влияние на общественное мнение есть, но оно незначительно, и радикально изменить взгляды избирателей оно не способно. Далеко не все люди действуют по принципу присоединения к большинству.    Неопубликованный опрос не может быть инструментом манипуляции людьми. Политическое решение принимается на основе большого количества данных: разведывательной информации, мнения политиков, общественных организаций и в том числе социологических опросов. Бывают случаи, когда решение, наоборот, принимается вопреки мнению большинства.  Рузвельт всегда очень интересовался общественным мнением, и Gallup делал по его заказам массу опросов. Он знакомился с результатами исследований, но никогда не принимал решений в угоду мнению большинства. Он поступал так, как считал нужным. Политик не марионетка в руках социологов. Он не человек, который действует в угоду общественному мнению, хотя он должен его учитывать — иначе в демократической стране быть не может.    Возьмем выборы. Большинство избирателей не разбираются в нюансах программ политических партий: либо не читают их, либо читают, но не верят, либо читают и видят, что разница в программах невелика. Тем не менее люди идут и голосуют, результатом их мнений становится смена власти или ее сохранение. Большинство некомпетентно, но это не лишается его права высказываться, потому что мы живем в демократической ситуации, где единственным источником легитимности власти является волеизъявление народа, некомпетентного, но народа.  Политик должен учитывать мнение людей, но не быть его рабом. Если правильно поступить вопреки мнению большинства, то он должен это делать. Потом он будет за это расплачиваться. Если решение было верное и через какое-то время это становится понятно всем, то этого политика будут носить на руках. Если же решение было неверное, то он расплатится за него должностью и в некоторых случаях головой.  Делится ли политик ответственностью с обществом, когда он принимает решение, исходя из мнения большинства? Это хороший ход — говорить, что мы поступаем так не потому, что мы считаем это нужным, а потому, что так хочет большинство. В конечном счете, ответственность лежит на политике, а общественное мнение переменчиво, потом с него не спросишь. 

5