2) Ответственность в международном публичном праве:

0 Наличие четкого разделения между деликтной и договорной ответственностью

1 Юридические последствия, которые наступают для субъекта международного права при нарушении им международного – правового обязательства

1 Один из способов обеспечения международного правопорядка

0 Одна из отраслей уголовного права

0 норма международного публичного права

0 Одна из отраслей современного гражданского права

3) 7 мая 1999 года самолеты НАТО во время налета на Югославию по ошибке разбомбили посольство Китая в Белграде. В результате ошибочной бомбардировки погибло три человека, 27 было ранено.

После трех раундов переговоров Соединенные Штаты заплатили Китаю 4,5 миллиона долларов.

Является ли это решение какой-либо формой международной ответственности США?

0 Нет, не является

1 Да, это репарация

1 Да, это компенсация вреда в денежной форме

0 Да, это реституция

0 Да, это субституция

0 Да, это сатисфакция

4) Приблизительно через месяц после террористических атак 11 сентября 2001 года, США собрали и возглавили коалицию международных сил, целью которой стало свержение режима талибов в Афганистане, на территории которого базировалась «Аль-Каида». Именно эта организация была признана ответственной за теракт, который США оценили как акт агрессии.

В результате операции «Несокрушимая свобода» Правительство талибов было свергнуто. За это время потери боевиков составили около 40000 человек, вся военная инфраструктура Афганистана была разрушена.

 Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действовали в соответствии с резолюцией № 1386Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Это была самая продолжительная война в истории США.

Является ли операция «Несокрушимая свобода» какой-либо формой международной ответственности Афганистана?

0 Да, это репарации

1 Да, это санкции

1 Да, это коллективное принуждение по решению международного сообщества

0 Да, это репрессалии

0 Да, это реторсия

0 Да, это сатисфакция

5) В апреле 2014 года министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле во время встречи с берлинскими школьниками сказал, что в истории происходило событие, подобное присоединению Крыма к России — это присоединение к Германии чехословацкой Судетской области в 1938 году.

Эти слова возмутили российских дипломатов, которые сделали представление послу ФРГ в России. В МИД РФ назвалинеприемлемыми исторические параллели между присоединением Крыма к России и «политикой Гитлера по захвату в 1938 году судетских областей тогдашней Чехословакии и последующему переводу под контроль всей чехословацкой территории».

В ответной ноте МИД ФРГ завил, что слова ВольфгангаШойбле отражают его личное мнение, а не официальную точку зрения немецких властей. К тому ж эти слова были сказаны в ходе встречи со школьниками, а не на официальном мероприятии. В связи с этим, по мнению МИД ФРГ, Российская Федерация вправе требовать извинений от самого министра, но не от Германии как государства.

Оцените точку зрения немецких властей.

0 Государство не отвечает за своих чиновников

1 Немецкие власти неправы

1 Германия отвечает за слова своего министра

0 Германия не должна принести извинения

0 Немецкие власти правы

0 Государство не отвечает за слова министра в данной ситуации

6) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 10 государств,

против – 5 государств (Германия, Япония, Бразилия, Норвегия и ЮАР).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается, так как во всех случаях достаточно 5 голосов

1 Да, считается

1 Считается, так как никто не воспользовался правом вето

0 Не считается

0 Не считается, так как нужно 11 голосов

0 Считается, так как во всех случаях достаточно 9 голосов

7) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 10 государств,

против – 5 государств (Германия, Япония, Бразилия, Норвегия и Россия).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается так как проголосовало более 9 членов

1 Нет, не считается, так как один постоянный член против

1 Не считается, так как Россия против

0 Не считается, так как 10 голосов мало

0 Считается, так как большинство членов проголосовало за

0 На усмотрение Генеральной Ассамблеи

8) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 10 государств,

против –  5 государств (Германия, Япония, Бразилия, Норвегия и США).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается, так как большинство членов проголосовало за

1 Не считается, так как США против

1 Не считается в связи с правом вето

0 Не считается, так как 10 голосов мало

0 Не считается, так как необходимо единогласие

0 Не считается, так как необходимо, чтобы все 15 членов проголосовали за

9) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 10 государств,

против – 5 государств (Германия, Япония, Бразилия, Норвегия и Франция).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается, так как большинство членов проголосовало за

1 Не считается в связи с правом вето

1 Не считается из-за Франции

0 Не считается из-за Германии

0 Не считается из-за Японии

0 Не считается, так как необходимо, чтобы все 15 членов проголосовали за

10) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 10 государств,

против – 5 государств (Германия, Япония, Бразилия, Норвегия и ЮАР).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается, так как большинство членов проголосовало за

1 Да, так как хватило бы и 9 голосов, включая постоянных членов

1 Да, так как против голосовали непостоянные члены Совета Безопасности

0 Да, так как хватило бы и 8 голосов

0 Да, так как США и Россия не против

0 Нет, так как необходимо 15 голосов

11) В 1992 году, во время геноцида в Руанде, для обсуждения ситуации в стране была созвана чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Спустя двое суток, во время работы сессии, Совет Безопасности ООН объявил о том, что принимает ситуацию в Руанде к своему рассмотрению.

Еще через сутки делегация Анголы предложила специальной сессии Генеральной Ассамблеи свой вариант резолюции по Руанде, в которой содержался ряд рекомендаций, предусматривающих немедленное прекращение насилия в стране.

Вправе ли Генеральная Ассамблея принимать данную резолюцию?

0 Вправе

1 Не вправе из-за Совета Безопасности

1 Не вправе согласно Уставу ООН

0 Не вправе без согласия самой Руанды

0 Не вправе, так как Ангола не является членом Совета Безопасности

0 Вправе, так как эта ситуация в компетенции ГА

12) При голосовании не по процедурному вопросу в Совете Безопасности ООН голоса распределились следующим образом:

за резолюцию проголосовали 14 государств,

против – одно государство (Великобритания).

Считается ли резолюция принятой Советом Безопасности ООН?

0 Считается, так как проголосовало большинство членов

1 Не считается, так как Великобритания воспользовалась правом вето

1 Не считается в соответствии с Уставом ООН

0 Не считается, так как требуется единогласие

0 Не считается, так как 14 голосов мало

0 Ситается, так как Россия и США за

13) Какие из этих организаций являются региональными с общей компетенцией?

0 ВОЗ

1 ОАЕ

1 СНГ

0 МККК

0 ООН

0 ИНТЕРПОЛ

14) Какие из этих организаций являются универсальными со специальной компетенцией?

0 СНГ

1 ВОЗ

1 МВФ

0 ООН

0 НАТО

0 ОБСЕ

15) Какие из этих организаций являются региональными со специальной компетенции?

0 ООН

1 НАТО

1 ЕСПЧ

0 МАГАТЭ

0 СНГ

0 ВОЗ

16) Какие правовые режимы иностранцев существуют в международном праве?

0 Международный

1 Национальный

1 Наибольшего благоприятствования

0 Интернациональный

0 Режим взаимности

0 Чрезвычайный

17) Что из перечисленного относится к мирным средствам разрешения международных споров?

0 Парафирование

1 Переговоры

1 Обращение в международные судебные органы

0 Международная ответственность

0 Международное принуждение

0 Аккламация

18) Какой принцип международного права является императивным?

0 Принцип разоружения

1 Принцип невмешательства во внутренние дела

1 Принцип неприменения силы и угрозы силой

0 Принцип взаимности

0 Принцип наибольшего благоприятствования

Принцип недискриминации

19) Какой принцип международного права не является императивным?

0 Принцип суверенного равенства государств

1 Принцип наибольшего благоприятствования

1 Принцип разоружения

0 Принцип сотрудничества

0 Принцип суверенного равенства

0 Принцип нерушимости границ

20) Какие объекты защищаются принципом территориальной целостности?

0 Объекты стратегического назначения

1 Территория

1 Национальное единство

0 Памятники истории

0 Экономическая самостоятельность

0 Демократическое устройство

21) Какая цель сформулирована в Уставе ООН?

0 Достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья

1 Поддержание международного мира и безопасности

1 Координация международного сотрудничества для решения глобальных проблем

0 Недопущение третьей мировой войны

0 Ликвидация экономического неравенства государств

0 Закрепление особого статуса ядерных держав

22) Какие условия не характерны для наступления объективной (абсолютной ответственности) ответственности?

0 Платежеспособность государства-ответчика

1 Наличие правонарушения и вина государства

1 Причинная связь между правонарушением и ущербом

0 Нижний предел возмещения ущерба

0 Верхний предел возмещения ущерба

0 Эксплуатация источника повышенной опасности

23) Какие условия характерны для наступления объективной ответственности?

0 Платежеспособность государства-ответчика

1 Отсутствие нарушения международного права

1 Наличие верхнего предела возмещения и отсутствие вины

0 Компенсация ущерба в полном объеме

0 Причинная связь между правонарушением и ущербом

0 Отсутствие специальной правовой нормы

24) Какие основания для объективной материальной ответственности существуют в международном праве?

0 Платежеспособность государства-ответчика

1 Ущерб и наличие специальной нормы

1 Наличие источника повышенной опасности

0 Отсутствие специальной правовой нормы

0 Наличие правонарушения

0 причинная связь между правонарушением и ущербом

25) Международный олимпийский комитет – международная организация, созданная для возрождения Олимпийских игр и пропаганды олимпийского движения. Штаб-квартира комитета находится в Лозанне, Швейцария. Роль МОК — руководство олимпийским движением и развитие олимпизма в соответствии с Олимпийской хартией. МОК поощряет организацию и развитие спорта и спортивных соревнований, обеспечивает регулярное проведение Олимпийских игр.

Единственный источник финансирования МОК — это частный сектор. Большая часть средств поступает от телевизионных компаний и спонсоров.

Членами МОК являются физические лица в количестве не более 115 человек.

Является ли МОК субъектом международного права?

0 Да, является

1 Нет, так как создан не государствами

1 Нет, так как не является межправительственной организацией

0 Нет, так как отвечает исключительно за олимпийское движение

0 Нет, так как не все государства участвуют в Олимпиадах

0 Нет, так как не признан ООН специализированным учреждением

26) Как соотносятся по юридической силе международный договор и международный обычай?

0 Обычай не имеет юридической силы

1 У них нет преимущества друг перед другом

1 Они равны

0 Договор имеет приоритет перед обычаем

0 Обычай имеет приоритет перед договором

0 На усмотрение самих государств

27) Какие объекты правопреемства не существуют в международном праве?

0 Международные договоры

1 престиж государства

1 ядерный статус

0 государственная собственность

0 долги

0 архивы

28) Какие объекты правопреемства существуют в международном праве?

0 ядерный статус

1 договоры

1 Государственная собственность

0 Внутреннее законодательство

0 признание

0 ответственность

29) Какие теории признания правительств существуют в международном праве?

0 Доктрина Рейгана

1 Доктрина Эстрады

1 Доктрина Тобара

0 Доктрина Мартенса

0 Доктрина Картера

0 Доктрина Гроция

30) Какие теории правопреемства существуют в международном праве?

0 Дуалистическая теория

1 Континуитета

1 Чистой доски

0 подразумеваемых полномочий

0 Гуманитарной интервенции

0 доктрина Эстрады

31) Какие формы признания существуют в международном праве?

0 ад референдум

1 де юре

1 де факто

0 абстрактное

0 заочное

0 условное

32) Какие международные суды ad hoc были в истории международного права?

0 Трибунал по Китаю

1 Токийский трибунал

1 Трибунал по Югославии

0 Трибунал по США

0 Палермский трибунал

0 Гаагский трибунал

33) Какие сессии Генеральной Ассамблеи ООН предусмотрены Уставом ООН?

0 Переходные

1 Очередные

1 Чрезвычайные

0 Сокращенные

0 Особые

0 Специализированные

34) Какие сессии Генеральной Ассамблеи ООН предусмотрены Уставом ООН?

0 Внеплановые

1 Очередные

1 Специальные

0 Особые

0 Срочные

0 Плановые

35) Какое государство является постоянным членом Совета Безопасности ООН?

0 Италия

1 США

1 Россия

0 Япония

0 Германия

0 Бразилия

36) В каких случаях международное право разрешает применение силы?

0 В рамках реализации объективной ответственности

1 В случае самообороны

1 В рамках коллективных санкций

0 Для разрешения международных споров

0 В рамках гуманитарной интервенции

0 Для превентивной самообороны

37) Чья международная правосубъектность является предметом научной дискуссии?

0 Государство-подобных образований

1 Индивидов

1 Транснациональных корпораций

0 Государств

0 Наций и народов, борящихся за независимость

0 Международных организаций

38) Какой источник международного права относится к вспомогательным?

0 Конвенции

1 Решения международных судов

1 Научная доктрина

0 Международный договор