Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпоры ИЕД.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
439.98 Кб
Скачать

4.Плюралізм теорій та напрямків економічної думки: причини існування та наслідки.

Плюралізм та антропоцентризм сучасного економічного знання в умовах співіснування та взаємодії домінуючих наукових теорій з численними альтернативними напрямами зумовлюють визнання суперечності та багатоваріантності економічних досліджень, розвитку економічних ідей у різних напрямах, в тому числі й таких, що виключають один одного. Водночас взаємовплив і толерантне змагання ідей та пізнавальних підходів розширюють можливості бачення взаємодоповнюючих істин у суперечливих міркуваннях.

Причини:

  • різноманіття, багатомірність, складність, суперечливість, мінливість економічної реальності.

Різні теорії, школи й напрямки економічної думки можуть ставити собі різні проблеми, розкривати різні "ніші", боку, межі, зрізи досліджуваної дійсності. Тільки сукупність останніх може становити предметну сферу економічної науки. До цього додається відносність наукового знання, пов'язана з складністю і мінливістю економічної дійсності, необхідністю уточнення і навіть відмовитися від попередніх уявлень, розробку узагальнень, висновків

  • вплив корінних інтересів (часто протилежних) різних суспільних класів та груп на вченого.

Саме нею пояснюється різка відмінність економічних концепцій учених-сучасників, попри спостереження ними однієїі тієї ж історичної дійсності.

  • відмінність методів дослідження.

Розмаїття теорій економічної політики є також чинником розмаїття наукових теорій. Ряд відомих учених минулого й сучасності визнали неминучим існування різноманітних і конкуруючих теорій у сфері економічної та політики.

Плюралізм у економічній теорії був завжди і досі не отримав однозначної оцінки. Вчені різних напрямів, зазвичай, вважають плюралізм неминучим і позитивним явищем.

  • По-перше, кожна теорія відбиває певний істотний бік, зріз реальності й, отже, здійснює певний внесок у науку.

  • По-друге, тільки з позицій плюралізму теорій можна правильно зрозуміти природу і функціонування економічних систем, господарських механізмів, як минулого, так і сучасності.

  • По-третє, завдяки плюралізму уряди мають можливість практичного вибору теорій, що використовуються, обгрунтування й здійснення економічної політики. Це має особливе значення при змінах курсу, які неодноразово відбувалися.

Переважна частина вчених загалом розглядають плюралізм не як вияв слабкості й хаотичного стану економічної науки, чинник, її що дискредитує, а як свідчення її складності, сили та плодотворності. Вчені дійшли висновку про наявність двох протилежних тенденцій у розвитку економічної думки Заходу — тенденції до синтезу, до об'єднання позицій, і тенденції до внутрішнього розшарування, відділення і протистояння теорій, шкіл, напрямів. Вони чітко прослідковуються протягом усього розвитку економічної науки, хоча на їхні співвідношення, безумовно, впливали конкретні умови окремих історичних періодів.

А представники ортодоксального марксизму традиційно розглядали плюралізм і суперечливість "буржуазної" економічної теорії як одне з найважливіших проявів її безвихідної кризи. Варто зазначити, що досить часто міркування про кризу зустрічаються й у немарксистській літературі. Однак у цих випадках поняття "криза" трактується інакше (переважно як переломний момент розвитку).

Для класифікації теорій і сучасних напрямів економічної думки найчастіше застосовуються такі критерії: географічний; роль і рівень втручання у економічне життя; трактування предмета, методів і завдань дослідження.