Экзамен Правоведение Лексин от 106 группы

1.Понятие и сущность права

Объективное право: - определение - основные признаки (с объяснением их содержания)

Объективное право – то система общеобязательных норм, установленных и обеспеченных государством, направленных на урегулирование отношений субъектов (субъективное право).

Субъективное право обеспеченная законом мера возможного поведения гражданина  или организации, направленная на достижение цели, связанной с удовлетворением их интересов.

Субъективное право возникает на основе объективного права

Право в объективном смысле обладает рядом признаков (их 8):

1. особая нормативность- то есть право проявляется как система официально действующих в государстве юридических норм — правил поведения. Эти нормы содержатся в нормативных актах — законах, подзаконных актах, а также некоторых других источниках права;

2. формальная определенность — четкость, стабильность, которые проявляются в представительно-обязывающем характере правовых норм (когда норма содержит субъективное право одного субъекта и противостоящую ему обязанность другого субъекта), в особой структуре правовой нормы, в четком выражении смысла правил поведения, установленных или санкционируемых государством;

3. государственно-волевой характер права — право выражает государственную волю общества, которая обусловлена разными условиями (экономическими, духовными, национальными, религиозными и т.д.) его жизни. Государственная воля соединяет различные интересы, притязания социальных групп, слоев населения, не зависит от воли отдельных лиц и их объединений, проявляется в устанавливаемых или санкционируемых государством общеобязательных правилах поведения. Волевой характер права проявляется и в том, что для возникновения, изменения или прекращения правоотношения необходимо волеизъявление правосубъектного лица;

4. системность — взаимосвязанность, целостность и единство действующих правовых норм; при этом содержание вновь появляющейся нормы должно учитывать содержание других норм;

5. властно-регулятивный характер — право призвано регулировать, упорядочивать, властно воздействовать на поведение участников общественных отношений; регулирование поведения происходит на основе государственной воли;

6. обеспеченность со стороны государства — право, которое устанавливается или санкционируется государством, поддерживается его принудительной силой. В случае нарушения требований норм к лицу, допустившему отклонение, применяются государственно-принудительные меры;

7. общеобязательность — требования правовых норм обязательны для всех лиц, которые находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию данного государства (исключение могут составить некоторые работники посольств, консульств иностранных государств);

8. связь с государством — именно государство устанавливает, санкционирует правовые нормы, поддерживает их соблюдение через возможность применения государственного принуждения; в то же время само право регулирует деятельность государства в лице государственных органов, государственных служащих

Позитивное право: - определение позитивного права в объективном смысле - определение позитивного права в субъективном смысле - примеры позитивных прав

Позитивное право (в объективном смысле)- система правовых норм, действующих в пределах границ государства, которые формально закреплены

Позитивное право (в субъективном смысле) - формально определенное и закрепленное право, относящаяся к определенному субъекту.

Примеры позитивных прав: Право обратиться в суд, право на презумпцию невиновности, право в течение 14 дней вернуть некачественный товар

Естественное право: - определение естественного права в объективном смысле - определение естественного права в субъективном смысле - примеры естественных прав

Естественное право (в объективном смысле) - совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве.

Естественное право (в субъективном смысле) - это субъективные права присущие человеку от рождения независимо от их позитивного закрепления.

Примеры естественных прав: на жизнь, на свободу, свободу совести, свободу слова

Социальная сущность объективного права: - социальная природа права - социальная роль права - функции права по отношению к социальному порядку

Социальная природа права. Проявляется в свойствах объективного права, характеризующих:

• производность права от общества как явления

• невозможность существования права вне общества

• обусловленность правовых норм исторически сложившимися в обществе правилами

Социальная роль права:

• воздействие на общественные отношения

• интеграция общества системой единых правил

• обеспечение сосуществования носителей публичной власти и иных членов общества

• обеспечение стабильности и развития общества

• выражение идей социальной целесообразности, социальной справедливости, социального равенства

Функции:

• упорядочение и защита социальной структуры

• обеспечение социального равенства

• обеспечение занятости населения

• установление гарантий социального обеспечения

• предоставление индивидам прав на получение услуг социального характера

Право как социальный регулятор: - специфические функции права - основные типы связей права с другими социальными регуляторами (не конкретизировать последние) - недостатки права как социального регулятора (указать только риски придания всему социальному регулированию правового характера, а не дефекты в правотворчестве и правоприменении)

Специфические функции права:

• регулятивная функция (установление, изменение и прекращение правоотоношений)

• учредительная функция (установление принципов права)

• охранительная (ограничительная, восстановительная, карательая, предупредительная)

• информационная

• ценностная (формирование правовой культуры)

Основные типы связей права с другими социальными регуляторами:

• пересечение с традициями (традиции: бытовые, экономические, правовые, политические и тд)

• пересечение с политическими нормами

• пересечение с моральными нормами

• с религиозными норамами

• пересечение с корпоративными нормами

• эстетическими нормами

• «полправовые нормы»

Недостатки права как социального регулятора: Решение далеко не каждого вопроса. Не обеспечивает духовное здоровье общества, но обеспечивает порядок. Может привести к деградации общества. Категорический регулятор, поэтому подходит для регулирования не всех сфер жизни общества.

Соотношение права с моралью и религией (указать общее и особенности права и морали): - по предмету регулирования - по формам регулирования - по субъектам регулирования - по адресатам регулирования - по характеру санкций

	Предмет социального регулирования	Субъект, осуществляющим регулирование	Формы регулирования	Адресаты регулирования	Характер санкций
Право	Общественные отношения, поведение людей	государство	Закреплено в законах	общество	Формальная закрепленность санкций
Мораль		общество	В сознании людей	члены социальных общностей	Общественное порицание, эмоции (угрызение совести)
Религия		общество	Священные писания	индивиды, исповедующие данную религию	Общественное порицание

2.Правовая наука

Юридическая наука: - определение юридической науки (юридических наук) - предмет (определение, перечень входящих в предмет явлений) - система (с примерами по каждому типу юридических наук)

ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА (англ. jurisprudence) -специальная общественная наука, изучающая право как особую системусоциальных норм.

Предмет юридической науки — объективные свойства права и государства в их понятийно-юридическом постижении и выражении, общие и частные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права в их структурном разнообразии.

Предмет: право и правовые явления

Юридическую науку можно определить как систему обобщенных специальных знаний о праве, правовых явлениях в целом, о тех общественных явлениях, которые непосредственно взаимодействуют с правом.

Юридическая наука как система юридических наук может быть представлена через структуру — внутреннее подразделение на основные группы (виды) наук, находящиеся во взаимной связи:

1) теоретико-исторические (теория права и государства, история государства и права — всеобщая и отечественная, история учений о государстве и праве);

2) отраслевые (государственное право, гражданское право, уголовное право, трудовое право, семейное право, административное право, финансовое право, экологическое право, коммерческое право и др.

межотраслевые (криминология, прокурорский надзор, организация правосудия);

3) специальные прикладные науки (криминалистика, судебная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия и др.). Прикладные науки являются комплексными. Для решения правовых вопросов они используют положения и выводы как юридических, так и неюридических наук (физики, химии, общей теории статистики, медицины и др.);

4) науки, изучающие публичное и частное международное право, конституционное право зарубежных стран и др.

Методология юридической науки: - определение - основные группы методов (с примерами по каждой группе)

Метод науки – это система приемов и способов, с помощью которых исследуется предмет науки. Более глубоко данное направление изучается в рамках философской гносеологии. Среди конкретных методов, используемых юридическими науками, выделяют четыре группы: всеобщие, общенаучные, частно-научные и частно-правовые.

Основные методы(ЭТО В УЧЕБНИКЕ):

1) Конкретно-социологические методы (мониторинг, анкетирование)

2) Исторический метод

3) Математические методы

4) Статистические методы

(ЭТО В ИНЕТЕ) 1. Всеобщие  методы – это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Основными среди них являются: а. Метафизический, при которомправовые феномены рассматриваются как вечные и неизменные социальные институты, глубоко не связанные друг с другом и с другими социальными явлениями; б. Диалектический, при котором правовые феномены рассматриваются как исторические явления, взаимосвязанные и развивающиеся.

2.Общенаучные методы – это приемы и способы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах. Они используются не только в юриспруденции, но и во всех остальных науках, основные из них:  а. Логические – использование приемов и способов мышления: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, моделирование и т.д.; б.  Исторический – объект исследуется в процессе поэтапного развития;  в. Структурно-функциональный – исследуется совокупность элементов объекта и особенности их взаимодействия; д.  Системный – объект рассматривается включенным в систему;  е. Метод комплексного исследования: исследование не только основной проблемы, но и других взаимосвязанных с ней проблем; решение задачи с позиции нескольких наук.

3. Частно-научные (специальные) методы разработаны различными науками и используется в юриспруденции для исследования государственно-правовых проблем, например: а. Статистический – основан на получении, обработке, анализе и публикации информации, которая характеризует количественное изменение изучаемого объекта; б. Социологический – позволяет дать обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и улучшению правоприменительной практики путем изучения их включенности в устойчивые социальные связи; в. Социально-психологический – изучение психологических характеристик, отношения людей к тем или иным государственно-правовым явлениям; г. Кибернетический – исследование государственно-правовых проблем с помощью системы понятий и технических средств кибернетики.

4. Частно-правовые – разработаны в рамках юридических наук на основе  общенаучных и частно-научных методов, например:

а. Метод сравнительного правоведения – изучает государственные и правовые явления различных стран путем их сравнения по сходным параметрам; б. Метод правового эксперимента – определяет эффективность и возможность дальнейшего использования исследуемых правовых феноменов; в. Метод правового прогнозирования – изучение конкретных перспектив развития исследуемого правового объекта; г. Формально-юридический метод – изучает право в чистом виде, не связанным с другими социальными явлениями. Его разновидность метод толкования – позволяет уяснить  смысл содержания норм права.

Общенаучные методы, используемые юриспруденцией (назвать основные, кратко описать суть каждого из названных)

Общенаучные методы – это приемы и способы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах. Они используются не только в юриспруденции, но и во всех остальных науках, основные из них:  а. Логические – использование приемов и способов мышления: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, моделирование и т.д.; б.  Исторический – объект исследуется в процессе поэтапного развития;  в. Структурно-функциональный – исследуется совокупность элементов объекта и особенности их взаимодействия; д.  Системный – объект рассматривается включенным в систему;  е. Метод комплексного исследования: исследование не только основной проблемы, но и других взаимосвязанных с ней проблем; решение задачи с позиции нескольких наук.

Специальные методы юридической науки (назвать основные, кратко описать суть каждого из названных)

Специальные и научные методы в познании права и государства состоят в применении таких познавательных средств, которые пригодны лишь для изу­чения отдельных сторон, ограниченных и специфических облас­тей государственно-правовой реальности. Не имея в виду дать их исчерпывающую классификацию, укажем на такие методы, как, например, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования или ис­пользования судебной и административной статистики. Каждый из них приобретает характер специального (специфического), по­скольку непосредственно связан со специфическими сторонами ис­следуемого объекта.

Соотношение правоведения с юридической наукой, юриспруденцией, теорией права, правовой теорией ХЕР ЗНАЕТ, Вот риль! Даже в учебнике ничего нет!!!!!!!

3.Концепции правопонимания

1.Естественно-правовая концепция правопонимания: - основные представители - суть концепции - направления (назвать, указать суть) - отличия современного естественного правопонимания от первоначального

- достоинства и недостатки концепции

	Естественно-правовая концепция (зародилась в XVII)
Суть подхода	Разделение естественного и позитивного («искусственного») права. Естественное право противопоставляется позитивному. Естественное право рассматривается: либо как единственно подлинное либо как приоритетная часть объективного права (на основе которой должно стоится позитивное право)
Представители	Б.Спиноза, Т.Гоббс, Дж.Локк, Ж-Ж.Руссо, Д.Дидро ,Ш.Монтескье, Гольбах, А.Н. Радищев, Г. Гроций, Спиноза, П.И. Новгородцев
Достоинства	признание ценности прав и свобод личности обоснование требования ограничения государственной власти признание возможности существования внеправовых законов, несовпадение права и закона
Недостатки	политизированность(часто использовалось не как объяснение сущности права, а обоснование политических изменений) занижение роли государства в формировании и поддержании правового порядка смещение права, морали и других социальных регуляторов «субъективизация» объективного права (вследствие невозможности существования единых правовых представлений) ассоциирование позитивного права с изменчивым, а естественного с неизменным
Практическое значение:	обоснование буржуазных революций признание прав и свобод личности высшей ценностью
Отличия современного естественного правопонимания от первоначального	В перечень естественных прав включают не только неотъемлемые права личности, но и социально-экономические права человека( свободу объединения в политические партии и общественные союзы, права социальных общностей: право наций на самоопределение, право народа устанавливать конституцию государства и т.п.). Естественное право теперь не рассматривается как совокупность незыблемых, раз и навсегда установленных разумом предписаний. Неизменияемому естественному праву теперь противопоставляют идеи "естественного права с изменяющимся содержанием", принципы исторически развивающегося правосознания, нравственные и духовные ценности конкретного общества или народа. Естественно-правовые воззрения в современной юриспруденции, иначе говоря, сочетаются с историческим и социологическим изучением правовых идеалов.

2.Историческая школа права: - основные представители - связь с естественным правопониманием - суть концепции - главный формальный источник права согласно концепции - достоинства и недостатки концепции

	Историческая школа права (начало-середина XIX в.)
Суть подхода	Отождествление права с правовыми обычаями; признание законов в качестве источников права
Представители	Г.Пухта, Ф.Свиньи
Главный формальный источник права согласно концепции-правовой обычай
Достоинства	акцент на взаимосвязи права и общественного правосознания обычаи - как стабильные и общепризнанные правила широкое использование исторического метода обоснование неэффективности социально неподготовленных законодательных реформ
Недостатки	отрицание идеи естественного права занижение роли и потенциала государственного правотворчества
Практическое значение	развитие исторического метода в правоведении появление научной дисциплины «истории права»
Связь с естественным правопониманием- критикует положения естественно-правовой теории, право- нормы сложившиеся в народном сознании, в устоявшейся форме правления, обычиях

Юридический позитивизм: - основные представители - связь с естественным правопониманием - суть концепции - главные субъекты правотворчества - основной формальный источник права согласно концепции - достоинства и недостатки концепции

	Юридический позитивизм (XIX-XX вв.)
Суть подхода	Приравнивание права к содержанию законодательных актов [все, что существует] Признавать в качестве правовых только нормы позитивного права и сводить любое право к нормам, действующим в данную эпоху и в данном обществе
Связь с естественным правопониманием	Юридический позитивизм признает в качестве правовых только нормы позитивного права, а естественное правопонимание - в первую очередь естественное право.
Главные субъекты правотворчества-государство
Основной формальный источник права согласно концепции-законодательные акты
Представители	Дж.Остин, К.Берг, Г.Шершеневич
Достоинства	логичность и рациональность соответствие требованиям укрепления государственности высокая утилитарность [пример с Рейхом] самостоятельность и самоценность теории
Недостатки	отрыв юридической действительности от реальной жизни( правила первой понятны только "посвященным"-юристам) игнорирование ценностной природы права отсутствие критериев для оценки правомерности гос решений некритичное отношение к государственному правотворчеству, возможность оправдания любых действий гос-ва
Практическое значение	[в частности] утверждение принципа верховенства парламента в Великобритании развитие практики систематизации источников права развитие техники толкования правовых норм

Нормативизм («чистое учение о праве»): - основоположник - связь с юридическим позитивизмом - суть концепции - главные субъекты правотворчества - достоинства и недостатки концепции

	Нормативизм
Суть подхода	«Чистая теория права». Государство выводит правовые нормы из иных основополагающих норм; они не подвергаются произвольному изменению. Отдельность права от внешнего влияния. Право в объективном смысле есть савокупность нормативных правил, правовых норм , характеризующихся замкнутостью(основано на собственной норме, соблюдающей конституцию), иерархичностью (на вершине основная норма) Кельзен был убежден, что юр. наука призвана заниматься не социальными предпосылками или нравственными основаниями правовых установлений,а специфически юридическим (нормативным) содержанием права.
Основоположник	Г.Кельзен
Главные субъекты правотворчества-государство
Кельзен модифицировал юридический позитивизм, включив в него теоретические конструкции.В теории Кельзена понятие права охватывает не только общеобязательные нормы, установленные гос. властью, но и процесс их реализации на практике.
Достоинства	четкость, логичность, системность акцент на нормативности права признание руководящей роли государства в правотворчестве
Недостатки	утрированность самоценности правовых норм идеализация потенциала государственного правотворчества

Социологическое правопонимание: - суть концепции - направления (назвать примеры социологических теорий) - (согласно современному социологическому правопониманию)

- достоинства и недостатки концепции

	Социологическое правопонимание (вторая половина XIX-XX вв.)
Суть подхода	Право ассоциируется с целями и интересами участников правоотношений с фактическим правопорядком (то есть, не с нормами права, а с их реализацией) с фактическими решениями участников правоотношений [право в действии противопоставляется праву в книгах]
Представители	Г.Канторович, Е.Элрих, С.Муромцев, О.Холмс
Направления	Солидаризм (Л.Дюги)- высшая ценность социальная солидарность( оющее благо противоположность личному, вторичность субъективных прав личности по отношению к обязанностям) "+" : разработка концепции социальных обязательств "-" : идеалистичность Практическое значение: вклад в развитие социального гос-ва, использована тоталитарными режимами
	Институционализм (Ориу)- приоритетный предмет исследования общественные институты(устойчивые объединения индивидов или их представителей) Право- продукт нормотворческой деятельности не только гос-ва, но преимущественно его. "+" : внимание к усложнению социально-политической структуре "-" : идеалистичность
	Школа реального права (Фрэнк,Ллевеллин) Право-юридические решения по конкретным делам.Абсолютизировали роль должностных лиц и юристов в формировании действительного права, отрицали регулятивное значение законодательных норм и прецендентов "+" : ориентация права на решение конкретных проблнм "-" : лишение права свойства общеобязательности, подмена единых нормативных установлений свободой усмотрения судей.
Достоинства	указание на несовпадение нормативного и фактического правопорядка акцент на связи права с реальной жизнью
Недостатки	размытие границ между правомерным и неправомерным
Главные субъекты правотворчества - общественные институты, лица , разрешающие правовыми средствами спорные ситуации( судьи). По данной концепции, правотворчество -децентрализованный процесс.

Психологическая концепция правопонимания: - представители - суть концепции - достоинства и недостатки концепции

	Психологическая концепция (конец XIX - начало XX вв.)
Суть подхода	Совокупность теорий, ассоциирующих право с индивидуальным или общественным правосознанием [право = правосознание]
Представители	Л.Петражицкий, Г.Тард
Достоинства	обоснована взаимосвязь психологии и права теоретически проработана категория «правосознание» (описана ее роль в правовом регулировании)
Недостатки	преувеличение роли психологического компонента права невозможность четкого разграничения правомерного и неправомерного
Практическое значение	учет индивидуально- и социально-психологических факторов при правотворчестве развитие прикладной составляющей юридической науки (появление «юридической психологии»)

Основные направления правопонимания: - в дореволюционной отечественной науке (назвать, указать основных представителей) - в советской юридической науке (назвать, указать временные периоды) - в современной юридической науке

В дореволюционной России:

• доминирующую роль играл юридический позитивизм (крупнейший представитель - Г.Шершеневич)

• альтернативные направления:

  • социологическое правопонимание (С.Муромцев и др.)

  • психологическая теория права (Л.Петражицкий и др.)

  • философское правопонимание (В.Соловьев и др.)

  • теория «возрождения» естественного права (П.Новгородцев и др.)

В советской юридической науке:

• после революции широкое распространение получили нигилистические взгляды

• в последующие годы доминировал юридический позитивизм( советское право- савокупность правил поведения, установленных в законодательом порядкевластью трудящихся, выражающих их волю и применение которых обеспечивается всей принудительной силой социалистического гос-ва)

• также право рассматривалось как:

  • порядок общественных отношений

  • продукт человеческой психики

  • форма общественного сознания

Основные подходы к правопониманию, разрабатываемые в современной отечественной правовой науке

Интергационный подход (С.Ященко)

Право- все общеобязательные социальные нормативы и ценности, признаваемые в данном гос-ве, независино от субъекта нормотворчества, формального источника. Право рассматривается как совокупность правовых норм и как форма общественного сознания

• Достоинства

  • подход примиряет разнородные концепции правопонимания

  • ориентация на непредвзятое отношение исследователей к ним

• Недостатки

  • в ряде случаев выглядит как попытка совместить несовместимые явления

  • размытие границ объективного права и смешение его с другими социальными регуляторами

• Современное нормативное правопонимание

  • в основе - нормативизм, но допускается множественность субъектов правотворчества, признается связь права с социальным порядком, правосознанием и т.д.

4.Основные характеристики правового регулирования

Предмет правового регулирования: - определение - связь с правоотношением (описать соотношение понятий)

Правовое регулирование- упорядочение поведения субъектов юридическими правилами; создание , изменение , прекращение юр. правил

Предметом правового регулирования являются общественные отношения

ПРЕДМЕТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ — совокупность качественно однородных отношений, выступающих объектом правового регулирования

В результате правового регулирования общественные отношения трансформируются в правоотношения.

Более обширная категория "объект правового регулировани"-явления, подвергающиеся непосредственному воздействию юридических правил( правовой статус, содержание и действие других юридических правил)

Метод правового регулирования: - определение - назвать основные методы (с определениями) - назвать способы правового регулирования (с распределением по методам)

Метод правового регулирования –характер воздействия правовых норм на общественные отношения.

Императивный (авторитарный, централизованный, директивный, субординации, власти-подчинения, неравенства) -

В узком смысле метод властного воздействия на отношения неравноправных субъектов

В широком смысле метод воздействия на поведение субъектов , не допускающий возможности выбора ими варианта поведения

Диспозитивный (децентрализованный , автономности, координации, равенства)- предполагает возможность выбора субъектами варианта поведения.

Способы правового регулирования относятся к:

к императивному методу

• позитивное обязывание (предписание, предписывание) — возложение на лиц (субъектов) обязанности к активному поведению (обязанность поступать только так, как определено законом);

• запрещение (негативное обязывание)— возложение на лиц обязанности воздерживаться от совершения действий, запрещенных законом (не поступать так, как запрещено законом).

• уполномочивание

диспозитивному методу

• дозволение(управомочивание - предоставление участнику правовых отношений субъективных прав)

• рекомендация

Специфические черты нормативного регулирования (в сравнении с индивидуальным)

Специфические черты индивидуального регулирования (в сравнении с нормативным)

Нормативное не персонифицировано (адресованность правил неопределенному кругу лиц, который выделяется по типовому признаку (физические, юридические лица, граждане и т.п.) потенциально неограниченное число случаев практической реализации правила независимость действия правила от фактического наличия регулируемых ситуаций(норма действует независимо от ее использования)

Индивидуальное персонифицировано фиксированное число случаев практической реализации правила связь периода действия правила с периодом существования регулируемого отношения

Нормативное регулирование- упорядочение поведения субъектов нормативными правилами; создание , изменение , прекращение нормативных правил

Индивидуальное регулирование- упорядочение поведения субъектов индивидуальными правилами; создание , изменение , прекращение индивидуальных правил

Соотношение правового регулирования и неправового социального регулирования: - с государственным регулированием - негосударственным регулированием

Правовое регулирование может быть государственным (осуществляться только органами власти и уполномоченными должностными лицами) и негосударственным ( т.е. осуществляться не только органами власти, но и другими субъектами, например юр. лица, физ. лица)

Государственное регулирование может быть правовым (направленное на создание, изменение или прекращение норм права) и не правовым (политическим, экономическим и тд , т.е. направленное на создание, изменение или прекращение разных норм поведения)

5.Сиситема права.

5.1. Система права: - определение - уровни

Система права – широкая реальность, охватывающая собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей.

Уровни.

Их всего пять: правовые нормы, институты, подотрасли, отрасли права и сама система права.

Правовые нормы – формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирование человеческих отношений.

Институты права- обособленная внутри отрасли группа правовых норм, регулирующая общественные отношения. (Например, институт гражданства, институт избирательного права)

Подотрасль права – совокупность правовых норм родственных институтов конкретной отрасли права.

Отрасль права – совокупность правовых норм, институтов и подотраслей права, регулирующая однородные общественные отношения.

5.2. Отрасли права:

- определение

- классификации (основания – соответствующие виды)

- примеры фундаментальных отраслей российского права (не менее пяти), комплексных отраслей российского права (не менее трех)

Отрасли права - совокупность правовых норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений.

Классификация –

Отрасли права делятся:

1) по назначению – материальные и процессуальные

2) по предметному единству – фундаментальные, вторичные, комплексные

3) по регулируемым отношениям – отрасли публично и частного права

Материальные — состоят из норм, которые непосредственно регулируют общественные отношения (конституционное, гражданское, уголовное право и др.).

Процессуальные — состоят из норм, которые устанавливают порядок применения норм отраслей материального права (уголовно- процессуальное, гражданско-процессуальное право и др.)

Фундаментальные - Эти отрасли складывались в длительном историческом процессе правового развития общества, яапяются изначальными и восходят к древности. В их состав не могут входить нормы других отраслей права.

Пример : Конституцинное,Уголовное, Административное , Гражданское , Международное.

Вторичные - методы правового регулирования вторичных отраслей сохраняют черты преемственности с методами основных отраслей права. Они складывались в разное время в рамках фундаментальных отраслей

Комплексные – состоят из норм и институтов, входящих в различные отрасли права. У таких отраслей отсутствует собственный метод правового регулирования.

Пример :Финансовое муниципальное, коммерческое.

Публичное - это подсистема права, регулирующая отношения, обеспечивающие публичный (общегосударственный) интерес. Оно регулирует те отношения, в которых одним из субъектов права выступает государство в лице его компетентных органов.

Частное - представляет собой другую подсистему права, регулирующую отношения, обеспечивающие частные интересы ,автономный статус и инициативу частных собственников и юридических лиц в их имущественной деятельности и личных взаимоотношениях.