Освоение Сибирской целины в 1950-1960-е гг.

Введение

В начале 50-х гг. ХХ в. Советское государство переживает период серьезных перемен, связанных с приходом к власти Н.С. Хрущова. Результаты деятельности Хрущова в различные периоды оценивались неоднозначно и поэтому требуют серьезного изучения и взвешенной оценки для правильного понимания событий.

Для Сибири вообще и для нашего региона в том числе, несомненно, одно из самых значимых событий этого периода - освоение целины. В результате было распахано 41,8 млн. га на территории Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. В том числе 6 млн. га, распахано на территории Западной Сибири. В Омской области за шесть лет подъема целины распахали миллион четыреста тысяч гектаров. Областная пашня сразу увеличилась на треть. Из сорока новых совхозов, созданных в Западной Сибири, одиннадцать были омскими.

Вопросам изучения процесса освоения целинных и залежных земель уделялось большое внимание в советский период, однако упор делался на рассмотрение экономического значения. В настоящее время появляются новые работы, раскрывающие и другие стороны этого события - культурные, демографические и др.

Проблемы состояния сельского хозяйства, обеспечения страны продовольствием собственного производства поднимаются и в настоящее время. Результатом экономических потрясений 1990-х гг. стало и массовое сокращение пахотных площадей, превращающихся в залежные земли. Поэтому обращение к опыту освоения целины, анализ достижений и ошибок этого периода становится особенно актуальным.

Раздел I. Решение об освоении целинных и залежных земель - причины и подходы

Решение о курсе на освоение целинных и залежных земель - одно из первых, принятых Н.С. Хрущовым, что было вызвано серьезными экономическими проблемами, и в первую очередь обострением положения с продовольствием в стране.

В начале 50-х г.г. в стране сложилась напряженная обстановка с хлебом. Средняя урожайность зерновых не превышала 9 центнеров с гектара. В 1953г. было заготовлено немногим более 31 млн.т зерна, а израсходовано на продовольствие и другие нужды 32,4 млн.т. Партийные и государственные органы вынуждены были обратить внимание на положение в сельском хозяйстве, связанное с целым комплексом причин Сентябрьский (1953г.) Пленум ЦК КПСС указал на запущенность сельского хозяйства и наметил меры по подъему отстающих отраслей. В число таких направлений вошли повышение урожайности зерновых культур, комплексная механизация сельскохозяйственного производства и т.д. В решениях Пленума не было прямого призыва к началу массового освоения целины, но реализация задач, поставленных на нем, логически вела к этому.

«В совхозах Казахстана, Заволжья, Урала, Сибири имеются крупные массивы плодородных целинных земель, которые надо освоить под посевы зерновых и прежде всего под посевы пшеницы» - писала «Правда» 7 января 1954г. в передовой «Всемерно улучшать работу совхозов». 15 января эта тема снова поднята в передовой статье. Затем постоянно идут публикации, посвященные совещаниям работников сельского хозяйства, на которых активно обсуждаются данные проблемы.

февраля 1954 г. было опубликовано обращение ЦК КПСС к избирателям в связи с предстоящими выборами в Верховный Совет СССР. Это был первый документ ЦК КПСС, в котором провозглашался курс по массовому освоению целинных земель для решения проблем производства продукции сельского хозяйства. Первый секретарь Алтайского крайкома КПСС Н.Беляев в это же время писал: «Всестороннее изучение землепользования показало, что на Алтае есть возможность в ближайшие два года без больших капитальных затрат увеличить площадь под яровой пшеницей и другими сельхозкультурами». Февральско-мартовский (1954г.) Пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» и выдвинул задачу провести отбор и отграничение земельных участков. В первую очередь на эти цели предназначались земли из наиболее плодородных залежных и целинных земель, малопродуктивных сенокосов и пастбищ, расположенных внутри населенных пунктов для расширения посевов зерновых культур не позднее 14 июня 1954г. Такое отношение прослеживается, например, в статье П.Лобанова, министра сельского хозяйства РСФСР, опубликованной 16 марта 1954 г. в газете «Алтайская правда».

Таким образом, руководством государства был избран экстенсивный путь развития сельского хозяйства, что было связано со стремлением решить продовольственную проблему с минимальными затратами. «Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства…».

Вопреки установившемуся тезису о господстве одной точки зрения в советском государственном аппарате, решение Хрущова вызвало дискуссии. В печати шла борьба с неверящими в целесообразность распашки целинных земель. Среди них были специалисты сельского хозяйства и работники научных сельскохозяйственных учреждений. Значительные сомнения в выгодности освоения высказывались учеными и специалистами и непосредственно на местах - в районах, колхозах, МТС и совхозах. О противниках освоения целины говорилось и на сессии Алтайского краевого Совета депутатов (февраль 1954г.).

Противники целины были и в центре, среди них - В.М. Молотов, что отметил декабрьский (1958г.) Пленум ЦК КПСС, который подвел итоги первых лет освоения. Выступая против этого мероприятия, ряд крупных руководителей партии и государства пытались доказать экономическую неэффективность освоения целины.

Борьба с инакомыслящими была решительной и порой принимала крайние меры. Опытные агрономы пытались отстоять от плуговой вспашки очаг будущей эрозии почвы, а их могли обвинить в антицелинных настроениях. Но в то же время пытались доказать не только целесообразность освоения новых земель, но и давали ряд практических советов по агротехнике их возделывания.

Но и после 1954г. в крае еще находились отдельные специалисты и ученые, которые, не желая дальнейшей распашки, вплоть до сенокосов и пастбищ, брали на себя смелость тормозить изыскание новых земельных ресурсов.