МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО «ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Исторический факультет

Кафедра всеобщей истории и исторических дисциплин

Статьи конфедерации 1781 г. – первая конституция сша.

Курсовая работа

студентки 2 курса

Плужник Ирины Витальевны

педагогическое образование

Научный руководитель

к.и.н., доцент кафедры всеобщей истории и исторических дисциплин

Киселёва О.А.

Дата сдачи «____» ______________ 20___г.

Дата защиты «____» ______________20___г.

Оценка ____________________

Научный руководитель ___________________ /_________________/

Вологда

2014

Оглаʙление

Статьи конфедерации 1781 г. – первая конституция США. 1

Вʙедение 3

Глаʙа 1. Статьи конфедерации 1781 г. – перʙая конституция США 7

1.1. Политико-праʙовые аспекты станоʙления американского конституционалиɜма 7

1.2. Американские Статьи конфедерации 1781 г. 13

Глаʙа 2. Влияние статей конфедерации на государстʙенное устройстʙо США 16

2.1. Причина перехода от конфедерации к федерации 16

2.2. Дʙижения федералистоʙ и антифедералистов 21

2.3. Федератиʙно-конфедератиʙный дуалиɜм. Значение статей конфедерации 29

Заключение 36

Список литературы: 39

Вʙедение

Актуальность исследоʙания.

Для многих современных государств, в том числе и для России, проблемы становления федеративных отношений приобрели особое значение. Поиск научно обоснованных путей их решения требует исследовать многоплановые и противоречивые процессы истории государства и права зарубежных стран, сущность, особенности эволюции их государственности, конституционализма.

Исторнко-правоиые исследования могут оказать существенную помощь в выявлении причин возникновения федерально-региональных конфликтов в мире и нахождении политико-правовых средств их урегулирования.

Именно в настоящее время чрезвычайно важно изучение процессов формирования конституционного государства, опыта упрочения федеративной формы государственного устройства ведущих зарубежных стран.

США как независимое государство возникли в результате освободительной воины 1775—1783 гг. английских колонистов против метрополии.

Активное развитие борьбы против колониального господства Англии, стремившейся не допустить самостоятельного экономического развития североамериканских колоний, относится к 60-м гг. XVIII в. В те годы вопрос об отделении от метрополии еще не ставился. Колонисты ограничивались тогда требованиями уравнения политико-правового режима в колониях с режимом, существовавшим в Англии, в том числе представительства колонистов в английском парламенте и отмены несправедливого налогообложения. Эти требования теоретически обосновывались принципами английского общего права и конституционности, оформившейся с завершением английской революции. С 70-х гг. требования колонистов радикализируются и в обоснование их берется естественно-правовая доктрина, разработанная к тому времени в Западной Европе.

В работе I Континентального конгресса (1774 г.) сохраняются еще оба идейных направления — в принятой конгрессом Декларации прав источниками права колонистов объявлялись «законы природы, британские конституционные установления и колониальные хартии». Конгресс провозгласил, что колонисты обладают естественными правами на жизнь, свободу и собственность, всеми правами жителей метрополии и всеми правами, содержащимися в колониальных хартиях, что «права и свободы американских поселенцев не могут быть отняты у них или ограничены какой-либо властью без согласия самих колонистов».

Решающее воздействие на формирование политической и правовой мысли в колониях оказала естественно-правовая теория в трактовках Гоббса, Мильтона, Локка, Вольтера, Монтескье, Руссо.

Наиболее крупными представителями политической и правовой идеологии США этого времени были активные участники освободительного движения в колониях и Войны за независимость Томас Пейн, Томас Джефферсон и Александр Гамильтон.

Согласно одной из традиционных типологий государственного устройства, различаются три основные формы правления, а именно унитарное государство, федерация и конфедерация. Такое деление применяется и поныне. Несмотря на то что подобная классификация ставит конфедерализм как государственное устройство в равное положение с федерализмом и унитаризмом, исследователи за последние несколько десятилетий обращали мало внимания на изучение этой формы правления. Образованная публика имеет тенденцию рассматривать конфедерализм как некую устаревшую форму, малопригодную для современного мира. Хотя имеется обширная литература об опыте и историческом развитии ранних форм конфедерации — причем самыми излюбленными примерами являются Конфедерация США и Швейцарская конфедерация, — для изучения конфедерализма на теоретическом уровне сделано немного.

Проблеме формирования партий федералистов и джефферсоновских республиканцев посвящена монография М.О. Трояновской «США: у истоков двухпартийной системы».

Специально проблемам американского конституционализма, взглядов отцов-основателей в отечественной историографии посвящены отдельные разделы работ В.В. Согрина и В.О. Печатнова. Эти исследования были по существу первыми в отечественной историографии попытками обрисовать основные вехи жизненного пути Гамильтона, дать общую оценку его взглядов и деятельности. Монография В.О. Печатнова посвящена Гамильтону и Джефферсону, и в его работе преобладает концепция, согласно которой именно Джефферсон является носителем демократической и прогрессивной тенденции в развитии американского конституционализма, а Гамильтон противопоставляется Джефферсону как представитель консервативного крыла. Тем не менее, весьма ценно то, что в отечественной историографии появилась специальная работа о Гамильтоне, довольно подробно характеризующая основные вехи его политической биографии.

Важный вклад в изучение Статей конфедерации внес В.В. Согрин. Среди его работ следует выделить прежде всего монографии «Идейные течения в американской революции XVIII в.», «Идеология в американской истории: От отцов-основателей до конца XX в.», в которых он характеризует умеренно-консервативное крыло американского Просвещения, к которому он относит и Гамильтона.

Работы В.В. Согрина отличает знакомство с широким кругом источников. Он признает, что экономическая программа Гамильтона способствовала прогрессу, однако его политическую программу считает однозначно консервативной, отвечающей узкоклассовым интересам крупной буржуазии и плантаторов. В несколько смягченном виде эта оценка сохраняется и в последних его работах. Такая трактовка представляется спорной, поскольку усилия Гамильтона по реорганизации государственного устройства Америки отвечали интересам всего американского народа.

Оценивая конституционный проект Гамильтона, В.В. Согрин утверждал, что Гамильтон выразил взгляды, характерные для всех делегатов Филадельфийского конвента, что не подтверждается реакцией делегатов на предложения Гамильтона. Конечно, В.В. Согрин не ставил своей задачей специальное рассмотрение вклада Гамильтона в создание конституции США, и эта проблема не нашла в его трудах полной и всесторонней разработки.

В 1999 г. появилась также кандидатская диссертация Е.В. Драгуновой на тему «Политическая деятельность Александра Гамильтона: теория и практика». В этой работе также затрагиваются проблемы трактовки Статей конфедерации.

Хотя это многообещающее название предполагало тщательный анализ политической теории Гамильтона, автор сконцентрировала основное внимание на «Федералисте», практически оставив в стороне вопросы эволюции взглядов своего героя и не давая развернутой и полной оценки его вклада в создание конституции США, который, разумеется, отнюдь не ограничивается участием Гамильтона в работе Филадельфийского конвента.

Целью данной курсовой работы является анализ американских Статей конфедерации США 1781 г.

В рамках курсовой работы будут решены следующие задачи:

- исследованы политико-правовые аспекты становления американского конституционализма;

- проведен анализ Статей конфедерации 1781 г.;

- исследовано влияние Статей конфедерации на государственное устройство США;

- проведен анализ федеративно-конфедеративного дуализма США.