2. Концепція Опаріна

Однією з головних перешкод, які стояли на початку минулого століття на шляху вирішення проблеми виникнення життя, було засноване на повсякденному досвіді переконання в тому, що органічні речовини в природних умовах виникають тільки біогенно (тобто шляхом їх синтезу живими істотами), яке панувало тоді в науці. Вважалося, що уявити собі природне виникнення навіть простих організмів із неорганічних речовин (вуглекислоти, води, азоту і т.д.) абсолютно неможливо. Тому велике значення мала поява концепції А.І. Опаріна, яка вступила в суперечність із загальноприйнятою тоді думкою. Він виступив із твердженням, що монополія біотичного синтезу органічних речовин характерна лише для сучасної епохи існування нашої планети. На початку ж свого існування, коли Земля була безжиттєвою, на ній здійснювалися абіотичні синтези вуглецевих сполук і їх подальша предбіологічна еволюція. Здійснювалося поступове ускладнення цих сполук, формування з них індивідуальних фазовідокремлених систем, перетворення їх на протобіонти, а потім і на первинні живі істоти.

Книга Опаріна «Походження життя» була опублікована ще в 1924 р., хоча пік досліджень опарінської школи приходиться на 50 - 60-і роки. Появу життя він почав розглядати як єдиний природний процес, який складався з первинної хімічної еволюції в умовах ранньої Землі, що перейшла поступово на якісно новий рівень - біохімічну еволюцію. На його думку, цей процес із самого початку був нерозривно пов'язаний з геологічною еволюцією Землі. Тому Опарін припустив і експериментально довів, що під дією електричних розрядів, теплової енергії, ультрафіолетових променів на газові суміші, що містять пари води, аміаку, ціану, метану й ін., з'явилися амінокислоти, нуклеотиди та їх полімери, які в міру збільшення концентрації органічних речовин у «первинному бульйоні» гідросфери Землі сприяли виникненню колоїдних систем, так званих коацерватних крапель.

Згідно з гіпотезою Опаріна, виникнення й розвиток хімічної еволюції відбулися в ході утворення і накопичення в первинних водоймах початкових органічних молекул. Увесь подальший процес йому уявлявся таким чином. Органічні речовини зіштовхувалися в порівняно неглибоких місцях первинних водойм, що прогріваються Сонцем. Сонячне випромінювання доносило у той час до поверхні Землі ультрафіолетові промені, які у наш час стримуються озоновим шаром атмосфери. У свою чергу ультрафіолетові промені забезпечували енергією протікання хімічних реакцій між органічними сполуками. Таким чином, у деяких зонах первинних водойм протікали випадкові хімічні реакції. Значна їх частина швидко завершилася через нестачу початкової сировини. Але в хаосі хімічних реакцій довільно виникали і закріплювалися реакції циклічних типів, які мали здатність до самопідтримування. Результатом цих реакцій і стали коацервати - цілісні системи, що просторово відокремилися. Істотною їх особливістю була здатність поглинати із зовнішнього середовища різні органічні речовини, що забезпечувало можливість первинного обміну речовин із середовищем. А вже функціонуючий «природний відбір» сприяв «виживанню» найбільш стійких коацерватних систем. Іншими словами, первинна клітинна структура, описана Опаріним, була відкритою хімічною мікроструктурою і вже була наділена здібністю до первинного метаболізму (обміну речовин), хоча ще не мала системи для передачі генетичної інформації на основі функціонування нуклеїнових кислот.

У ході «природного відбору», що розвивався, виникли найважливіші властивості життя, що відрізняють її від попереднього етапу розвитку. Виниклі цілісні багатомолекулярні системи, фазово відокремлені від навколишнього середовища певною межею поділу, які зберігають із нею взаємодію по типу відкритих систем. Тільки такі системи, що черпають із зовнішнього середовища речовини і енергію, можуть протистояти наростанню ентропії і навіть сприяти її зменшенню в процесі свого зростання й розвитку, що є характерною ознакою всіх живих істот.

Природний відбір зберігав ті цілісні системи, в яких більш здійсненою була функція обміну речовин, що сприяла швидкому росту системи і її динамічній стійкості в даних умовах існування, цим і пояснюється доцільність будови живих об'єктів, тобто пристосованість внутрішньомолекулярної й надмолекулярної будови частин до виконуваних ними функцій і пристосованість організму в цілому до існування в даних умовах зовнішнього середовища. Системи, які виживали в ході природного відбору, мали специфічну будову білково- і нуклеоподібних полімерів, які і зумовили появу третьої якості живого – спадковості - специфічної для живого форми передачі інформації. Органічна хімія знає приклади реакцій такого типу. Їх відбір і виживання слід розглядати як можливий якісний стрибок, що створив передумови для переходу від хімічної до біологічної еволюції. Разом з відбором і вдосконаленням циклічних комплексів відбувався відбір і вдосконалення органічних молекул, що беруть участь у цих реакціях.

Популярність концепції Опаріна в науковому світі дуже велика. Але у цієї концепції є як сильні, так і слабкі сторони. Сильною стороною концепції є її достатньо точна відповідність теорії хімічної еволюції, згідно з якою у процесі добіологічної (абіогенної) еволюції матерії зародження життя - закономірний результат. Переконливим аргументом на користь цієї концепції є також можливість експериментальної перевірки її основних положень. Це стосується не тільки лабораторного відтворення передбачуваних фізико-хімічних умов первісної Землі, але і коацерватів, які імітують доклітинних предків життя і їх функціональні здібності. Слабкою стороною концепції А.І. Опаріна є допускання можливості самовідтворення коацерватних структур за відсутності молекулярних систем із функціями генетичного коду. Існування цих систем пояснювалося наявністю у них властивостей відкритих мікросистем, які виживають за рахунок залучення в них ферментів, що знаходяться в готовому вигляді в навколишньому середовищі. А це означає, що в рамках концепції Опаріна не вдається вирішити головну проблему - про рушійні сили саморозвитку хімічних систем і переходу від хімічної еволюції до біологічної, розкрити причину таємничого стрибка від неживої матерії до живої.