11. Обязательственное право по Институциям Гая.

Согласно определению Гая, всякое обязательство возникало либо из договора (контракта), либо из деликта. Виды обяз-в из договоров : а) те, кот. возникают вследствие передачи вещи, торжественными словами, письменным образом, простым соглашением. Отсюда 4 вида договоров:

1) Реальные – требовали реальной передачи вещи. Вид такой сделки – заем. Хаар-ся: 1)вещь передавалась заемщику в собств-ть 2) срок дог-ра мог быть определен и не определен 3) обяз-ть по дог-ру лежала на заемщика. Риск случайно гибели – на заемщике. Еще один вид ревльного дог-ра - ссуда. Ее юр.содержание – одно лицо (коммодант, ссудодатель) передает другому (коммодатарию, ссудоринимателю) опр-ю вещь во врем безвозм.польз-ние, а с-приниматель обяз-ся вернуть ее в неповрежд.состоянии».

2) Вербальные: Sponsio – дог-р религиоз. хар-ра, при котором дававший обещание произносил клятву. Stipulatio – это осн.вид верб-х контактов, кот закл-ся «поср-вом вопроса и ответа». Присутствуют обе стороны, устная форма.

3) Литеральные. закл-сь письменно. Дог-ры в торговом обороте.

4)Консесуальные: дог-р купли-продажи, найм, товарищество, поручение. Для возникновения обяз-ва в этом случае достаточно согласия сторон.

Основными средствами обеспечения обяз-в являлись залог и поручительство. Единого термина для обозначения залога в римском праве не существовало. В наиболее общем виде залог представлял собой обеспечение прав кредитора путем предоставления ему какой-либо вещи должника.

Обязат-ва из деликтов:

Деликт – противоправное действие, правонарушение. В римском праве рассм-ся частные деликты – посяг-ва на интересы частных лиц, иски из кот. предъявл-сь последними и в их же пользу взыскивались денежные щтрафы. Публичные деликты – нарушающие интересы гос-ва. Санкции публичных деликтов были направлены против личности нарушителя, а имущ-ные взыскания – в пользу иска.

Иски из частных деликтов – ноксальные. 3 вида: 1)Штрафные иски 2) иски, напр-ные на возмещ-е причин-го деликтом вреда 3) иски, напр-ные на взыскание штрафа и на возмещ-е убытков.

К числу соотв-щих правонарушений, создавших обяз-ва, относились:

1) Iniuria (несправедливость) охват-ля посяг-ва на телесную неприкосн-ть, а также на личные материальные блага: честь, достоинство и т.д. Размер штрафа опр-ся претором или судьей инд-но для конкрю ситуации.

2) Furtum (кража) – деликт, посягающий на имуществ. права вообще. Могла выраз-ся в похищении им-ва, в краже пользования, в краже владения. Ущерб об кражи восстан-ся истребованием похищенной вещи виндикационным иском, иные потери – посредством иска. Наряду с этими санкциями действовала штрафная.

3) Rapinа (грабеж) – открытое насильств. завладение чужой вещью. Ответств-ть – возвращение 4кратной стоимости похищенного, а по истечении года – реально причиненным ущербом.

4) Damnum iniuria datum (несправедливо причиненный ущерб) – уничтожение или повреждение чужого им-ва. Ответ-ть наступала при условии, что вред причинен: а) непоср-ным действием б) телесным возд-ем на телесную вещь в) собст-ку пострадавшего им-ва, но не иным заинтерес-ным лицам г) виновным действием. При одновр. соблюдении этих условий вред, причиненный убийством раба или животного, подлежал возмещению высшей стоимости того или другого в последний год, а в случае ранения раба или животноголибо повреждения вещи – в размере их стоимости в последний месяц перед совершением деликта. Неосноват.отрицание вины вело к удвоению суммы.

5) Metus et dolus (угрозы и обман) – введены эдиктами преторов (Октавием и Галлом Аквилием). Имел санкцию инфамии и причинитель вреда присуждался к возмещению фактически причиненного ущерба. Иск из угрозы относился к арбитражным.