- •Тема 1.Объект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Понятие объекта преступления: основные концепции
- •2.Классификация объектов уголовно – правовой охраны и ее значение
- •3.Предмет преступления в условиях информационного общества
- •4.Потерпевший, как факультативный признак, характеризующий объект преступления: понятие и уголовно – правовое значение потерпевший от преступления
- •5.Квалификация преступления с учетом признаком объекта.
- •Тема 2.Объективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Объективная сторона преступления: понятие, содержание, основные законодательные конструкции.
- •2.Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления: признаки и формы
- •3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
- •4.Причинная связь в уголовном праве
- •5.Факультативные признаки объективной стороны преступления
- •Тема 3.Субъект преступления: проблемы теории и практики
- •1.Проблема уголовной ответственности юридических лиц и основные подходы к ее решению в уголовном законодательстве зарубежных стран
- •2.Возрастной порог уголовной ответственности в российском и зарубежном законодательстве. Возрастная невменяемость и ее уголовно – правовое значение
- •3.Вменяемость как признак субъекта преступления. Невменяемость: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •5.Специальный субъект (исполнитель) преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (исполнителем)
- •Тема 4.Субъективная сторона преступления: проблемы теории и практики
- •1.Принципы вины и субъективного вменения и их значение для квалификации преступлений
- •2.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления: психологическая и оценочная теории. Формы вины
- •3.Умысел как форма вины. Квалификация преступлений, совершенных с неконкретизированным умыслом и при трансформации умысла
- •4.Преступления с двумя формами вины: основные законодательные конструкции, особенности квалификации
- •5.Невиновное причинение вреда: понятие, критерии, уголовно – правовые последствия
- •6.Квалификация преступлений при субъективной ошибке
- •1.Формы участия нескольких лиц в совершении преступления
- •2.Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и проблемы их установления в правоприменительной практике
- •3) Значение института соучастия.
- •3.Виды соучастников преступления и проблемы их разграничения
- •4.Формы соучастия в преступлении и проблемы их разграничения
- •5.Виды соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления
- •7.Неосторожное сопричинение вреда в уголовном праве
- •3.Причинение вреда при крайней необходимости: проблемы уголовно – правовой оценки
- •5.Причинение вреда при обоснованном риске: проблемы уголовно – правовой оценки
3.Последствие, как признак объективной стороны преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение
Преступные последствия — это общественно опасные изменения в отношениях, охраняемых уголовным законом, наступающие в результате совершения преступления.
По своему характеру преступные последствия различны. По качественным показателям их можно подразделить на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые включают в себя имущественный (например, в результате хищений) и физический (например, в результате причинения вреда здоровью) вред. Имущественный вред может проявляться как реальный ущерб и как упущенная выгода, в большей степени при совершении преступлений в сфере экономики, хотя встречается и при совершении иных преступлений. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами и измеряется в единицах стоимости.
Физический вред — это вред, причиняемый жизни или здоровью человека в результате совершения общественно опасного действия или бездействия. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, УК предусматривает ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст. 117), которые не квалифицируются как причинение вреда здоровью
Вторая группа последствий (последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность) выражается в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, ущемлении прав граждан, а также в причинении вреда чести и достоинству личности. Они могут быть:
личного;
неличного характера.
К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вил составляет идеологический и организационный вред.
В отдельных случаях преступное последствие может иметь комплексный характер. Так, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК) способно причинить потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.
Общественно опасные последствия всегда присущи преступлению. Однако в зависимости от учета в составе преступления последствий как обязательного признака диспозиции статьи Особенной части УК они образуют:
материальные составы — когда преступление считается оконченным только при наступлении определенных последствий (например, при убийстве — ст. 105 УК);
формальные составы — когда преступление считается оконченным после совершения деяния безотносительно к наступлению последствий (например, при клевете — ст. 129 УК);
усеченные составы — когда преступление считается оконченным при перенесении момента его окончания на более раннюю стадию (например, при разбое — ст. 162 УК). Прием, с помощью которого формулируется усеченный состав преступления, законодатель использует при необходимости установить уголовное наказание за приготовление к определенному деянию или за покушение.
С точки зрения отражения преступных последствий в уголовном законе их можно разделить на три вида:
последствия, прямо перечисленные в законе;
последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность;
последствия, безразличные для правовой оценки преступления.
Уголовно-правовое значение преступных последствий выражается в следующем:
их характер и размер являются одними из главных оснований криминализации деяния;
они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (например, отграничению административно наказуемого от уголовно наказуемого хищения);
они играют важную роль для квалификации преступления (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК);
они учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих (например, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) либо отягчающих (например, п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) обстоятельств.
Последствие представляет собой тот ущерб, который преступление причиняет охраняемым законом общественным отношениям и их участникам, т.е. объекту преступления. Таким образом, можно сказать, что последствие преступления есть следующий элемент между преступным действием (бездействием) и объектом преступного посягательства.
В. В. Мальцев считает, что «преступные последствия – это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права».
Материальные и формальные составы – это законодательные приемы конструирования составов преступлений. Некоторые авторы делали вывод, что в неформальных составах вообще нет последствий, а наказывается само запрещенное действие или бездействие независимо от наступления каких-либо последствий и причинения какого – либо вреда.
Такие составы преступлений, при совершении которых закон не требует устанавливать вредные последствия, условно принято называть «формальными» составами. Напротив, составы преступлений, при совершении которых необходимо установить факт наступления вредных последствий, называются «материальными».